Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.11.2007 15:38 - Сталин, Шостаковичи и безпредела- втора част
Автор: ivoberov Категория: Изкуство   
Прочетен: 12827 Коментари: 66 Гласове:
0



От предишното послание :
Сталин не е бил неграмотен. Нито полуграмотен.
Много си е бил грамотен си даже.
Четял е. След семинарията – не толкова. Нали е трябвало да събира пари за революцията. Да прави обири и золуми.
Но все пак е четял. Най-малкото за да не му се надуват разните интелигенти като Ленин, Троцки и Бухарин.
А после, след революцията е четял много.
Ама наистина много.
И всичко почти.
И е редактирал.
Поправял.
Не всичко почти.
Всичко.
Втора част
...
Четял е и поправял всичко предлагано за печат в Съветския съюз. Книги, сценарии, стихове, статии, че и либрета на опери.
Той е бил може би най-начетеният човек в държавата си.
И може би не само в своята.
Четял е с писало в ръка. За да поправя, променя, донажда и задрасква...
Не е поправял само творците на които е имал доверие.
А нали се сещате на кого е имал доверие.
Точно така.
На никого.
Дори на Максим Горки не е имал доверие. И него е поправял.
Той всъщност е бил съавтор на всичко, излязло в Съветския съюз по онова време.
Дали съавтор и на музиката ?
Дали съавтор на музиката на Шостакович ?
Разбира се, макар и непряко.
...
Както е съавтор на “ Майстора и Маргарита “.
Защото Воланд – това е Сталин.
На Булгаков много му се е искало в Сатаната Сталин да има нещо добро.
Много му се е искало Сатаната Сталин да бъде добър.
Че защо да не е.
Нали Сталин унищожава и лошите.
Нали унищожава и неговите- на Булгаков врагове.
А и не само на Булгаков му се е искало Сталин да бъде добър.
На всички съветски хора им се е искало.
“ Ех, ако Сталин знаеше “ ... думал си е Хомо Совиетикус по повод безпредела.
Нечовешкия безпредел.
Защото ако съветският човек заподозре, че Сталин не е добър може да провиди, че това което няма смисъл е безсмислено.
Най-вече страданието.
Лишението, глада, студа, болката, умората и напрежението в името на нещо, което щяло да дойде.
Пожертваното битие.
Напразно пожертваното битие.
Така че не може Сталин да е лош.
Иначе всичко е напразно.
Затова Сталин е първообраз на Воланд.
И съавтор на Шостакович.
Защото музиката на Шостакович докосва безпредела.
А без Сталин нямаше да има безпредел.
...
Безпредела не само заради концлагерите и заради убитите. Те не са в основата му. Те не са същността му.
Но и заради тях.
Хитлер също е убивал.
Многохора.
Знае се дори колко точно.
Точно шест милиона евреи.
Имало е предел. Числен поне. Всички затворени и убити са били надлежно записвани. С немска добросъвестност към числата.
Имало е предел и на местоположението.
Мястото на ужасите е било познато.
Централна и част от източна Европа – там са били концлагерите.
Имало е предел на нравствеността.
Знаело се е, че е безнравствено.
Поне околните народи са знаели, че е безнравствено.
А след като концлагерите са били разкрити и германците признават, че е било безнравствено.
Руснаците не знаят. Тогава не са знаели и сега не знаят.
Не знаят колко. Не знаят къде. На знаят как и кога.
А най-вече.
Не знаят дали е безнравствено.
...
Има при Шостакович има един тънък, равен и продължителен звук на цигулка. Във всяка симфония, но най-вече в десета.
Линията, която разделя земята от небето.
Нищо не я прекъсва.
Няма хълмове, планини, сгради, селца, колиби, дървета.
Ледена степ.
Изблици на духовите. Гладки ледени блокове.
Дълбоки, ръмжащи звуци.
Заплаха.
Заплаха, която идва някъде отвъд тънката линия на цигулката, която отделя земята от небето.
Далечната отвъдна заплаха.
И онази, която е дълбоко в човека.
В червата му.
Невинаги осъзната и често забравяна.
Онази, която е навсякъде.
С дълбоките ръмжащи звуци.
...
Днес съседът го няма. Съседът, когото сте срещали всеки ден в общите стаи, при общата опашка пред общия нужник и в общата кухня.
Довечера си говорехте с него, помагахте си, карахте се, обичахте се, мразехте се.
И доносничехте един за друг.
Някак приятелски го правехте.
Днес го няма.
На опашката пред тоалетната, някой сякаш между другото подмята, че снощи много късно, или по-скоро тази сутрин много рано е минала кола.
Ей, така, между другото го казва.
Никой не пита каква кола. Никой не подхваща разговор.
Всички знаят.
Но не говорят за това. Опасно е.
Съседът го няма.
Всъщност какъв съсед ?
Имало ли е въобще някакъв съсед ?
Май не.
По-скоро не.
Въобще не.
...
Днес е празник. Всички се събират в парка. Ще свири духова музика. Ще изпълнят и няколко творби на Шостакович. Той е писал доста халтура.
Жить стала лучше, жить стала веселее.
Какъв съсед ?
Никакъв съсед няма.
...
За някой той не е бил съсед, а баща, майка, син, любим, любима.
Но те също мълчат.
Опасност.
Заплаха.
Страх.
Ръмжащите духови.
...
Колко са те всъщност. Казват, че в края на двайсетте при разкулачването са били към пет милиона. Пратени в Сибир, изселени и убити.
Някои историци ги изкарват към 15 милиона. Други казват, че били само 500 хиляди. Само убитите, или общо всички ?
Не се знае.
Социолозите пък ги докарват докъм 10 милиона, съдейки по децата, които би трябвало да се родят, ако ги беше имало тези 10 милиона, изчезнали при разкулачването.
А после идват 32 – ра и 33-та година, когато Сталин и болшевиките обкръжават Украйна, за да я уморят от глад.
Тогава из ония земи са окачвали агиттабла. Кандармъ кюшета. Плакати. Афиши. Картинки. Лозунги. Призиви.
Някой от тях са призовавали хората да не ядат децата си.
Защото да ядеш децата си било варварско. Възпитаните хора така не правили.
Защо ли музиката на Шостакович и в най-величествените, и в най-радостните, и в най-нежните си мигове е малко зловеща ?
Безпредел.
/ Продължава/


Тагове:   Сталин,


Гласувай:
0
0



1. savov - Mnogo interesno pisanie, g-n Be...
20.11.2007 16:21
Mnogo interesno pisanie, g-n Berov. Vajno e novoto pokolenie, koeto niama predstava za tezi ne6ta, da nau4i ne6to v tazi vrazka.
No tozi blog edva li go pose6tavat mnogo takiva hora. Tezi pisania az li4no, bez da se obijdate, gi priemam kato ne dostata4no umela podmiana na temata, koiata valnuva va6ite 4itateli v poslednite sedmici. Tova spored men ne e na4ina.
цитирай
2. ivoberov - Уважаеми господин Савов
20.11.2007 17:00
Още в началото включих този дневник в частта "Лични дневници", защото поне тук исках да се откъсна малко от политиката и да пиша за другите неща, които ме вълнуват.
Така и започнах този дневник още в началато т- който желае може да види първите ми послания-
После се изкуших и в доста послания се забиха тъкмо в тази тема. Не съм се отказал от нея, ще пиша и за политкита, щом има чак такова любопиство, но все пак дневника си е мой, пък и политическите одумки показват, според мен, че до галяма степен любопиството към политическите ми писания се дължи не толкова на предмета, който съм се захванал да разглеждам, колкото на желанието да някои хора да ме уязвят, което си е тяхно право, разбира се ,но все пак
наистина смятам, че светът е многообразен
и наистина ми се пише и за други работи.
Просто е.
За политика пиша във вестник "Седем"
Тук ми е дневника.
Ама наистина толкова ли е трудно за разбиране ?
цитирай
3. анонимен - Quest
20.11.2007 17:08
По комунистическо проф. Николай Генчев след като обърнеше няколко водки и му паднеше пердето обичаше да се задява с партийния елит с паметната фраза "Сталин може да е изтрепал и сто милиона, ама всичките те са били гадове". Затъпелите от пиене комуняги кимаха с блеснали очета и сигурно всеки вътрешно си казваще "ако бяхме изтребили още два-триста милиона", комунизмът щеше да проработи като швейцарско часовниче. Едва ли. НО ако бяха избивали до БЕЗПРЕДЕЛ нещата можеше и да потръгнат.
цитирай
4. анонимен - ot Mickey
20.11.2007 17:09
Колкото и да съм добронамерен към г-н Беров(моите уважения), някъде дълбоко в себе си, смятам savov за ПРАВ!
А иначе и тук Беров си е блестящ! Въпросът е :
И КАКВО ОТ ТОВА!
Стаили сме се един малък процент българи , свили сме се, сгърчили сме се и мигаме в очакване! Взряли сме се в г-н Беров , една от последните ни надежди напоследък! И усещаме! Чувстваме го физически дори!
Как ОНЕЗИ късат от ПРОЦЕНТЧЕТО ни, нови и нови групички хора , и ги хвърлят в устата на ДС- ПРАКТИЦИЗМА! Ония размътения!
Като на българския Хю Хефнер- Тошо Тошев(Тошов)!
А се надявахме да ставаме все повече!
Нали?!?
цитирай
5. savov - Priemam va6ata pozicia i se izvi...
20.11.2007 17:19
Priemam va6ata pozicia i se izviniavam, 4e natrapvam mnenieto si. Ne bih jelal da vi obijdam, nito smiatam, 4e triabva da se ograni4avate samo s politi4eski pisania. Razbira se - nas ni interesuva va6iat svetogled i po drugi vaprosi. Li4no az se pitam kakva vsa6tnost muzika slu6ate v ejednevieto si i kakva kniga 4etete predi zaspivane, ako imate tozi navik.
Predhodnata mi misal be6e svarzana s tova, 4e za nas e interesno kakvo mislite za promenite, koito nastapiha okolo vas i rabotata vi vav v-k Sedem. Az li4no 4eteiki va6ite statii predi, se zarejdah s nadejda i polojitelna energia. Vie prekrasno izraziavahte s dumi onova, koeto az misleh. No az sam tvarde postoianen v politi4eskite si vazgledi i sega se 4udia kakvo konkretno mojete da spodelite vie.
цитирай
6. анонимен - Наистина интересно
20.11.2007 17:22
Г-н Беров.
При така създадената от самия теб ситуация,ти вече не можеш да пишеш за политика.
Поръчковата белетристика,която вече се изисква,и ще се изисква от теб не е писане за политика.
Както навремето имаше "ангажирана песен","политическа песен",даже й правеха фестивали,в Благоевград.
Та това,на тези фестивали,нито бяха песни,нито беше музика.
Същото ще бъде и с твоите "ангажирани песни" в "Седем".
Сам си гузен.Казваш,че някои искали да те уязвят.
А защо не смяташ,че акцентирайки,именно на тези твои добродетели,довели,до оставането ти в "Седем" след Продажбата,и врътването на палачинката,хората ти се възхищават.
Досежно сегашната втора част на "Сталин,Шостакович...."
Нима това не е политика?
Политика е,и още как!
И е много елементарно да се сравнява Воланд със Сталин.
Нима трябва да се връщаме почти сто години назад,за да намерим прототипа на Събирача на души.
Нима сега няма такъв събирач.
Има,и не се крие.
От тоя вестник вземе 2-3 душици,от оная партийка прибере 2-3 мераклии.
Кандидати за кметове,дал Господ,събере и оттам некоя и друга душица...
Всъщност,Булгаков,като че ли е живял днес.
Хайде стига,че току-виж ме обвинят,че говоря за политика,в личен дневник.
цитирай
7. stoni - Ivo
20.11.2007 20:39
Sillata ti e v oganq...da hvqrlqm dqrva v kaminata i az prostiq milicioner moga...
Nqma6 pravo da sqda6.
цитирай
8. анонимен - толкова ли е трудно за разбране, драги коментиращи?
20.11.2007 23:37
Във всеки форум е трудно да се дефинира понятие, като анонимност. Това, че някой закачва към мнението си псевдоним, не го прави явен. Единственият, който се подписва с името си е автора на блога - Иво Беров.
Защо не му позволяваме в личния си блог да изкаже личното си мнение. Подписано с лично име. Какво очакваме от написаното?
- някои очакват да не се ругае матушката им. Да ме прощават.
- други очакват ясни и конкретни плювни по бат Бойко. - Ама и те да ме прощават. Плювките по подобни лица се състоят точно в подобни размисли. Като този.
- трети схващат сравнението между Джуагашвили и Шосвтакович като някаква интелектуална игра. Или по-точно като шоуто на Гологлавия - Музикалният идол. И започва безсмислено надговаряне кой бил по-велик композитор-дали Баъх, дали Шостакович, дали Прокофиев. Аз си позволих да се намеся в първата част с мое мнение - "Кой вървя след Сталин и кой след Прокофиев." И не заради композиторските качества на Прокофиев. А в подкрепа на Беровия поглед върху човешкото сравнение между известни личности. Не съм сигурен какво си е мислел Булгаков. И дали е имал предвид Сталин, рисувайки образа на Воланд. Но и така да е. Какво от това.
Уважавайте споделящия с всички нас собствените си мисли. Той само ни е поканил на гости, за да ни ги разкаже. Наша работа е дали ще ги приемем като собствени.
Алеко
цитирай
9. анонимен - ot Mickey- относно Алеко(8) и Домакина!
21.11.2007 01:15
Алеко, ама и ти да ни прощаваш!
Ние се интересуваме и от написаното , но и от Домакина! Важен ни е някак си! Не можеш някак си, да ги разбереш ти, тия неща!
Ти си явно над тия неща!
Много народ се изреди, да ни поучава и ние да стоим над НЕЩАТА, през тези години!
Кафа стана !
цитирай
10. анонимен - никого не поучавам. Mickey
21.11.2007 09:10
Тези блогове, които са ми интересни, съм ги поставил в Favorites. И ги чета. Когато започва да ме дразни писаното, повече не ги чета. И ги изтривам. И не защото съм "над тези неща". А защото знам, че да "поправяш" мнението на писалия е тъпо.
А ако това ще те погъделичка, теб те чета в коментарите на Медиа пул. Ако се подписваш със същия псевдоним там.
цитирай
11. zemaria - Написаното ми хареса
21.11.2007 12:29
-както винаги. Темата ми е любима и доста интересна. Булгаков едва ли е бил под общия знаменател на влюбени във Вожда. Припомнете си началото на Бялата гвардия "Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй...” Прочее, по нататък във времето „Бей Петлюра” и „Слухи грозные, ужасные, наступают банды красные!” се заместват с надписи в Минск като „Бей жидов, спасяй Россию!” Булгаков продължава обаче с ”Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, но 1919 был его страшнее”...
Изобщо, Булгаков е съвсем друга бира. както и да е...Обаче, не беше ли БеСпредел
" А что такое Беспредел?" - спросит читатель. Что-то знакомое слышится в слове. Беспредел – произвол, не имеющий предела.
Это точное жаргонное слово гуляет по всем лагерям. Везде администрация беспредельничает...
Заинтригува ме темата.
Може ли аз да напиша по темата дотук нещо като мой финал, в моя блог?
цитирай
12. анонимен - Д-р в ролята на злобна врачка
21.11.2007 19:17
Не бях си купувала повече от месец в. "Седем". Днес обаче реших да видя какво става по страниците му. Очебиещата прилика с "Гласове" не ме изненада, новите автори също, с 1 изключение. Интервюто на "Д-р", в което на воля си излива душата, оставя у читателя неприятното усещане за нечистоплътност недобри намерения. Сякаш този човек се радва на кризата, в която се намира ДСБ (слава Богу сме нормални и не я отричаме), като надълго и нашироко "анализира" 3-годишния процес на съществуване на партията. Д-р си мисли, че ние, които не сме д-р, сме паднали от Марс и не познаваме произведенията и тезите на основоположниците на съвременната психология и психиатрия и не знаем, че обикновено комплексираните люде (какъвто без съмнение е д-р, прехвърлят недостатъците си върху други субекти), а също и сме попридобили и жизнен опит и обща култура от дебелите книги на класиците, макар че не сме достигнали зрялата възраст на д-р и високия полет на неговата мисъл, завоалиран с екстравагентни и сложни изречения. На д-р бих му казала няколко неща:
1. Ако смята, че това е краят на ДСБ, нека да напусне парламента, защото е много грозно да обижда хората, които са го избрали.
2. Д-р е избран само и единствено благодарение на "тотема" Иван Костов и по никаква друга причина (отново голям кадрови гаф).
3. През цялото време, откакто е депутат, д-р не направи нищо по същество (хора, които го познават, казват, че с часове виси по кръчмите и когато трябва да отиде в НС, вика кола за 50 метра).
4. Жените в "уязвима" възраст (според интервюто) струват много повече от д-р.
5. Защо д-р се сърди на пишещите по форумите в интернет и злъчно ги обижда, може би, защото най-късно след година ще отиде там, откъдето дойде.
цитирай
13. sparhawk - Седем даде думата
21.11.2007 19:26
и на Даниел Митов, така, че няма какво да ги ядете.
цитирай
14. zemaria - извинявам се, че отново
21.11.2007 21:56
вземам думата. Темата наистина ми е безкрайно интересна. Значи, да твърдим, че Воланд е Сталин е все едно да твърдим, че Чапаев от сходния роман на Пелевин е Путин. Георги Марков слага Булгаков към творците, чийто творчески полет- и жиейски-както е ставало тогава, през 37 ма, е пречупен от Сталин. Само че това не е съвсем вярно. Булгаков не е имал никакви проблеми с режима на Сталин. Само една пиеса му е забранена. Но Булгаков, като и Шостакович, пишат и заемат една ниша, която е овър творческите претенции на Жданов и Сталин. Там те могат да си правят всичко.До Ленин и Сталин Русия е била в Сребърния си век на културата. Половин век сетне-Русия не дава на цивилизацията почти нищо. Георги Марков чудесно е обяснил това в есето си"Вечният и неизбежен конфликт"Между свещената интимност на човешкия интелект и животинския шум на партийната тълпа на площада.Тогава си помислих,-пише Джери-колко голямо е значенито на този вечен конфликт между човешката личност и организация, маса, стадо. Те-организацията, масата, стадото-съществуват само да я отрекат и обезличат човешката личност. Обществото не търпи изключения. Но ако това важи за относително свободните общества, то какво да кажем за тоталитарните? Нима те могат да понесат върху сивия си фон цветовете на ярките човешки личности? Да притежаваш индивидуалност сред партийната маса е престъпление. Допустимо е само там-където масата не те разбира. В симфоничната музика и абстрактните романи...
цитирай
15. анонимен - До пост № 13
21.11.2007 22:21
Много е добре, когато хората си споделят личните впечатления от процеси и персони, защото така ще имаме повече информация, на базата на която да изграждаме бъдешите си мнения. Прав е пост 12, че освен да дрънка и да мрънка по радиа и ТВ-та д-р Михайлов не се отличаваше с някаква парламентарна или партийна активност.Човек първо трябва да направи равносметка за собствената си работа, пък тогава да критикува и да дава рецепти.
цитирай
16. alexanderkolev - До градския
21.11.2007 23:50
Ако мога да попитам, кой е тоя половин век, когато "Русия не дава на цивилизацията почти нищо"?
Нещо не ми се връзва сметката за тоя половин век.
цитирай
17. анонимен - а какво е дала
22.11.2007 00:07
Русия на цивилизацията след ВОССР? Шолохов, Горки, Немирович-данченко?Хайде, сложете ги до Малевич, Кандински, Шагал и Толстой?
цитирай
18. alexanderkolev - О, има толкова неща създадени след ...
22.11.2007 00:46
О, има толкова неща създадени след 1917 г., с които Малевич и Кандински и на куб да ги сложиш пак не могат да се сравняват. Особено в литературата. Може би не толкова в изобразителните изкуства, макар че и Малевич и Кандински едва ли са най-добър пример за някакъв връх в това отношение.
цитирай
19. анонимен - Костов,Автосервиза в Суходол,или за мрънкането
22.11.2007 08:37
Май-май,единственото непреходно нещо в "Седем" е и си остава малкото рекламно каренце,посветено на някакъв автосервиз в Суходол /живот и здраве на собственика му и на персонала/.
Стоящо още от времената на Шостакович и Прокофиев,може би.
Е,и кво...биха казали мнозина.
Ами такова.
Нали Иво Беров мрънкаше,че нямало реклами,защото хората ги било страх да рекламират в "костовистки" вестник.
Щели да им пращат на рекламодателите данъчни проверки.
Е,сега времената станаха други.
Вестникът стана от "костовистки" в повече от правоверен вестник.
Ако някой се страхува да рекламира зарад данъчните,може да бъде сигурен,че и да дойде данъчен,то ще е за да изкаже своето възхищение от сполучливия избор да се рекламира именно в такъв правилен вестник,като новия Седем.
И ква стана тя?
Вместо тълпи от избавили се от страха си рекламодатели,си стои от библейски времена това рекламно каренце,поръчано още в оня,ЧЕРНИЯ,КОСТОВИСТКИЯ,СТРАШЕН И ОПАСЕН ПЕРИОД на вестника.
Истината е повече от горчива.
Тъжна и гротескна едновременно.
Истината е,че този вестник е,и продължава да бъде планиран като издание даряващо любов срещу заплащане.
Това предопределя и края му.
Таргет групата,към която е адресеран вестника,е доста чувствителна към темата "платена апологетика".
Дори,да има стабилизация на продажбите,на по-ниски от предишните нива,тази стабилизация,няма да бъде критерии за успешност на изданието.
Целта му е,да моделира настроенията,сред точно определена аудитория.
Доста интелигентна аудитория,за лош късмет на "моделиерите".
Както беше казано в по-предишен постинг ТИПИНГ ПОИНТ ,прераснал в ТЪПИНГ ПОИНТ.
Забелязахте ли,комичността в мрънкането на Доктора в последния Седем.
ДСБ нямало основание,ама,не щем да излезем.Не щем да правим нова партия.
Ще лежим там,да тежим.
Така де.
За липсата на реклами,досега беше виновен Костов.
Отсега нататък,кой ще е виновен,не разбрахме.
цитирай
20. анонимен - До №19
22.11.2007 11:12
Добре казано! Как ще излезнат, като никой няма да ги последва, освен приятелите и семействата им. А тук - хоп, готова партия със структури в цялата страна, я да си я приберем за сметка на Костов и - готово! И като ще започне едно масово напускане, обединяване със СДС, с ГЕРБ, с другите там разни помияри .... ум да ти зайде! Потърсете истината в проекта "Типинг пойнт", наистина е важно, аз нямам нито силите, нито възможностите да разнищя нещата, ама я усещам голямата игра на дърпащите конците в сянка кукловоди.
Добрата
цитирай
21. анонимен - Само Левски
22.11.2007 12:08
Абе защо д-р Николай и г-н Явор толкова недебелеха през последните 1-2 години. Нали те приказваха за физиономическите признаци на властта. Вчера го гледах в Парламента (доктора) - па той не може да седи, а лежи на банката, толко е дебел. Сигурно завижда на Костича, че си остана слаб и строен и мацките го по харесват. Аз съм просто момче, спортистче, ама не ми е много ясно как фенове на джаза (мани Щостакович) могат да са кофти тесногръди.
цитирай
22. norman - а пък тоя
22.11.2007 15:03
Явор, ако говориш за Дачков го видиех, че вече не може да си закопчае балтончето, хи-хи
А Иво Беров дебел ли е ?!
цитирай
23. анонимен - Само Левски
22.11.2007 16:41
Да, Нормане, Явор Дачков имам предвид и доктор Николай, дебелите богослови. Абе, как ми се изплъзна тая глупост, та се сетих - нали духовните лица не живеят, за да ядат, тия двамата що са толкоз дебели, бе. Па плюват тънките, че не бачкали, та стигнали до 2 на сто. Иво Беров май не е дебел, ма не е и слаб.
цитирай
24. ivoberov - Мерки и теглилки
22.11.2007 16:53
Благодаря ви. Разсмяхте ме.
38 -47 -27 39 -80, каквото и да означава това.
Всъщосто това са размерите ми.
А може би трябва да добавя и
17-20
каквото и да означава това
Пък аз пиша за Сталин и Шостакович
Май ще излезе прав Доктора
за електронните особености
Нормане
понякога да се правиши на по-глупав, отколкото си
не означава да влезеш в образ
Означава най-обикновена досада
Не го прави.
Доброжелателно ти го казвам.
цитирай
25. анонимен - ivo
22.11.2007 17:09
виж ти... 17-20?! ехееей...тц тц тц :) (смутена усмивка)
цитирай
26. norman - амам, кой ?!
22.11.2007 17:13
аз не съм глупав, ако мене имаш предвид, просто пониекога съм много разсеян и често забравям. А ти пък като си толкова умен, защо ми правиш забележки.
Е сега пак ще кажеш, че се преструвам ако кажем, че нищо не разбрах от мерките и теглилките ти освен, че единия ти крак е 38 номер, а другия 47.
цитирай
27. анонимен - norman- от Mickey!
22.11.2007 17:46
norman ! По ще ти е важно(за тебе) да разбереш какво е 17-20!
Майтап да става!
цитирай
28. alexanderkolev - Докторът определено е прав - и съ...
22.11.2007 18:25
Докторът определено е прав - и съвсем не само за Интернета, ами и за много други работи. Може и да е дебел, ама от тънката политика разбира.

А в Интернета, опиташ се да играеш роля от Крал Лир, пък то се получи Фьодор Павлович. Много Фьодор Павловичовци има... И Лямшинци, и Ракитинци, пълно е...

ПП: В първите две изречения по-горе, става въпрос за интервюто на д-р Николай Михайлов в таз-седмичния брой на вестник Седем. Препоръчвам го.
цитирай
29. анонимен - За последен път за Д-р
22.11.2007 22:50
Хубаво е, че препоръчвате това интервю. То може да бъде прочетено и в сайта на ДСБ. Аз също го препоръчвам, защото е крайно време на симпатизавтите на ДСБ да им стане ясно Who is who в нашата политика, за да няма заблуди и илюзии. Интервюто е прекрасен повод за размисъл за хората, които в бъдеще имат намерение да гласуват за ДСБ или пък да участват в работата на тази партия, а именно - никога повече да не дават гласа си за случайно и по неведоми пътища попаднали в първия ешелон лицаа, па макар фаворизирани в един определен момент от Иван Костов. Прелюбопитен е и фактът, че д-р Михайлов се оказа толкова чувствителен от 2-3 мнения в интернет по негов адрес не в посоката, в която би искал, и веднага изля негодуванието си от "безобразните" интернетаджии. Що се отнася до материала на г-н Беров, вярно е, че темата е друга, но малко се отплеснахме в настоящето.
цитирай
30. анонимен - Долу ЦСКА
22.11.2007 22:54
Абе, що не свържете и Костича с некой композитор!?
Сталин и Шостакович. Сакса и Абрашев. Па само за нас ли нема музикант, бе, г-н Беров?
цитирай
31. alexanderkolev - Абе те хубаво да знаят за кого да г...
22.11.2007 23:14
Абе те хубаво да знаят за кого да гласуват привържениците на ДСБ - досега наистина не знаеха и гласуваха както им се каже, например за напълно непознатия Неделчо Беронов, а да не говорим пък за реденето на листите - ама въпросът е като гласуват дали някого ще изберат. Вероятността ДСБ да вкара някого в следващия парламент вече клони към нула. Освен ако не се коалират с Бате Бойко, де.:-) Въобще, съветът е хубав, но, опасявам се, малко закъснял.
цитирай
32. zemaria - безкрайно много благодаря,
22.11.2007 23:23
че ми посочихте от къде да прочета интервюто на д-ра Михайлов. Който пък е един от малкото хора от ДСБ, на които се възхищавам безпрекословно. Преди година бях написал в Медиапуул една тема-"из едно фундаментално интервю"-където визирах точно друго и също такова важно и основополагащо изложение на доктора. Това интервю трябва да се научи назус и да бъде програмен документ за пиремане в ДСБ или коя да е дясна партия. То заковава, не то изчуква по чугунените глави на фрустратите с претенции именно основните положения на нещата-то е като глинените плочки с четирите откровения на херменевтиката, написани от Хермес Трисмегист.
Друг е въпросът, че ние всичките тези неща сме ги казвали и писали- а болшинството и още като се основаваше "новата надежда на дясното". Защото ние знаехме Човекът. И всеки, който беше работил с него и Го познаваше-беше наясно с нещата. Дори и не съвсем близо-достатъчно беше да си в нещата-в партията, политиката-за да виждаш кое къде е, накъде отива и кто виноватъ. Защото , както стотици пъти сме писали, в мрежите му се оказаха само или такива, които са били далеч от България, или такива, далеч от политиката, или такива, далеч от партията, или клиентела, която ще върви с Ивайло до пира му при хан Ногай-щото няма друг избор.
цитирай
33. alexanderkolev - Градски, ще ми кажеш ли все пак през ...
22.11.2007 23:28
Градски, ще ми кажеш ли все пак през кой половин век Русия не е дала почти нищо на цивилизацията? Или това беше просто стилистично преувеличение?
цитирай
34. zemaria - колкото до откровенията на доктора
22.11.2007 23:29
относно интернет лумпениадата, то те са напълно резонни. Ако завиеше от интернет, властта щеше да е на Костов и на Атака. Техните привърженици са най напористи и най агресивни-съответно и най скарани с разума и толерантността. Въздухът е пропит с подозрение, както във всяка болшевишка секта. Форумите на дясното се скапаха. Всички са врагове. В процеса на отлюспване, докато на последния костовист му се отворят очите, или станат с гърдите си като солдати на маршал Ней"Гвардията умира-но не се предава". Защото всъщност, тази партия беше замислена като лична гвардия. А докторът просто дава характеристиката на тесния социализъм-позната от столетия, бтв..
цитирай
35. анонимен - Розина до г-н Колев
22.11.2007 23:30
Уважаеми, г-н Колев, Светослав Гаврийски беше управител на БНБ, почтен човек от семейство с традиции. Н. Беронов беше председател на Конституционния съд - познавам го лично и мога да ви кажа, че умът му със сигурност е много по-бистър от моя и вашия, макар и да сме на половината му години, а фигурата му - като на гимнастик (не като на дебелия психиатър). Какво искате - Рамбо с мозъка на Айнщайн и морала на Швайцер - няма такива по тези ширини, г-не. Има комунисти, мутри, СИК, ВИС, Борисов и шепа други хора, коио не желаят да са като тях..
цитирай
36. zemaria - А какво е дала
22.11.2007 23:33
от 17 та до 60 та година русия на световната цивилизация? БТв, наследството на болшевизма е още налице. Нищо не вдига така националното самочувствие, както постиженията в космоса, нобеловите носители и постиженията в спорта-пише Сергей Лесков от Известия тези дни. Вие за колко постижения на руската мисъл или изкуството се сещате от този период. Аз лично-за Нобеловата награда на Солженицин за литература и Сахаров-ама те са от лошите, нали
цитирай
37. alexanderkolev - Розина, аз помня как беше обявена ...
22.11.2007 23:43
Розина, аз помня как беше обявена кандидатурата на Неделчо Беронов в ДСБ Русе. (Баща ми, Бог да го прости, беше член на партията и понякога съм ходил с него на откритите събрания на ДСБ в хотел Рига, въпреки че нито съм бил член, нито регистриран симпатизант.) Та, значи това беше моментът, когато всички се вълнуваха и обсъждаха кой ще бъде кандидатът на партията. Споменаваше се мисля Иван Григоров - имаше надежди и за самия Иван Костов. Залата е препълнена. И става значи местната координаторка ли е, председателка ли е, д-р Константинова, и започва да говори колко добра и силна е кандидатурата на...първоначално не можахме даже да му чуем добре и името, а кой е всъщност разбрах чак вечерта, като се върнах вкъщи и гледах новините. Сигурен съм, че повече от две трети от хората в залата хабер си нямахме дотогава кой е бай Неделчо Беронов. (Приятен човек се оказа, наистина.) След д-р Константинова се изказаха веднага още три-четири човека, явно предварително определени и подготвени, за това каква силна и удачна кандидатура било това. Почувствах се като на комсомолско събрание - чак ми стана неудобно. Та, доколкото имам някакви впечатления, така ставаха нещата в ДСБ - сигурен съм, че и сега така стават. Ама вече на кой ли му пука - на мен със сигурност, не.
цитирай
38. alexanderkolev - Драги, zemaria, (надявам се, че ...
22.11.2007 23:59
Драги, zemaria, (надявам се, че обръщението ми на ти и фамилиарното "градски" - опитвах се "да скъся дистанцията" - не те обиждат; поднасям извинения!)

Тихият Дон на Шолохов е великолепен роман. Изключителен! Майсторът и Маргарита също. Колимските разкази са от шейсетте (поне тогава мисля, че са издадени, а са писани кой знае кога), така че тях не ге включваме. Платонов аз лично не успях да го прочета - може би трябва пак да опитам. Обаче, Илф и Петров и Зощенко са великолепни хумористи. Та, да кажеш все пак, че "не е дала почти нищо на цивилизацията" - съгласи се, че не е съвсем справедливо.

ПП И това е само в литературата - доколкото я познавам (не съм чел Бабел например). Солженицин пък го смятам са посредствен писател - може и да греша, почнах Архипелага и го оставих на петата страница - ама той пише през шейсетте и седемдесетте. (Иван Денисович не е лоша, ама не е и някакъв принос в световната цивилизация - и изобщо Солженицин ми се струва повече политическо, отколкото литературно, явление.) Пастернак - не съм сигурен. Има си една особена поетика в Доктор Живаго, но на мен лично не ми хареса толкова. Нобеловата награда е била главно по политически причини - както и със Солженицин разбира се.
цитирай
39. zemaria - Градски,
23.11.2007 00:38
(всичко е ок), Виж сега, тук ме хващаш на тясно. Като дете на социализма имах пълна алергия към задължителната литература и мразех до смърт руската и още повече съветска литература. Гоголя и душите му четох до 17 та страница и декларирах това на учитлката си, която беше "от нашите", та нямаше сериозни последствия за мене, та се наложи на старни да наваксвам. Тихият дон съм чел толкова отдавна, че чак ме е срам да се сетя-а всъщност чел ли съм го? Всеки случай си спомням отлично едно есе по Свободна Европа, в което се твърдеше, че Шолохов е откраднал ръкописа на първите томове на Тихия Дон от неизвестен офицер. Следващите драстично се отличават по стил и качество, и след този роман той не написва нищо стойностно. Разораната целина и другите му неща са образец на соцлитература. Колкото до Булгаков-има нещо в него, което ме привилча, като стили усет за зика, но тематиката не ми е по вкуса. От цялата плеяда на първо място слагам несъмнено Пастернак. Но Майсторът и Маргарита излизат през 67ма или татък-романът на Солженицин "Стоте дни на И Денисович" -също тогава. Доктор Живаго излиза чак през 88 ма. Изобщо, цялата соцлитература, която ти е харесала, излиза далеч след смъртта на Сталин. А нейните автори-до един са недолюбвани от режима-дисиденти.
Несъмнено, най-великото явление от ония времена е Солженицин. Той има великолепни разкази, за мен Иван Денисович е само заявка за гениалност, но Раковото отделение и в Първия кръг, както и Архипелага-са все задължителни и блестящи четива. И всичките са писани подир Сталин, разбира се
цитирай
40. zemaria - и за да се върнем по темата
23.11.2007 00:55
политическо или литературно явление е Солженицин.Виж сега, литературата има такава мисия, да отразява художествено, със силата на изкуството живия живот. Когато живот няма-няма литература. Затова при соца и измите литература няма-има само един Ерих Кестнер, комуто правят аутодафе. Както днес десебарите-болшевики ще направят-правят -на Беров и Дачков. Литература, която не отразява живота-мани я, тя е булшит. Затова не можеш да отделиш писателят Солженицин от политика. Писателят има мисия към времето си и съвременниците си-да разкаже живота им, копнежите и заряда на времето. Лудостта му. Защото, казва сам отй, "като премълчаваме порока и го напъхваме в бутилката, за да не изскочи навън, ние го сеем и в бъдеще и той ще даде хилядократно по-голям плод.Като не наказваме и дори не порицаваме злодеите,не просто съхраняваме техните нищожни старини, но и подкопаваме за новите поколения всякакви основи на справедливостта.Затова и растат равнодушни.Младите свикват, че подлостта на земята никога не се наказва и винаги носи благополучие.
И мъчително, и страшно е да се живее в такава страна"
Ако нямаше Солженицин, кой щеше да научи за ужасите на това време. Ако го нямаше Булгаков, ако го нямаше Пастернак?
Ние имаме с кво да се гордеем-имаме Георги Марков. Ти за колко летописа на това време, в което живеехме, се сещаш, ако не бяха Репортажите и Часовниците.
така, че тук да гледаме формата е тъпо. Гледаме съдържанието. тези хора са си изпълнили дълга към литературата и живота. Към времето, в което са живели. Изпълнили са мисията.
Пита се, ни е как ще го изпълним. Кой ще опише пародийността на битието ни с неговото мото "от шоу към власт" в българския му вариант. Пошлостта на българския политически и обществен живот, която плаче за своя Алеко, Солженицин, Марков или поне своя Чудомир
цитирай
41. alexanderkolev - И аз съм я чувал тази теория за Шол...
23.11.2007 01:10
И аз съм я чувал тази теория за Шолохов (и то за първи път точно по ВВС ли беше, по Свободна Европа ли беше - не като твърдение, а като споменаване, инсинуация тоест, като обвинение идващо от Солженицин, че Шолохов е откраднал романа от мисля, че беше Крюков името на починалия рано друг писател). По мое мнение няма нищо вярно в това обвинение. Първите един-два тома са наистина най-хубави, но стилът по нататък си остава същия - просто се появява нещо като умора (а може би и тъга). Най-вероятно това - както и фактът, че след това Шолохов не е писал толкова силни неща - се дължи просто на все по-ясното му вникване в това какво всъщност представлява новият строй. То и при нашия Димитър Димов май има нещо подобно. За Майсторът и Маргарита, явно работата е като с Достоевски - някой хора го боготворят, а на други, не по-малко умни или чувствителни, просто им остава чужд по някаква причина. Но романът е писан през тридесетте, през времето на терора, за което обаче сякаш почти не се загатва в романа, или ако се загатва то е по някакъв съвсем особен начин. А Първия кръг и Раковото отделение ще ги прочета, когато мога. Поздрави.

цитирай
42. анонимен - N 39 на zemaria
23.11.2007 01:25
Книжката се казва "Един ден на Иван Денисович". А не "100-те дни на Иван Денисович". Или е някакъв каламбур, който не го разбирам, или е някаква неосъзната асоциация със 100-те дни на Наполеон.
цитирай
43. анонимен - Да живеят Съветите на Съветските Съветници
23.11.2007 06:12
Гууулем кеф!
Открихме вече и политическата учебна година.
С анализи на съветската музика и литература.
Остава да почнем да си разменяме партитури и книжки,както са го правили правоверните партийци от 40-те години.
И да се събираме на организирани четения и обсъждания,както впрочем го правят и досега в Северна Корея.
Че казах Северна Корея,та се сетих.
Я да демонстрираме ерудиция.
Великият вожд Ким Ир Сен,не знам дали знаете,ама е написал 4 /четири/ революционни опери.
Хайде да подискутиранме и на тази тема.
Как може,в тоталитарно общество като Северокорейското,човек да създаде цели четири революционни опери.
Нищо чудно и това да направим,както е тръгнало.
Налице са очевидностите.
Блогът беше замислен като втора писта за облайването на Костов.
Затова и шумно бе рекламиран в "Седем".
Някой беше видял в това възможност "трудящите се" да излязат със свежи идеи как да натотемосаме Косотов и неудобното сегашно ръководство на ДСБ.
За зла участ,обаче,дискусията "се изроди",както би казал някой Доктор.
Вместо анатемосване на Костов,нещата се извъртяха в нежелана посока,та се наложи да бъде призоваван на помощ "духът на Караджата" /в случая достатъчно отвлечените теми като Шостакович,Прокофиев и съветската музика и литература като цяло/.
И това си е своего рода Типинг пойнт.
Или изкуството,като не успееш да моделираш съзнания,как да се мишкосаш успешно.
цитирай
44. baba51 - baba51
23.11.2007 06:46
Ychreditel i chlen sam na dsb. Doktora e mnogo tochen vintervwto.Ne spodelajm mnenieto,she sme elektroni lumpeni,pone ne i vtozi blog.
цитирай
45. анонимен - ДОКТОРА?
23.11.2007 09:25
<b>Кой носи отговорност? Ние. Тук се изкушавам да добавя политически коректно, в отговорен десебарски стил – ние, но с едно изключение. Нали не ме питате кое е това изключение? Ако не ме питате, ще ви запитам аз. Що за партия е тази, в която нейният лидер е априорно изключен от носене на отговорност за нейното състояние и за нейните провали? <b>

Съжалявам, но по-хитро лицемерие не бях виждала! Аз не познавам друг лидер, който непрекъснато да е подлаган на натиск да носи отговорност, който да е носил и поемал отговорност, заставайки пред много други колективно или индивидуално виновни и прикривайки ги дори! А къде е отговорността на д-р Михайлов, неговата лична отговорност я няма! "Кой, ако не ти, кога, ако не сега!" Хеми искали да създадат гражданска партия, хем не успели, не били подкрепили безусловно лидера и сега - хайде условност със стара дата! Лицемерието ме отвращава, особено, когато е облечено с многофразие!
Добрата
цитирай
46. baba51 - baba51
23.11.2007 09:46
Gledah Dachkov c gost Sotirov ot sds.Gledam nego ,achuvam tezi na Kostov izkazani neodavna.Da beshe izchakal da mihe vreme, belkim zabravim.Kak ne mogat da razberat she i sKostov ibez nego dajsno v BG najma da ima ,zashtoto tozi elektorat e vchujbina.
цитирай
47. анонимен - Розина до Добрата
23.11.2007 11:26
Подкрепям мнението Ви, както и това на форумците 12,15,21. За съжаление не знаем много факти от кухнята, за да интерпретираме случващото се през последните години (след формиране на партията), пък и да знаем не е коректно да ги изнасяме публично. Това обаче, което се вижда с просто око е огромното желание на група хора да съсипят усилията на стотици членове и симпатизанти, като им внушават, че ДСБ е загубена кауза, а лидерът - изчерпан и неефективен (по Явор Дачков). За съжаление много хора се връзват на приказките на Д-р, Нено Д. и още 2-3. Психиатърът много добре знае пиниза за силата на негативните внушения. Набивайки в главите на хората, че партията се е провалила, това наистина се случва. Според моите наблюдения тази манипулация започна отдавна и до голяма степен се дължи на лични мотиви, които не ми се коментират. И още нещо се питам - има ли представа групичката около Михайлов, Дачков и т.н. как се организира партия, държава и каквато и да била там структура? И в крайна сметка наистина защо и двамата са толкова дебели?
цитирай
48. анонимен - Розина
23.11.2007 11:30
Разговорът за руската литература след Сталин също е много интересен. "Раковата болница" на Солженицин е прекрасно произведение - точно копие на тъпия унищожителен строй. Не забравяйте още един млад писател, фотографирал с максимална точност ужаса от лагерите - Варлам Шаламов и неговия "Левий брег".
цитирай
49. анонимен - Розина
23.11.2007 11:31
Разговорът за руската литература след Сталин също е много интересен. "Раковата болница" на Солженицин е прекрасно произведение - точно копие на тъпия унищожителен строй. Не забравяйте още един млад писател, фотографирал с максимална точност ужаса от лагерите - Варлам Шаламов и неговия "Левий брег".
цитирай
50. анонимен - Розина
23.11.2007 11:31
Разговорът за руската литература след Сталин също е много интересен. "Раковата болница" на Солженицин е прекрасно произведение - точно копие на тъпия унищожителен строй. Не забравяйте още един млад писател, фотографирал с максимална точност ужаса от лагерите - Варлам Шаламов и неговия "Левий брег".
цитирай
51. анонимен - Добрата до Розина
23.11.2007 11:45
Какво се случва ли? Май отговорът е тук: http://politika.bg/article?sid=&aid=2140&eid=25

"Според анализите на Гладуел създаването на "повратна точка" може да бъде и контролиран процес. Тогава не е без значение кой развива прагматичен интерес към "типинг пойнт". И дали той ще бъде употребен здравословно или манипулативно? Ами ако не само сънят, но и пробуждането на разума ражда чудовища? И дали задкулисното задействане на социални инфекции може да пречисти болното българско общество? Може ли това да стане чрез експериментално конструиране на нов тип политическа харизматичност с идеята да бъде "заразено" разочарованото българско население с ново доверие в политиката?
Много въпроси навява изписването на английския термин "типинг пойнт" с родната азбука. За да бъде отговорено на поне част от тях, важно е публиката да е в час за това как я възприемат инженерите на социалното и търсачите на силни политически усещания."

цитирай
52. zemaria - Размазващ диалог 43-47ми!
23.11.2007 13:20
Ашколсун, аферим и чок селям!

В победилата на изборите партия ДСБ посрещнаха Новата 2009-та тържествено. На новогодишните банкети, сред звън на кристалните чаши, пълни с отлежала поморийска гроздова от пет и пеесе и синя водка "Цицин", хората замезваха с луканка и пастърма, пускаха наздравици, шеги и закачки и под звуците на изпълненията на Ал Пендачанска оживено обсъждаха решенията на Декемврийския пленум на ДСБ и речта на премиера Иван Костов. „Размазващата победа над БСП и ГЕРБи останалите маргинали ни задължава-казваше той-спешно да продължим с все по пълното подобряване на жизнения стандарт на хората и ускореното достигане на европейските доходи.”..............
Останалото-тук http://zemaria.blog.bg/viewpost.php?id=135840
цитирай
53. drona - На любителите на литературата...
23.11.2007 13:37
и приноса на Русия по времето на Сталин..... бих ви обърнала внимание, че докато в царска Русия не може да се похвали с кой знае какви постижения на науката в същото време по времето на Сталин се развива математиката и физиката ..... Лев Ландау например, през 1927 година работи с Нилс Бор...Капица , който отърва ландау от лагера, Курчатов, Абрикосов (Нобелов лауреат за 2003) и т.н.
цитирай
54. анонимен - Много сте готини!
23.11.2007 20:49
Но най-готин е Александър Колев под номер 37. Ная-после разбрах от него, защо процентите на ДСБ са толкова ниски. Че то било много просто. Гласуващите за ДСБ ("честните" де, щото било имало и сектанти) били хора, които трябвало да знаят за кого гласуват. Демек, да го познават избранника лично, иначе ставали на комунисти. Ами ето го отговора за изборните резултати. Колко хора могат да познават лично определен човек? Хиляда? пет хиляди? Колко?
А колко лесно е на несектантските избиратели на Герб и на БСП.
За тез на Герб е достатъчен бат Бойко. Никой друг не им трябва да знаят-щом бат Бойко е казал-тоз ще да е. Бат Бойко не греши!.
Феновете на БСП са още по-лесни. И изобщо не са никакви сектанти. Тях даже не ги интересува и кой им е началник на партията. Щот Партията е важна. Нали е стогодишна. И е с традиции. И започва един миш-маш - та Благоев, та Ленин, та Сталин, та.... да не ги изреждам всичките. Ама иначе не са сектанти и те. Тия от ДСБ са такива.
цитирай
55. alexanderkolev - До 54
24.11.2007 09:37
Страхувам се, че нищо не сте разбрали. Никой не твърди, че ГЕРБ или БСП са партии, в които кандидатите се издигат не отгоре, а по прозрачен и демократичен начин. Къде видяхте такова твърдение в коментара ми? Май ме дописвата, за да може после с негодувание да ме оборвате - похват типичен за повечето от възмутените десебари пишещи тука.

ГЕРБ и БСП не са демократични партии - спор няма. ДСБ обаче твърдеше, че е. И именно затова е и смешно, и жалко, и тъжно да наблюдава човек как в партия с претенции за демократизъм (включително и вътрешно-партиен разбира се) кандидатът за президент на България бива издиган с решение "отгоре" - може би лично от Иван Костов. Да е само това, хайде, както и да - понякога едноличните решения може да са по-мъдри от демократично взетите. Но най-жалкото бе този фарс на "одобрение и пълна подкрепа" от страна на структурите, за човек, когото не познават. Кому бяха нужни подобни циркове? Аз наблюдавах нашата русенска д-р Константинова по време на събранието, което описах по-горе, и видях, че и тя изпитва явно неудобство от ролята, която й се налагаше да играе. Роля на водещ комсомолско събрание.

И най-важното, след като един кандидат е издигнат не отдолу нагоре, а по еднолична преценка на партийния водач ("лидер"), може ли този партиен водач след това да се държи така сякаш не носи отговорност за изборния провал? Нали "дясното" значеше и "поемане на отговорност". А така стана и с Беронов, и със Заимов.

Извод: политическата култура в ръководството и структурите на ДСБ е на комсомолско ниво - тоест, много ниска. И същите тези хора обвиняват народа, че бил прост. Простите са те, без да го съзнават.
цитирай
56. анонимен - за г-н Колев от "анонимчик" 54
24.11.2007 11:03
Не Ви дописвам, г-н Колев. Само Ви благодарих.
Не разбирам от партийно строителство и не съм влизал в партиен клуб. И затова взимам акъл от тези, които разбират от партийните дела. И се опитвам да ги осмисля, чрез моите си житейски наблюдения. И аз, като Розина познавам лично един от бившите кандидати на ДСБ - Гаврийски. И досега не мога да разбера защо беше приет толкова лошо като кандидатура. Всеки би бил щастлив, ако Гаврийски му е приятел. Не бих казал, че е бил неизвестен. Шеф на БНБ е още от 3-тото царство висока длъжност. Тогава? От кого не е харесван? От клубовете? - като този в Русе? Или от избирателите? Красиво завучат думите Ви за демократичния начин на избор. Ама ми давате непригоден пример. Залата в Русе била очаквала Иван Григоров. Или самият Костов. И останала разочарована в очакванията си. Бил "някакъв" си конституционен съдия.
Честна дума - не знам как да стават избиранията.
А разговора за анонимността във форумите е скучна тема. Ако сте толкова любопитен, мога да си напиша трите имена, ЕГН-то, номера на обувките....
цитирай
57. alexanderkolev - Вярно е, че не трябваше да се обръщам ...
24.11.2007 12:17
Вярно е, че не трябваше да се обръщам към Вас с този нервен тон и с обръщението "анонимчик". Моля Ви за извинение.

Не оспорвам качествата и почтеността нито на Гаврийски, нито на Беронов, нито на Заимов.

Негодувам срещу съществуващата в ДСБ политическа култура и надменната арогантност на доста партийци, която понякога се забелязва и тук - нямам предвид Вас разбира се. Нека кандидатът да е назначен лично от Костов, но нека Костов и да си поеме отговорността за евентуален провал на дадения кандидат, а не работата да бъде представяна така сякаш кандидатурата е издигната "от структурите". Според мен това е знак за комсомолска политическа култура, която съвсем, ама съвсем не се връзва с елитарните претенции на ДСБ.
цитирай
58. анонимен - Розина до пост 54
24.11.2007 12:58
Напълно ви подкрепям. За голямо съжаление не познавам лично г-н Гаврийски, но присъствах на почти всички негови предизборни срещи преди 2 години и досега не мога да си представя кой би бил по-добър кмет от него. Освен отличен финансист е и голям сладур и симпатяга като човек, а почтеността е просто изписана на лицето му. За 1 месец така навлезе в софийските проблеми, че просто да се чуди човек. Действително ми беше трудно да си обясня защо и много десни гласоподаватели не го приеха. Просто българите не си знаят интереса и не са практични или пък са много мързеливи, за да проучват посланията и програмите на кандидатите. Напр. тогава Гаврийски каза, че всички местни данъци и такси могат да бъдат намалени, защото има откъде да се вземат, но не - масата избра мутрата простак. И веднага данъците скочиха, а таксите за услуги в общините бяха увеличени по 2-3 пъти. Истината е, че и в клубовете на ДСБ има всякакви хора. Медиите също изиграха своята роля, напр. настоящият в. "Седем".Това е положението.
цитирай
59. анонимен - за Розина
24.11.2007 16:38
Ще добавя още нещо към образа на Гаврийски. Няма стар свищовлия, който да не се отнася с респект към стария Гаврийски и неговото семейство. Нещо повече - няма негов студент от Свищовската академия, който да не говори за професора си с възхищение. Даже и най-бесният комунист. Ех! Бит и душевност на българския народ - едно говори, друго мисли, трето прави.
цитирай
60. анонимен - Пустата му анонимност!
24.11.2007 16:47
По-горното до Розина съм го написал аз -54-я.
цитирай
61. анонимен - Розина of 54
24.11.2007 17:21
Много ви благодаря, изобщо не се съмнявам в думите ви. Човекът се вижда веднага. Макар и да не сме психиатри като Д-р Николай, все пак животът ни е научил на нещо. За голямо съжаление свестните хората у нас не се ценят по същество. И заслугата за това до голяма степен е на т. нар. български журналисти. Има и изключения, разбира се, но епизодични.
цитирай
62. анонимен - Колимските разкази са от 50te. M...
05.12.2007 08:55
Колимските разкази са от 50te.

Mihail Zoshchenko e ot 40-50te - nishto obshto sws sovetskaya kultura, po-skoro otzvuk na starite tradicii. Kwde sa prinosite ot 60, 70te, 80te godini? tuk-tame nyakoe ime, az si haresvam Jvaneckiy ot humoristite, Aytmatov, Iskander

D-r i Dachleto i Berov imat i otgovornostta, ne samo slavata za swstoyanieto na imidja na DSB. Nared s Kulezich i drugi. Ponyakoga chovek trebe da se pazi ot priyateli...

#
цитирай
63. анонимен - ?
05.12.2007 09:10
a D-R Mih. ot koga e v swstoyanie da polzva internet, forumi i tehnika, che daje zapochna i analizi i na tazi tema...
#
цитирай
64. анонимен - към горните да добавя и Ахмадули...
05.12.2007 09:14
към горните да добавя и Ахмадулина

#, приятелка на Жванецкий
цитирай
65. анонимен - Иван Денисович не е лоша, ама не е и ...
05.12.2007 17:54
Иван Денисович не е лоша, ама не е и някакъв принос в световната цивилизация


poneje me pokwrtihte s mnogoto shabloni za hubavite knigi, eto i edin prinos:

Ivan Bunin. Klasika. Krasota.Spokoystvie. Strasti.

Oblajete se.


swshto nyama nishto obshto s ruskiya futurizwm i soc-realizwm

priyatno zanimanie ili snobeene, koyto kakto

#
цитирай
66. анонимен - Относно Булгаков.
01.06.2008 20:15
Г-н Беров, доста сте категоричен по отношение на фигурата на Воланд и нейния първообраз. Трябва ли наистина това да е Сталин? Мисля че обвинявате един от най-значимите писатели на изминалото столетие в чиста липса на въображение... :) А да сте обърнали внимание, че Воланд и компания всъщност доста злобничко се подиграват на целия съветски строй и на "хомо совиетикус" както Вие се изразявате, намеквайки, че тези хора не заслужават да са част от разумния човешки род. И че всъщност фигурата на Воланд е много повече фигурата на Мефистофел отколкото каквото и да било друго?
Надявам се че Игор Бунич или Резун нямат намеса тук. Смятам, че сте интелигентен човек и не зачитате вестникарската "история", придаваща твърде много сензация на едни всъщност много банални събития.

Всъщност "Майстора и Маргарита" не е пипан от Сталин...защо ли? Защото направо е забранен. :) Първото му издание е от 1969 г.
Или може би Сталин не се е харесал такъв...добър.


цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 4827708
Постинги: 207
Коментари: 8908
Гласове: 15093
Календар
«  Юли, 2017  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31