Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
23.11.2007 18:21 - Сталин, интелектуалците, Шостакович и безпредела - трета част
Автор: ivoberov Категория: Изкуство   
Прочетен: 15684 Коментари: 57 Гласове:
0



     От миналото писание :
Тогава из ония земи са окачвали агиттабла. Кандармъ кюшета. Плакати. Афиши. Картинки. Лозунги. Призиви.  Някой от тях са призовавали хората да не ядат децата си.  Защото да ядеш децата си било варварско. Възпитаните хора така не правили.  Защо ли музиката на Шостакович и в най-величествените, и в най-радостните, и в най-нежните си мигове е малко зловеща ?  Безпредел...
                                            Трета част                                                      ...    Безпредел с оттенъци.  През същата тази 1933-та година Бърнард Шоу посещава СССР. Този Съюз на Съветските Социалистически Републики, в който родителите ядат децата си от глад. Варени.  Доста такива случаи са описани в Украйна /по спомени, след 1953-та година /.  И там, след банкета /трапезата, угощението/, дадено на големия английски интелектуалец от великият Сталин.  Там, над чиниите с хайвера и чашите с грузинско вина Бърнард Шоу казва :    “ Глад ли ? Никакъв глад няма в Русия. Хората ядат на корем...”  Оттенъците на безпредела...                                                                                                        ...    А защо ли все пак го е казал. Защо е лъгал ?И не само той.   Всичките почти европейски, а и не само европейски интелектуалци, с изключение на хомосексуалиста Андре Жид хвалят Сталин.  Бърнард Шоу. Анри Барбюс. Херберт Уелс. Максим Горки.  Херберт Уелс казва с възхита : “ Сталин, това е Ленин днес”.  Луи Арагон пише поема за Сталин. Максим Горки му се подмазва. И Прокофиев, който идва от свободните страни в СССР също го хвали.  Всички те го хвалят, макар че не са били длъжни.  Защо ли дори тези, външните, които не са зависили от него са го хвалили ?  Не е било от страх.  Другаде е причината.  Със своя природен ум и нюх към хорските слабости Сталин е видял слабото им място. Хванал им е цаката на всички тия умници.  Суетата.  Толкова е простичко.                                                       ...  “Скъпи другари, при нас е дошъл е другарят Бърнард Шоу. Нека всички станем и го поздравим. “  Всички стават на крака и ръкопляскат. Целият конгрес. Целият централен комитет. Стоят и ръкопляскат. Ръкопляскат докато Той не даде знак да спрат. Да спрат преди това е опасно.  Сталин кани Бърдард Шоу на трибуната. Там, където е Президиумът на Върховния Съвет на Съюза на Съветските Социалистически Републики. Бърнард Шоу сяда до Сталин. Не, не до Сталин, а до самият Сталин. До Самият, Самият Сталин.  Бърнард Шоу е на върха. Над него само Сталин. А пък над Сталин е само Бог.  Само че Бог вече няма. Така че само Сталин е над Бърнард Шоу.    “ Какъв глад. Няма глад в Русия. Хората ядат на корем “ – казва прочутият англичанин.     И се появява една усмивка. Едва доловима усмивка под едни познати на целия свят мустаци.                                                  ...  Високо, горе в небесата прелитат самолети. Гледат ги празничните тълпи събрани на Червения площад. Цяла Москва гледа към самолетите, като част от парада на Червената армия. Оная, дето всех сильней. С картечното, вече забравено има Еркака. Самолетите са подредени така, че да изпишат букви. Буквите изписват едно име.    Максим Горки.    Това е името.    Е, малко повече бензин се харчи. Или много повече. За съветските безпределия това няма значение.  Но пък за сметка на бензина има един вечно задължен на Съветска Русия и лично на Сталин писател.  И една едва доловима усмивка под познатите на целия свят мустаци.  ...     Толкова им трябва на големите умници. Това им е цаката. ...     Защото кой е Бърнард Шоу в Англия. Ами представител на средната класа. Изкарва си хляба като пише. Малко странен и общо взето забавен човек, но иначе нищо особено. -         Ами като толкова ти харесва Съветския рай защо не остана там ?- питат го. -          Ами аз съм стар грешник. Мястото ми е в английския ад. – отговаря Бърнард уж хитроумно.  ...  И кой е Максим Горки в Италия. Един виладжия измежду многото виладжии. Май пишеше там нещо. Ама на руски. Не се чете.    Самолети в небето за тоя ли ? От къв зор. И кой е въобще тоя. Че и откъде бензин... ...  Е, не е имало нужда да се правят чак такива салтанати за великия Шостакович. Няма нужда самолети да изписват името му в небесата. Няма нужда да заема мястото на Сталин в президиума. Той си е тук, при нас. Няма къде да мърда.  Но все пак Шостакович се е ползвал с предимствата / привилегиите / на член на Централния комитет на КПСС. Не чак с предимствата на член на политбюро, а на член на Централния комитет.     И така е било с повечето изтъкнати творци – писачи, музиканти, художници, кинаджии и всякакви.    Ползвали са се с предимствата /привилегиите/ на комунистическата върхушка.    И са били са част от нея.    Защото оня свят се е крепял на измислицата.     А те са могли да измислят.     Такъв им е бил занаята.      ...    Е, имали са избор, разбира се.     Да не измислят.     Да казват истината. Цялата и само нея.     Да я споделят със сибирските ветрове.     Като част от лагерния прах.                                                      ...  Но Шостакович все пак му е намерил цаката. Казал е истината.  Със симфониите си. И със струнните квартети. Струнните квартети повече от симофониите.     /продължава/  


Тагове:   Сталин,   Шостакович,


Гласувай:
0
0



1. trevistozelena - разказваш...
23.11.2007 18:52
...разказваш всичко това невероятно умело. защо не го издадеш някъде, мисля, че е ценно...
а остатъците на безпредела не се ли наричат чисто и просто абсурд?
цитирай
2. ianchefff - перфектно казано.
23.11.2007 19:48
И написано.
Респект.
Поздрави.
цитирай
3. анонимен - Интелектуалецът като проститутка.
23.11.2007 20:32
И Прокофиев, и Максим Горки са се продали. Те са живяли достатъчно и в СССР и на Запад за да им е ясно кое какво. И са си направили сметката. Нищо чудно да е било с лист и молив. Две колонки - за и против. Теглили чертата отдолу. И решили. По-добре си плюй на сурата и прилапай привилегиите. Дали е имало душевно терзание, че от творци са станали слуги?
цитирай
4. анонимен - И?
23.11.2007 21:05
Интелектуалния оргазъм на писанието еякулирал в творбата придава особен декадентски привкус на безплодната примествеността, на скопения възглас към свобода, даже.
Претенциите за анализ обаче само удължават агонията на яловия напън претендиращ към раждането на нова категория.
Не, категориите са същите, парадигмата ражда интелект, въображението и ерудицията раждат идеи, идеи които се продават сами така да се каже, който генерират дохода на харизмата, които създават реален прогрес на мисълта, на битието и осъзнаването на личността в обществото, на самите им дефиниции, в крайна сметка на доброто.
Тъжното е че автора това не му се удава именно поради компромиса на битието, поради глада на емоцията, липсата на чувства дори на по-разбираем език.
Спасение няма - това е ситуацията - времето е във вас и вие сте във времето.
цитирай
5. zemaria - Ано3
23.11.2007 21:10
Едва ли е така. Примерът ,който Беров дава с Шоу, Арагон и пр е напълно показателен. Това са хора, живеещи на запад-не в Русия. Същото е било и за Ленин "А очите му едни такива добри, добри"...Съвсем аналогичен, даже още по-фрапиращ е примера с Хитлер. Херман Раушинг-Хитлер спийкс" Десетки интелектуалци от световен мащаб са били запленени от чара му. Нещо подобно става и с Кастро.
А за Костов?
цитирай
6. анонимен - zemaria (5)- от Mickey
23.11.2007 21:29
Добре си го казал, ама как звъкна в цялата тази работа баш пък Костов! Човекът с 1%! Какви ли природни сили те ръководят в избора ти?!
Виж, Мутрата Бойко- "А очите му едни такива добри, добри....".
Или Величеството - "А очите му едни такива добри, добри....".
Или Волен Сидеров - "А очите му едни такива добри, добри....".
Или Р.Овчаров- "А очите му едни такива добри, добри....".
Или Любен Гоцев - "А очите му едни такива добри, добри....".
А?
цитирай
7. alexanderkolev - Примерът с Костов е точен, нищо че ...
23.11.2007 21:59
Примерът с Костов е точен, нищо че има 1%.
Точен е защото ДСБ бе (дали още е?) "професорска" партия така да се каже, партия на интелектуалците. На "най-стойностните", както го каза Иво в една предна статия. И няма спор, че всички тези най-стойностни в някаква степен се поддадоха на, как да го кажа, суровия чар на Костов.

Мисля, че това има връзка и с ключовия въпрос в това послание. Какво може да прелъсти интелектуалеца? До степен да казва на черното бяло и да си вярва, че е така. (Не че случаят с Костов и ДСБ интелектуалците е подобен на този със Сталин - различията са огромни разбира се и е смешно да ги сравняваме - но може би все пак има някои сходни психологически механизми и в двата случая.) Тук ще изразя известно несъгласие с Иво по въпроса за суетата. Мисля, че става въпрос за малко по-друг тип суета и при Шоу, и при Горки, и при доста други. Не е най-важна суетата гъделичкана от примитивното ласкателство на ръкопляскащата зала и самолетите изписващи името ти. Те, баш интелектуалците, сигурно даже и са иронизирали този тип ласкателства, въпреки че все пак са им се наслаждавали - също както Сталин понякога се е подигравал на оказваното му преклонение ("с това ще приличам на портиер на хотел", по повод на униформата на генералисимус), а бай Тодор е обичал да разказва вицове за себе си. Та, интелектулците са може би малко по-сложни все пак и тук става въпрос за друг тип суета. За суетата да си по-умен от другите. По прозорлив от тълпите. За отказа да приемеш, че може да си сбъркал в преценката си (те са били повечето марксисти онези интелектуалци). И да си признаеш, че си вярвал не само в една глупост, но и че си въздигал в култ злото и си се подигравал на доброто. (Това важи за отношението към марксизма, Сталин и религията, и няма никаква връзка с Костов разбира се.) Това сме го виждали и в по-ново време, и по нашите котловини. Колко от нашите по-известни поети и писатели по социалистическо имаха душевната смелост след промените да си признаят и кажат високо, че са се лъгали и са лъгали другите - и че "социализмът" е зло, без увъртания и уточнения (че много било построено и т.н.).

ПП Иво, извини ме моля те, че пак забихме към Костов - явно няма начин да избягаме от нашите си котловинни злободневини.
цитирай
8. анонимен - Есето на Беров е страхотно.
23.11.2007 22:08
Само едно нещо не разбрах. Трябва ли непременно да си хомосексуалист, за да говориш истината.
И Шведската академия, присъдила Нобелова награда на Жид, ли е сбор от хомосексуалисти. Които са заговорничели на сексуален принцип, та са обяснили награждаването на Жид „за дълбоки и художествено значими произведения, в които човешките проблеми са представени с безстрашна любов към истината и дълбока психологическая проницателност”.
цитирай
9. анонимен - Сталин е извратеняк и най-обикновено чудовище
23.11.2007 22:34
Накои от форумците бъркат Прокофиев с Шостакович, вероятно. Не се изказвайте неподготвени. Що се отнася до това дали Сталин е бил умен и проницателен, като е канел и четкал европейски писатели, е доста спорно. По-скоро проява на лукав сатрап, манипулиращ невежите по отношение на комунизма западняци. Не природен ум, както пише авторът, а долна и подла дяволска хитрост и жестокост. Тодор Живков беше същият диктатор-простак. А тезата на есето е доста размита, между другото - някак си безпределна.
цитирай
10. dagma - ...
24.11.2007 12:42
Чувала съм, че Сталин е предоставял на чуждестранните си гости безплатни консултации с медицинските светила в Русия, а също и лечение и почивка в луксозни санаториуми. В техните страни безплатно лечение няма и този жест най-вече ги е впечатлявал.

Какво общо има Костов с разказаната история? Намесата му е напълно неуместна. Паралелът Сталин - Костов показва само патологично отчуждаване от реалността.
цитирай
11. alexanderkolev - Хайде сега, лауреатът на Нобелова ...
24.11.2007 17:43
Хайде сега, лауреатът на Нобелова награда Шоу и популярният писател Уелс да не могат да си платят за добър лекар, санаториум и почивка.:-)

Съвсем друга е причината. И двамата са били социалисти. Смятали са, че Сталин води Съветския Съюз в правилна посока. Успехът на Сталин би бил доказателство за правотата на мненията им и за глупостта на "ретроградните" им критици. И затова са си затваряли очите за все по ясните доказателства за ужасите в Съветския Съюз (или са омаловажавали и оправдавали тези ужаси като необходими). Просто не са притежавали интелктуалната смелост да погледнат истината в очите и да си признаят, че са се лъгали като глупаци и са заблуждавали и другите. Били са прекалено горделиви. Считали са се за прекалено умни за да могат да сгрешат по такъв колосален и трагичен начин. И затова са упорствали в заблудата си и са отказвали да видят очевидното. И на себе си не са признавали, че са сгрешили. Мисля, че за тъкъв тип суета става въпрос. (Между другото, този тип суета е много разпространен сред университетските професори - и на Изток, и на Запад.)

За паралела с Костов. Паралелът е не между двете личности разбира се. Става въпрос за психологическите механизми, които карат някои много умни хора да откажат да видят, осмислят и признаят очевидното. Смятам, че Иво бе прав да твърди, че ДСБ беше партия на "най-стойностните" хора в България. Професори, интелектуалци, икономисти, адвокати - въобще умници. И в същото време сега се оказа, че тези безспорно умни и кадърни хора са оставяли някакви "тотеми", някакви явно некадърни апаратчици (можи би дори почти толкова некадърни колкото Надка в седесето), да управляват партията така, че да я докарат до положението, в което е сега. Как се е получило това е нещо много интересно. Смятам, че има тука някакъв психологически процес на отказ да погледнеш действителността в очите, който има някаква връзка с отказа да направят това и хора като Шоу, Уелс и всички ония очаровани от Съветския Съюз западни интерлектуалци. В смисъл, че щом партията е "дясна", щом симпатизантите и са "най-стойностните" хора, щом начело е Костов, щом в нея са всичките професори, щом сме първи в центъра на София, то няма как да не вървим в правилната посока. И затова може би са си затваряли очите пред някои ясни знаци за това, какво всъщност е състоянието на партията, каква е политическата култура в нея, какво всъщност става в апарата и докъде ще я докараме по тоя начин. Аз също съм си затварял очите за някои ясни знаци - като събранието, което описах в предната тема. Ама аз съм само обикновен симпатизант и дали съм се самозаблуждавал не е толкова важно. Има хора обаче, които не може да не знаят какво става в партията. Нали са най-стойностните. А вместо да погледнат истината в очите, тези професори и интелектуалци предпочитат да оневиняват партията си с простотията на народа. И по този начин правят много лоша услуга и на партията си, и на народа. Чест прави на хора като Дачков, Беров и Михайлов, че казват истината.
цитирай
12. анонимен - Нищо лично г-н Колев.
24.11.2007 19:28
Аз съм оня анонимчик с номер 54. Не го възприемайте лично, че в два коментара сблъскваме мнения. Така се е случило.
Не ме интересува кой с кого ще бъде сравняван. Костов със Сталин или Буш с Хитлер. Съвсем напосоки поставям сравненията. И не се хващайте за конкретните имена.
Лично мен ме интересува злоупотребата с понятието "народ". Дето винаги бил прав. Има някакви общи национални характеристики при народите. Ама чак целокупна единност във всичко -не. За определени неща германци, занзибарци и бимбинистанци седят по-близо до мен, отколкото безпардонният ми сънародник, който ако може ще ме прегази, смачка унищожи - и ще го направи със сласт. Просто защото мрази всичко. Себе си и всички около него.
цитирай
13. stoni - Xa...xa...
24.11.2007 19:55
Просто ще се възползва Иво от историята и ще направи обратното...Бойко е достатъ4нопрост а и свитата му...така 4е трудно юе разберът нахранвания троянски кон.Аз го разбирам...да му мислят глупаците.Това ве4е с пари няма как да си купят.Браво Иво.
цитирай
14. alexanderkolev - До 12
24.11.2007 20:08
Здравейте. Никъде не твърдя, че народът (или типичното за нашата култура мнозинство от хората) е винаги прав, или че не е прост. Трудно би могло да се твърди такова нещо. (Като пиша това и ми гърмят бомбички някъде отвънка - то бива пироманско племе, бива, ама...)

Твърдя обаче, че много от тези, които обичат да се възмущават колко бил прост народът (защото, не гласувал за тях), също не са стока. И простотията им е далеч по-непростима от тая народната, понеже е допълнена с надутост и претенции. Простотия от типа "пази Боже сляпо да прогледа", описан от Алеко. И по-непростима, и по-опасна - особено ако разполагат с някаква власт или влияние. (Смятам, без да съм абсолютно сигурен в това, че подобен тип хора са докарали "българската десница" до дереджето, на което е.)

Между другото, за Буш и Хитлер е голям майтап. Може би знаете колко често са сравнявани. Особено от потомците на същите тези западните интелектулци, дето са се прехласвали по Сталин - те много обичат да сравняват Буш с Хитлер и да изкарват първия горе-долу толкова лош колкото и втория. Ирационалността на интелектуалците може да бъде потресаваща. Имало я е, има я, и ще я има. И затова ми е интересна психологията на този тип самозаблуди.

цитирай
15. анонимен - alexanderkolev -от Mickey
24.11.2007 21:13
ПРИМЕРЪТ С КОСТОВ ВЪОБЩЕ НЕ ТОЧЕН!

И това което пишеш:
"И няма спор, че всички тези най-стойностни в някаква степен се поддадоха на, как да го кажа, суровия чар на Костов."
- е нелепо!!!

Без да съм "десен"(това отределение в момента в БГ е абсурд), съм симпатизирал на симпатизантите на ДСБ! "Професорите", както се изрази!
Точно тези "професори" не се подават на никакъв чар! Просто не те мислят като Костов опиянени от чара му, а докато Костов(или който и да е друг), мисли като тях - ТЕ СЕ ЧУВСТВАТ ПРЕДСТАВЕНИ в политическия живот! До преди година Костов имаше 5%! Но няколко "очарователни" негови хода напъдиха голяма част от "професорите" , въпреки "чара" на Костов! Изброявам: Подкрепата на закона за УСЕДНАЛОСТ, заиграването с доказания ДС -труп, СДС и упорития отказ от легитимиране на ДСБ като антипод на ШИРОКО СПЕКТЪРНИТЕ ДС-ПАРТИИ, чрез безмисленото навиране на ДСБ в някакъв "десен" ъгъл, легитимирайки БСП като лява! В БГ ще има дясна европейска партия , когато има и истинска европейска лява! Нито Костов , нито Заимов успяха да докажат , че не са интелигентното лице на ДС-мафията! Не си и правят труда дори! Затова и остана само 1% фанатични привържаници! "Професорите" не се чувстват представени и ще си кютат докато не видят НЯКОЙ! А всеки техен опит, да се организират сами, ще бъде предотвратен с МАНГИЗИ, нови внедрявания и дори, може би със сила! Познай от кого!
цитирай
16. dagma - alexanderkolev #11
24.11.2007 21:40
За Шоу не знам. Може да не се е лекувал, а да е наблягал само на черния хайвер. Социалист ли е бил, мизантроп ли, шут с търговски нюх или нещо друго нямам представа. Ама май е бил просто един стар глупак, въпреки подвеждащата патриарша брада.
Малко си се оплел в разсъжденията за интелектуалци, прост народ и апаратчиците на Костов. Аз например приемам активното присъствие на Иван Костов в политиката като един символ. Символ, че надеждата я има. Не тотем - символ. Ако бъде принуден да си тръгне, това ще бъде ехидна и мерзка победа на всичко онова, което ненавиждам в България в момента. Жертването на политик и човек от класа, няма да послужи за обновяване на "десницата". Това ще е чакан резултат от многогодишна грозна битка с почтеността - така го разбирам. И горчиво разочарование за немалко хора. С тъга пиша това, с някакво чувство на уязвимост - все някой ще ми навре в очите този "1%", или глупостите за втренчената в пъпа си партийка. И некадърните апаратчици и Надка нямат нищо общо с това, за което говоря. И не браня никого като фанатична "древногръцка менада". Не браня и Иван Костов, дори не съм го виждала на живо, а и не ми трябва. Искам да е в политиката, защото браня себе си.
Разбра ли нещо?! Сигурно, ти си наясно с всичко...

Ако наистина цениш Иво Беров, не би поставил името му до имената на такива меркантилни и достойни за съжаление личности.
цитирай
17. alexanderkolev - Мики, чарът на Костов се състоеше ...
24.11.2007 21:52
Мики, чарът на Костов се състоеше просто в това, че е доказал, че може да свърши някаква трудна работа. Професорите за работа не ги търси - тях ги бива да дават акъл. Познавам прекрасно този тип хора, защото и аз съм от него. И затова чакаха професорите и умниците Костов пак да свърши трудната работа, а в това време наследниците на Данчо Ментата овладяват апарата и забатачват работата. Костов свърши хубава работа навремето, ама този път не успя. Такава е моята хипотеза за развитието на нещата в ДСБ.

А професорите може да си чакат да видят НЯКОЙ чак до второто пришествие. И никой не им пречи да се самоорганизират - десарите биха се смели на това. Кой го е страх от професори? Просто ги мързи и предпочитат да философстват и чакат наготово. Повтарям, познавам до болка този тип, защото и аз съм от него (не че съм професор, де).

А другите работи, които ги пишеш, за закона за уседналост и разни легитимирания с антиподи - туй са хасъл професорски работи. По моето скромно мнение, те нямат никакво значение за спада от 5% до 1% (който май всъщност е от 4% до 2%). Това, което действително обяснява този спад е липсата на "комуникатори" в ДСБ (съжалявам за професорската думичка). Тоест, на хора като Волен и Бойко - умеещи да правят връзката с хората. Единствените истински "комуникатори" в ДСБ бяха Дачков, Беров, Михайлов и Костов. Костов обаче е очернен и него не го броим. Михайлов комуникира добре ама само с професорската публика. Дачков и Беров могат да въздействат на по-широк кръг интелигентни хора, но явно им липсва достатъчно добра трибуна, от която да го правят и Дачков си заминава. Това е моето тълкувание - може да е погрешно (живея не в София, а в Русе, не съм бил член на ДСБ и последните две години ги прекарах главно в чужбина). Така или иначе въпросът стои - най-стойностните хора в нея, а партията провалена.
цитирай
18. vladyyan - alexanderkolev, айде не слагай Иво ...
24.11.2007 22:13
alexanderkolev, айде не слагай Иво под общ знаменател с Дачков и Михайлов. Отгоре на всичкото не са под един знаменател и самите Дачков и Михайлов.
А това дето и тук намесихте Костов е направо върхът.
Впрочем в началото на есето се чудех накъде ще се обърне посланието. Сега вече ми е ясно.
Иво, проблемът е, че сума хора трябва хептен да им се смели нещо та да разберат за какво иде реч. Лошо, много лошо.
Поздрави на Мики.
цитирай
19. alexanderkolev - Общият знаменател е, че и четиримата ...
24.11.2007 22:24
Общият знаменател е, че и четиримата са ми въздействали с думите си (казани и писани) така, че да ме привлекат към каузата на ДСБ и да ме накарат да повярвам, че това е наистина най-свястната партия. Друга информация за тях нямам - вече казах, че живея в Русе.

Между другото, крайно лошо впечатление ми прави, когато изведнъж се намеси някой, който явно познава "кухнята" и хората в ДСБ по-отблизо, и с тон на запознат каже, "айде не приказвайте за неща, които не познавате". Ами че откъде да ги познавеме бе, Влади? Не разбирате ли, че точно това е проблемът, че само един определен кръг по-вътрешни хора знаят какво всъщност става и кой кой е в партията ви (да, вашата, тя вече не е моята)! Заради такъв тип отношение и политическа култура се e докарала дотука тази партия!
цитирай
20. zemaria - Градски,
25.11.2007 00:00
Съвсем честно ти редим,
Ницше казва, перефр, че във всяка партия има хора, които с праволиейните си разбирания отблъскват останалите. Те все са покрай нещата и затова винаги в правата линия. Десет години го играя тоя цирк. Какво ли не съм видял и чул-знам, че никому не можеш ни акъл да дадеш, ни да го налееш с фуния-всички, един по един, рано или късно им идва времето. Дето се казва, винаги има хора на фазата, на която нито нещо може да им се вземе, нито може и да им се даде. Затова-хигиена и дезинфекция. Да не споменаваме повече Него! Няма смисъл!
цитирай
21. extremecentrepoint - Много добре. Благодаря.
25.11.2007 11:33
Много добре. Благодаря.
цитирай
22. vladyyan - Как се раждат легендите
25.11.2007 12:41
Сашо, адски неуместно е да водя дискусия по нещо, което е съвсем встрани от написаното от Иво.
Само ще ти кажа едно - нямам ама абсолютно нищо общо с кухнята на партията ДСБ. Всичкото ми скромно познание е от това, което ти самият виждаш, чуваш и осъзнаваш. Единствената ми "екстра" е да познавам донякъде лично Иво и да съм си изградил някакво мое мнение. Нищо повече.
Между другото от много години насам ужасно мразя познанието от "кухнята". Адски неточно и изкривено е винаги.
Впрочем пред теб в лицето на zemaria имаш един блестящ пример на "кухненски познавач" на един отминал период. Липсата на обективно осъзнаване на действителността е просто очевадна.
цитирай
23. alexanderkolev - Прав си, че става неуместно. Може да ...
25.11.2007 14:30
Прав си, че става неуместно. Може да взема да напиша нещо в моя дневник по въпроса, ако събера време и желание за това. Нещо като "Защо се провали ДСБ - догадки отвънка".

А zeмаria съвсем не виждам в какво може да бъде обвиняван в случая. Напротив, доста от нещата, които твърдеше отдавна, могат да се окажат верни.
цитирай
24. анонимен - автобиографично
25.11.2007 15:27
господин беров, защо ли като стигнах до думата "суетата" си помислих, че пишете за себе си всъщност? С какво Ви купиха Вас, та се нахвърлиехте с такава стръв срещу ДСБ? Четох интервюто Ви с гуруто Михайлов-приличате си по озлоблението, което е обзело и двама Ви? Зарад суетата ли е всичко?
цитирай
25. alexanderkolev - Нещо весело - току що гледах интервюто с Ив. Гранитски по Нова тел.
25.11.2007 18:32
Посмях се хубаво - и този бил "интелектуалец". И какъв е тоя целият им комитет - "Съзидание" ли, какво беше? Сигурен съм, че в него има и някои свестни писатели - а ето на какво служат. Мисля, че е точно по темата.
цитирай
26. анонимен - Гранитски
25.11.2007 19:40
Беше пиян - от глупост и ракия
цитирай
27. анонимен - Розина - Не е толкова весело
25.11.2007 22:17
За съжаление, г-н Колев, докато ние си намираме кусури, комунистите си плетат поредната кошница. Както знаем, Гоце след 3 год. ще оваканти президентския стол и отсега се подготвя за ново амплоа, защо не и като лидер на нова партия, а после и като мин.-предс. на "Съзидание" ли, "Разрушение" ли, все тая. "Мъдрият" народ е готов да гласува за всяка поредна илюзия само и само да не е "лошият" човек от Драгалевци с 1-ия %. Предполагам, знаете, че шутът Гранитски е дупе и гащи с Гоце, защо да не представлява временно новата група.
цитирай
28. анонимен - Само Левски
25.11.2007 22:21
Абе, нали съм момче спортистче, та ще ме прощавате с мойте простотии - ама казват, че Гранитски 2 жени го изгонили, щото верно къркал и му миришели краката, адски много, па му взели и апартаментите, та затова докато беше генерален на БНТ си отклонил за трети. Ама и той много дебел, бе, като д-р Николай! Ех тия интелектуалци!
цитирай
29. анонимен - Иво
25.11.2007 22:40
поздравления за освобождението, което явно преживяваш. Една криво възприета лоялност те караше да отъждестяваш хората с каузата, макар да знаеш от години, че разните далавераджии, озлобени бабишкери, надути пуяци поставени от случая за депуати и други политически лица, 45-годишни грации и пр нямат общо с демократичното бъдеще на България.
Сега си пред големия въпрос Накъде... е - кураж. Не сме толкова стари. Но не сме и толкова млади. Ти мразиш амбивалентно Русия и руската култура, но това е друг разговор. Та - Крилов перифразира руската послвица - смерть не за горами, а за плечами... Дано да иамаш сили за ново начало. Но и къде е това ново начало в България? Светът привикнал хомот да влачи...
цитирай
30. анонимен - 45-годищна грация до "младежа" отпред
25.11.2007 22:59
Ние като сме на 45 години, вие с Беров да не сте на 20?
цитирай
31. norman - и какво пак стана тука
26.11.2007 15:52
човека си пише за Сталин и Шостакович, а публиката си наблега за Костов и ДСБ...аз пък като анонимен-само левски, ще си попитам - А Сталин дебел ли е бил и въобще хората с наднормено тегло не ги приемам много за чиста монета, каквито и меденки да ми говорят:-)
цитирай
32. анонимен - Oт Mickey
26.11.2007 17:04
Много Мефистофеловци шушнат тук в ухото Беров, и все ДОБРОНАМЕРОНО!

Мисля, че го подценяват!
цитирай
33. анонимен - Quest
26.11.2007 18:43
"Без предел" и "До дупка" означават едно и също нещо. Странно. А звучат напълно противоположни. А може би за руснаците е без предел, защото все пак гледат напред и нагоре, а за българите е до дупка - по понятни причини.
цитирай
34. alexanderkolev - Да, де - само дето не се знае кои са ...
26.11.2007 21:25
Да, де - само дето не се знае кои точно са мефистофеловците. И думата шушна едва ли е най-точната (поне за някои от нас). По скоро сме лавнали от две страни срещу Иво - едните викат как можел да критикува ДСБ-то, другите ги е яд, че малко го критикувал. И едните и другите търсят яснота и сигурност за убежденията си и недоволстват, че Иво не им я дава. Като малки деца сме, не като мефистофеловци. Искаме от Иво да ни каже в какво да вярваме, или да ни даде сигурност, че вярата ни е правилната.
цитирай
35. savov - Za6to e nujno niakoi da ni kazva v ...
27.11.2007 02:20
Za6to e nujno niakoi da ni kazva v kakvo da viarvame. Az na Ivo dalgo vreme mu viarvah, no se okaza, 4e mu lipsva posledovatelnost. Cennostite mu se promeniha. Kato na mnogo drugi. A tova nikak ne e hubavo. Horata spirat da ti viarvat bezuslovno, taka kakto sa go pravili godini nared.
цитирай
36. анонимен - до грацията
27.11.2007 18:44
Ние с Иво не сме 20 годишни ама вършим работа като 18 годишни, защото сме въздържатели!
цитирай
37. анонимен - Грацията
28.11.2007 11:20
Вижда се как си вършите работата (като кучето на нивата). Между другото, възрастта не е основателна причина за добре или лошо свършена работа, зависи от други параметри и умения, мой човек!
цитирай
38. анонимен - Аман от автори, дето няма какво да кажат
28.11.2007 15:42
За музиката, другарю Беров, не е прилично да се говори. Това било мнението на аристократите в Англия. Музиката била прекалено лично изживяване и да се дискутира то било все едно да обсъждаш сексуалния си живот. Затова приказки от типа - "колко надалече стигнал еди кой си композитор, каква дълбочина" и пр. обикновено са дело на парвенюта, които искат да покажат на масите какви интелектуалци са.
Второ, не бива да се забравя, че колкото от руските интелектуалци са останали (върнали) в Съветска Русия, толкова, ако не и повече, са избягали. Стравински, например, заминал с една малка чанта, ако се интересувате от композитори. За философите да не говорим.
Що се отнася до западните писатели, които твърдели, колко е хубаво в Русия, да не забравяме, че е имало и такива, които са казали истината. Случайно или не, но последните в момента са по-влиятелни и ще се четат повече и в бъдеще. Един от тях, като видял какво става, коментирал, че, ако това е комунизмът и бъдещето, което ни чака, то по-добре да гледаме да си отживеем сега. Всъщност, той отишъл в Русия да получи хонорари за Пътешествие до края на нощта, но така и нищо не му дали. Като се върнал в Париж, написал унищожителна статия за Русия, наскоро пак я четох в един стар Факел. Друг един пък, който работел като журналист, след посещението си написал Животинска ферма и 1984. И Селин, и Оруел са доста по-влиятелни в момента от х. уелс, б. шоу и горки, а са и доста по-актуални. Не са само те, които са казали истаната за съветския режим.
Иначе и доста по-късно някои от френските интелектуалци доста лицемерно подкрепяли съветския строй. Ще видите обаче, че след само 50-тина години Жан Сол Партър ще остане маргинален философ и дори французите няма да го четат... айде чао, че шефът ми се върна.
цитирай
39. savov - Абсолютно си прав, 38! Съвсем не ...
28.11.2007 16:52
Абсолютно си прав, 38! Съвсем не всички са допуснали да купят душите им. И именно те ще преминат оценката на времето. И ще бъдат четени. И хората ще им вярват. Защото не продават душите си.
цитирай
40. анонимен - Дневник интервю с Дмитрий ТРЕНИН, център "Карнеги"
29.11.2007 21:43
Руската интелигенция не е еднородна. В сегашния си вид тя е наследила интелигенцията от съветски времена. Още от епохата на Сталин нейната върхушка по традиция винаги е поддържала тесни връзки с властите и е имала немалко привилегии. Тази част от интелигентите горещо приветстваха Горбачов, след което не по-малко радушно приеха и Елцин, а сега - и Путин.

Друга доста по-малка част от тях бяха дисиденти в годините на управлението на КПСС и останаха такива и досега.

И накрая най-многобройната - учители, лекари, технически специалисти - е пряко зависима от държавното финансиране. Те много тежко преживяха годините на Горбачовата перестройка и Елциновия преход към пазара и затова се виждат като основните губещи от промените през последните 20 години. Путин не само обещава да им обърне повече внимание, но и предприема конкретни мерки - повишава заплатите, предоставя пари за развитието на всевъзможни университети, лаборатории и т.н.

Освен това немалка част от интелигенцията в страната е патриотично настроена и вижда в лицето на президента защитник на интересите на Русия.
цитирай
41. анонимен - Въпрос...
30.11.2007 17:58
Здравейте, г-н Беров, аз съм Ангел Грънчаров, същият, който от доста време сътрудничеше на в-к СЕДЕМ. Обаче откакто станаха промените във в-к СЕДЕМ по никакъв начин не мога да изпратя нито една статия на новия му имейл. Опитах много пъти, но не става: връща ми писмото. Дано не е блокирано специално моето айпи, не знам, не разбирам от тия неща, но все пак искам да продължа сътрудничеството си с вестника. По тази причина искам за запитам как мога да ви пратя статия при положение, че по електронния адрес на в-к СЕДЕМ не става, връща ми писмата?
Моят имейл е angeligdb(от)abv.bg . А да ви пусна тук, в блога, моя статия мисля че не е коректно, какво да правя?! Не вярвам че съм нежелан вече автор в СЕДЕМ след толкова дълго сътрудничество - или не съм прав?

С поздрав: Ангел Грънчаров
цитирай
42. анонимен - Г-н Грънчаров,
01.12.2007 04:46
Много ще ми е радостно в този точно блог да се получи взаимодействие, Г-н Беров, нали не сте така високомерен, както ни казват? :)
Добрата
цитирай
43. анонимен - Друг въпрос
01.12.2007 11:54
Г-н Беров, бихте ли ни отговорили къде в момента работят бившата главна редакторка на вестника Силвия Стефанова и другите редактори Диана Цанкова и Йоана Стефанова. Аз съм техен фен и бих желал да чета техни материали, най-вече защото споделям тяхната концепция за съчитията и ми допада техният стил на писане. Настоявам за отговор и вярвам, че ще го получа.
цитирай
44. анонимен - Иво Беров
03.12.2007 14:41
Като ви харесват, четете тях, що идвате в моя блог? На такива подвеждащи въпроси няма да отговарям (всъщност, освен ако Бойко Б. не ме запита). След Шостакович и Сталин сега се концентрирам върху безпредела и ви моля да ме оставите на мира, скоро ще навляза в последната степен.
цитирай
45. анонимен - Браво !
06.12.2007 06:08
Все бяхме виждали спамирани блогове и форуми,обаче някой да си самоспамира блога,досега не бяхме виждали.
А,да си го самоспамира със сюжети от съветската музика от 30-те и 40-те,това и през ум не ни е минавало.
Резултатът,впрочем от това самоспамиране,е същият,като от онова "обикновеното" спамиране.
Интересът клони към нулата.
Случайно миналите през блога,изобщо не благоволяват да удостоят с внимание,авангардното увлечение на някой си към съветското.
Общият резултат е по 1 постинг на седмица.
Отнесено и към вестника Седем,можем да предположим,че и там нещата са горе-долу същите.
Подгряваните сълзи на Н.Михайлов и Н.Димов,със сюжет "Костов да си ходи",плюс първия том от Беровия "Сталин...",със сигурност са сринали интереса към Седем.
Казвам го с болка.
Пред очите ни,буквално за месец-два се срива вестник,журналистически авторитет,граден с години също се спихва.
Този път ТЕ загубиха.
"НЕ СЕ ПАСЕМ",беше казал много вярно преди време Белчо Дончев.
Това,че,четящата ги аудитория,НЕ СЕ ПАСЕМ,някои журналисти го игнорираха.
И сега са на път за никъде.
А това е POINT OF NO RETURN,както биха казали кокетиращите,че знаят по няколко езика.
Впрочем,през седмицата като за капак дебатираха за легализирането на ПРОСТИТУЦИЯТА.
Дай Боже,да се сетят и за ЖУРНАЛИСТИЧЕСКАТА такава.
Време му е вече...
цитирай
46. анонимен - Haide de
07.12.2007 12:23
Докога ще чакаме нещо ново? Вашите по - читатели искат матриал :)
цитирай
47. ivoberov - Бях в болница
07.12.2007 13:56
Бях в болница, трябваше да се оперирам /перитонит, спукване на апендикс, тоест/, та затова не съм се свъртал тъдява известно време.
Между другото не смятам " Сталин
, Шостакович и Безпредела " за едно от най-хубавите неща, които съм написал.
Смятам го за най-хубавото.
Разбира се, по никакъв начин не се осмелих да се надявам, че оценката ми ще бъде споделена.
Разумността на опасенията ми и премереността на надеждите ми бяха изцяло потвърдени.
Ще продължа това писание докрай.


цитирай
48. trevistozelena - иво
07.12.2007 15:21
:) все пак ти е второто най-хубаво. трябва да го продължиш
цитирай
49. trevistozelena - и
07.12.2007 15:28
много се радвам, че вече си изписан:)
цитирай
50. alexanderkolev - Бъди здрав, Иво! Дано вече да си д...
07.12.2007 17:28
Бъди здрав, Иво! Дано вече да си добре и да се възстановиш напълно бързо!

Бях се уплашил, че вече ти е писнало от нашите политиканствания и заяждания тука - което би било напълно разбираемо.

А за да можем да оценим по достойнство посланието, може би трябва да го прочетем цялото. Освен това, аз лично не съм и слушал достатъчно Шостакович (търсих и из мрежата, но не намерих много нещо). Нека този, който има някои записи в електронна форма да ги сложи в youTube например и да даде връзките тук. Така всеки ще може да ги чуе и свърже с написаното. (Между другото, ето това му е предимството на блога пред добрата стара книга - тука може и музика, и образ да има към словото.)
цитирай
51. анонимен - Късмет и успех
07.12.2007 17:36
Знаех си, че не мълчите случайно. Добре поне, че причината не е била прекалено сериозна. Очакваме ви обратно :)
цитирай
52. анонимен - Живот и здраве !
07.12.2007 18:26
Независимо от критичните оценки,които понякога отправям,към теб,и към написаното от теб,желая ти бързо възстановяване,живот и здраве!
Да си жив и здрав,г-н Беров!
Разминаванията във възгледите е нещо нормално.
Лично аз не смятам,че "Сталин...." е твоят най-добър продукт.
Имаш много,ама много по-силни неща от това.
Всъщност за теб лично,може би е най-доброто.
За голяма част от аудиторията не е.
Поне за тези,които познавам е така.
Жалко,че конюнктурата в която си се набутал няма да ти позволи да пишеш вече истински,или най-малкото,да пишеш както си писал досега.
Няма да ти позволи да наречеш същността на това,което ни е сполетяло,а и тепърва ще ни сполетява с истинското му име.
Да го извадиш на показ и да го дефинираш.
Нищо,няма да си ти.
Други ще го направят.
Още веднъж,бъди жив и здрав!
Възстановявай се бързо!
цитирай
53. baba51 - baba51
08.12.2007 16:50
Bog da e s teb.Lipsvash ni.
цитирай
54. анонимен - 7
14.12.2007 06:21
честит рожден ден, макар и със закъснение от 2 дена!

Ек. #
цитирай
55. ok3223 - Банализми
23.12.2007 14:14
Взети от западната преса по това време.Из мислици 99% ,и един чиляк-глупак повтарящ ги,без капка съвест.Да си посочи източниците.Да видим от къде черпи тези "вестникарски факти".Бива,бива,ама ставаш смешен бе човек.Прекаляваш с престараването и лъжите.По кротко и полека.Колкото и да се стараете,ДСБ и Костов ще гледате през крив макарон властта още не един век.Сега е мафията на ход...
цитирай
56. ok3223 - Банализми
23.12.2007 14:14
Взети от западната преса по това време.Из мислици 99% ,и един чиляк-глупак повтарящ ги,без капка съвест.Да си посочи източниците.Да видим от къде черпи тези "вестникарски факти".Бива,бива,ама ставаш смешен бе човек.Прекаляваш с престараването и лъжите.По кротко и полека.Колкото и да се стараете,ДСБ и Костов ще гледате през крив макарон властта още не един век.Сега е мафията на ход...
цитирай
57. ok3223 - Ех,Иво,Иво...
24.12.2007 16:27
Да ти се скарам.Защо си чакал толкова.Апендикса,навреме,шапка на тояга,но мине ли на перитонит-тежка става тя.Щом си прескочил...Оправяй се,това е най-важно,животеца.Младо момче си.Много горчиви и благи неща те чакат.Имаш дълъг път пред тебе.Остави Сталин и Шостакович на мира.Тава са колоси братко.Единия в музиката,другия,в политиката.На грузинеца са сваляли шапка и искрено са го почитали хора като У.Чърчил и Ф.Д.Рузвелт,а те са му знаели биографията много по добре от теб и мен.Не е бил цвете за мирисане.Ако беше друг на негово място по това тежко и съдбоносно време,(Някои като Горбачов,Елцин...),СССР,Русия,а много вероятно и Европа,каквато я познаваме днес,да са само далечен спомен.ВСИЧКО ЩЕШЕ ДА Е ЕДИН ЖЕЛЕЗЕН ХИТЛЕРОФАШИСТКИ РАЙХ.А А.Хитлер обявен за гений и месия,за жив Бог.22 милиона съветски граждани загинаха по бойните полета,за да не се случи това.А то щеше,можеше да се случи.Май нямаше кой да го спре,както навремето Наполеон...
Господ ти е дал дарбичка добра.Използвай по разумно и плодотворно дадденото свише.Така хората ще те запомнят с хубаво.
Преповтаряш писаното в западната преса от това време.А в писаното тогава има истина,а още повече преувеличения и лъжи.Истината е по средата някъде.Но ти няма да я ннамериш.Няма да е по твоя вкус и наукообразен интелек.От всяко дърво свирка не става.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 5055551
Постинги: 207
Коментари: 8909
Гласове: 15093
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930