Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
15.07.2009 12:21 - Последна възможност за десните
Автор: ivoberov Категория: Политика   
Прочетен: 19583 Коментари: 70 Гласове:
13


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
     През последните години доста се говореше за фасадна демокрация, за привидна демокрация, за псевдодемокрация и за лъжлива демокрация. Да не говорим, че възклицанията „Това не е демокрация!” и „Това ли ви е демокрацията, бе!” се превърнаха в част от българския общоговор.  Без непременно да са го осъзнали и без да са обхванали историческите и политическите му измерения, българите видяха и почувстваха едно странно на пръв поглед явление – държавата може да има демократична конституция и демократични институции, може да има демократични партии, може да прави демократични избори, в нея може да бъка от демократи, но да не й достига най-важното за една демократична държава.  Демокрацията.                           …  На пръв поглед противоречиво и неочаквано, но всъщност доста разпространено явление. Така е в почти цяла Африка и Латинска Америка например (Гана е изключение може би). И в повечето, ако не и във всички мюсюлмански страни. (Турция е изключение). И в Русия е така. И в Китай е така. И в Индия е така. Всъщност малко са страните (между другото все развити страни), където не е така.  Какъв им е кусурът на страните, в които демокрацията е привидна. Ами, първо, партиите им са някак особени. В Африка, Русия и Латинска Америка например нямат леви и десни партии (хайде да не казваме, че Уго Чавес е ляв социалист, Уго Чавес си е Уго Чавес). Центристки партии също няма. И зелени няма. Няма консерватори, няма и либерали. Няма, дори да се кичат със съответните наименования.                          … Хората обаче гласуват, въпреки всичко, за тези особени партии. И ги поддържат. Понякога дори с оръжие в ръка. Като в Африка например. И не само там.  Защо ли? Ами защото от тези партии много често зависи животът им. Работата им, парите им, мястото им в обществото, влиянието им, бизнесът, далаверата, въобще доста неща, ако не и всичко.  А това е така, защото тези така наречени партии въобще не са партии. Те са съвкупност от хора, които се борят за власт единствено и само заради облагите от тази власт. Няма тук никакви принципи, начала и възгледи. Няма социалисти, либерали, консерватори или пък християндемократи. Има маскари. И са маскари всичките. Една байганьовска мъдрост, която сякаш онагледява българския преход.                        …  Нищо ново под слънцето. Nihil nove sub soli, както са казвали римляните, създали тази политическа чудатост – привидната демокрация. Защото римската република никак не е била демократична. И самото наименование „република” не означава народовластие, а само „общо дело”, което е много близко до „наше дело”, което пък на италиански се превежда като „коза ностра”. Просто в някогашния тогавашния римски свят хората са гласували не за партии с обществени възгледи, а за мощните господарски/патрициански / семейства, /фамилии, мафии/, които са имали право да заемат властови длъжности. И са гласували за тези семейства ревностно и всеотдайно.  Поради една много проста причина.  Тези семейства са подкрепяли своите избиратели с пари, със стоки, с вещи, с подаръци и всякакви облаги.                                                     …  Управление на няколко семейства, тоест олигархия.  Гласоподаватели, които подкрепят тези семейства заради облагите – тоест са клиенти, както са ги наричали тогава, както ги наричат и сега.  Олигархия, клиентелизъм, контролиран вот и купуване на гласове. Все познати в България неща.  Все особености на привидната демокрация, която избирателите отхвърлиха на последните избори, като дадоха на България нова възможност.                                …  А можеха и да не й дадат тази възможност. Можеха да не отхвърлят това, познато още от древния Рим, обществено устройство.  То, апропо (тук му е мястото да се рече), е много устойчиво.  В Рим е устояло двеста години, преди да дойде спасителят Юлий Цезар и преди републиканското управление да бъде заменено с имперско. Отделен е въпросът дали, как и доколко спасителите – Цезар, Август, Калигула, Клавдий, Нерон и другите – между другото все богове, защото са обожествени от римските граждани, успяват да „оправят” същите тези граждани и да ги поведат към благоденствие и напредък.  Но е несъмнено, че след двеста години олигархия и клиентелизъм корупцията – повсеместна и вездесъща, прави обществения, а и личния живот  в държавата невъзможен и нетърпим.                                 …  Един анекдот (показателна случка) от ония времена. До Нова година всички длъжници в римската република е трябвало да си върнат дълговете. А пък началото на Новата година е било обявявано от върховния жрец – понтифекса. Добре, ама длъжниците му плащат да я обяви по-късно, заемодавците пък му плащат, за да я обяви по-рано, и накрая се случва така, че понтифексът обявява Нова година по жетва. Та се налага Юлий Цезар да направи реформа със своя  Юлиански календар.                                   …  Та когато една страна затъне в корупция, то е задълго. Може би не завинаги. Може би след едно петдесет, сто или двеста години всичките тези страни от Азия, Африка и Латинска Америка, повечето мюсюлмански страни, пък и Русия ще тръгнат по друг път. Ще се демократизират може би (едва ли не). Но дотогава ще си търсят, водачи, путиновци, богове и цезари, които да ги спасяват. С лъжливите партии, които прикриват родово-кланови, племенни или клиентелистки зависимости. С  нашите срещу вашите, с тия срещу ония, с хутците срещу тутците и с българските българи срещу българските турци. Примерно де. Макар тоя пример да не е съвсем неуместен. Защото хората изритаха Доган от властта не поради племенна, расова или етническа омраза, а защото Доган направи от ДПС племенна мафия, която няма нищо общо с европейските стремежи на България.                               …  Българският избирател отхвърли също продажността и беззаконието. Пожела възмездие за продажниците и крадците. Пожела обновление. И реши да гласува за Бойко Борисов.  Не за партията му – без Бойко ГЕРБ би спечелило по-малко, отколкото НДСВ.                              … „Широките народни маси”, обаче, гласуваха за Бойко не  защото очакват, че той ще подобри положението им, като раздаде на „трудолюбивите и предприемчиви българи по 5000 лева безлихвен кредит” и не защото очакват да оправи България за осемстотин дни. Изборът „Бойко” само външно прилича на избора „Сакскобургготски”.  Хората не очакват Бойко да ги оправи, а се надяват, че той ще има силата, волята, смелостта и мъжеството да се опре на мафията и олигархията.  А Бойко иска и успява да направи впечатление тъкмо на силен, волеви, смел и мъжествен човек. Отделен е въпросът дали наистина е такъв. И дали наистина ще свърши работата, за която хората го избраха за народен водач.  Но поне две неща не могат да му се отрекат.                               …  Първо, правото да опита. И в този смисъл правото да получи подкрепа от Синята коалиция. А защо не от РЗС и „Атака”, когато те преценят, че действията му отговарят на политиката им. И тази подкрепа не би трябвало да бъде безусловна, разбира се – изявленията за безусловна подкрепа на Борисов (казани от някои деятели в СДС) са глуповати и най-вероятно користни.                                …  Защото истинската демокрация не се прави от вождове и водачи. Тя се получава при взаимен надзор между властите и източниците на власт. Просто е като определение, много е трудно  изпълнение, но ако властовите съюзници търсят взаимна отговорност за действията си, вместо да си делят баницата и да се пазарят за министри, ако същото правят законодателната, изпълнителната и съдебната власт и ако всяка нова власт търси отговорност от предишната, нещата ще се получат.                           …  И друго нещо не може да се отрече на Бойко Борисов – той разбира какво искат от него широките народни маси. Достатъчно умен е, за да го разбере. Не особено изтънчен, не особено образован, прекалено народен, дори простонароден, такъв, онакъв, пожарникар и всякакъв, но той е умен и се учи в движение.. Е, разбира се, има още да учи, за да не прави гафове като с този за уж отпуснатите пари. Но пък се учат всички.                              …  Учат се и партиите. Или поне би трябвало да се учат. Доколкото ги има. А май по-скоро ги няма. НДСВ например вече го няма. Впрочем никога не го е имало. Имаше царско движение. Ако се появи отново НДСВ, то ще бъде примерно либерална партия и няма да се казва НДСВ.  И БСП също нямаше. Поне такава социалдемократическа партия нямаше. Може би тепърва ще се създаде подобна партия на основата на БСП.  И БСП и НДСВ бяха партии на личната изгода. На клановата обвързаност. Те бяха клиентелистки общности, а не партии. Само се преструваха на партии. Хората разбраха това и ги изхвърлиха от властта.                             …  Като най първично-клановата и племенно-мафиотската партия беше тази на Ахмед Доган. Но скоро и такава партия няма да има. Подобни образувания се нуждаят от власт. Без власт, пари и разпределяне на порциите те залиняват, креят, вехнат и чезнат. И ако до година-две ДПС не се намърда отново във властта, както предсказва и както си мечтае Доган, с него и със самото ДПС е свършено. Ако пък няма ДПС, няма да има и „Атака” - тук зависимостта е ясна. Или поне „Атака” няма да има нито същото влияние, нито същите левичарски забежки и наклонности.                                              ….     И СДС се превърна донякъде в партия на личната изгода и облагите. За някои хора по върховете, преди всичко. Обикновените седесари поддържаха съюза, защото останаха верни на спомена за онова СДС, което се пребори с комунизма.  Но времето, прекарано вън от властта, пречиства всяка партия, защото повечето от користните й членове  я напускат. Изборът на Мартин Димитров за председател на СДС беше следствие на това пречистване и опит за възраждане на съюза. Никак не е сигурно обаче, че този опит ще бъде успешен, защото нападките срещу Мартин Димитров ще продължат, най-вероятно още тази седмица. Още повече, ако той не уреди някои от деятелите на СДС с така въжделяваните властови длъжности.                            …    И стигаме до ДСБ. Демократи за Силна Българя най-много приличат на партия. И дори на нещо повече от партия. Или пък на нещо различно от партия. Може би съзаклятие.  При всички случаи хората, които подкрепят ДСБ и гласуват за ДСБ въпреки многобройните изборни загуби, въпреки нападките и клеветите срещу партията и нейния председател, въпреки трудностите, подигравките, зложелателството, че и преследването (особено в малките населени места), са напълно безкористни.  И би било много навременно и смислено да се провери какво точно ги обединява. Ако това е завладяващата личност на Костов, то ДСБ ще си останат партия на Костов и толкоз. Лошо няма. Освен това, че влиянието на им ще си остане някъде около четирите процента. Ако ли пък това, което сплотява членовете и привържениците на ДСБ, са общи начала, възгледи и ценности, то партията може да се превърне в консервативна партия с бъдеще. За което е нужно, разбира се, обновление. Какво да бъде то и как да стане е въпрос, който вестник „ Седем” ще се опита да обсъди.                             … Избирателите дадоха нова възможност на България и още една възможност на десните партии. На тези от Синята коалиция най-вече. Даде им възможност да се превърнат в истински, съвременни, европейски, демократични и жизнени представители на определени виждания, възгледи и схващания за бъдещето на България.  Не е сигурно, че ДСБ и СДС ще се възползват от тази възможност. Но е сигурно, че тя е последна.



Гласувай:
13
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. анонимен - Ivo, Ivo-o-o! Za 20 godini nishto ...
15.07.2009 12:53
Ivo, Ivo-o-o!
Za 20 godini nishto staro ne si zabravil i nishto novo ne si nauchil!!! Podmazvach! Sin pri tova! Mnogo obrazovan i otrakanq no sin! Posinen! Ot ixborite prez 2001! Zashto li togava horata ne otseniha vyzmozhnostta da prodylzhi da gi vodi kym blagodenstvie i demokracia Kostov i Co, nai-golemite, istinskite demokrati? zashto li sega spechelihte edva 6%? zashtoto vinagi nai-mnogo znaete i vinagi ste pravi! I podkrepjate pravillnata, spored vas, vlast! Na tova narodyt vika da se maznish! i ne obich maznicite!
I oshte- lyzhete! Che ste mnogo zagrixheni za obiknovenite hora! 2001!!! Otseniha vi po dostoinstvo!
Zatova sega e po-dobre da mlyknete, a ne da davate syveti, koito nikoi ne vi iska, i da se butate tam, deto vi ne shtat!
Pisha vyv vtoro lice mnogestveno chislo, zashtoto Ivo e vyplashtenie, sybiratelen obraz na sinite. Gledash nego i njama nuzhda da pitash za drugite! A shtom e tolkova blagosklonen kym Boiko - pripoznava gena si!
цитирай
2. анонимен - ***
15.07.2009 13:27
№1 неграмотник не успях да го прочета, пък и не си заслужава, щом не си е кирилизирал /или не може/ РС-то.
Иво, харесвам те, продължавай! В. Седем не го купувам :(( откак Явор Дачков обърна палачинката , затова много се зарадвах като попаднах на блога ти
цитирай
3. haralanov - Мдаааа...
15.07.2009 13:38
Коалиция между ГЕРБ и СИНЯТА КОАЛИЦИЯ няма да има!Уж са членове на ЕНП...Бате им Бойко да се оправя както си иска по време на Криза!Няма вече кой да му е виновен и да му пречи!Поздрави Иво и от мен!
цитирай
4. kalin8 - Смятам.
15.07.2009 13:59
че статията е много добра и си заслужава човек да я прочете. Историческият паралел е направнен с точна и наистина злободневна цел. Това е важно и ценно...
Б.
цитирай
5. gantree - :((
15.07.2009 14:18
Гнусно, много гнусно.
цитирай
6. apolos - Малка забележка...
15.07.2009 14:36
... ДСБ нямат 4% подкрепа и единствено коалирането със СДС беше път към оставане в парламента. Общите им гласове са с поне 200 000 по-малко от тези през 2005г. И все пак това, че влезнаха в парламента, като цяло е хубаво, защото единствено Синята коалиция може да бъде легитимен партньор на ГЕРБ в новото управление (със или без властови позиции). Пречистването на СДС от пагубното влияние на разни кафеджии и прочее също е крайно положителен резултат. Не мога да оценя, обаче по достойнство как една реална загуба се представя, като победа от партията, която и аз подкрепям от създаването й. Кампанията беше проведена абсолютно калпаво, заложи се отново на пещерния "антикомунизъм", извадиха се по разни плакати снимки на Костов, излегнал се по холивудски на плажа с гаЖето и бъдеща жена Елена, доколкото разбрах и на Катето Михайлова, като балерина (OMFG страх ме е да си го представя)... кога ли ще разберете, че хората не се печелят по този начин.

Много хора упрекват Дачков, че използвал морални критерии и личен мотив, когато говорел за ДСБ. Самото определяне на избирателите на ДСБ, като "абсолютно безкористни" нима не е другата страна на същата монета? Не дами и господа - тези хора не са безкористни, и те си имат своите грехове. Най-голямото месечно спонсориране на ДСБ и днес идва от АД "Златни пясъци" и само слепите и глухите са в блажено неведомство по тези въпроси. Истината обаче е, че политиката се прави с пари и с адекватни действия. Силно се надявам синята коалиция да действа адекватно при новите политически обстоятелства, но това ще го разберем отчасти още с конструирането на новото правителство. От техните действия днес ще зависи дали ще има легитимна дясна партия и занапред в българския парламент.
цитирай
7. apolos - P.S.
15.07.2009 14:38
Безапелационно смешно е, когато критиките към нечий пост идват от анонимен човек (визирам първия коментар, а и този след него). Казвате ли нещо дами и господа имайте смелостта да оставяте и своето име зад мнението си. :)
цитирай
8. baletlnetpepas - Автора греши
15.07.2009 14:42
в началото на статията той предпоставя че демокрацията е някаква крайна фаза на историята, което не е така. Колкото до ДСП - не мисля, че това не е партия на личния интерес
цитирай
9. анонимен - NIKI
15.07.2009 14:50
Poredniya post na porednata muha bez glava hvanata v mrejata na lyavo-dyasnata paradigma.Demokraciyata e edna himera tya nikoga nikude ne e sushtestvuvala koga shte go proumeete.Poredniya maitap na silnite na denya suzdaden s cel da se vnushi na masite, che imat nyakauv realen kontrol vurhu hoda na vremeto.Produljavaite da si igraete na "demokrati i "socialisti ili kvito tam drugi izmisleni nishto neoznachavashti imena i opredeleniya si lepvate.
цитирай
10. анонимен - NIKI
15.07.2009 14:53
izvinyavam se za maimunicata!
цитирай
11. sparhawk - в общи линии
15.07.2009 15:02
точна статия. Поздравления!
цитирай
12. анонимен - za kriticite md Ivo
15.07.2009 15:35
Основни цели на БСП и ДПС след тези избори е 1. да не се допусне участие на СК и главно ДСБ в управлението. 2. Да се противопостави и се започне атаката срещу Герб точно от редиците на СК. Така се вземат два бонуса. Класическите десни остават трайно в изолация и се дава възможност за набутване на повече социалисти и кдсари във Герб.
Не може да се подкрепя безрезервно ББ, но да се правят опити от сега да се конфронтират десни с него е доста ....тъпо.
цитирай
13. анонимен - Не е това последния валс Иво
15.07.2009 16:44
Хладнокръвно за правителство на малцинството.

Сам или заедно..,но с кого и защо? –Това е дилемата пред ГЕРБ след изборната победа. Във или вън от властта и защо? – Това е проблемът на Сините братя на ГЕРБ по майчина линия /ЕНП/.
За да се вземе трезво и насочено в бъдещето решение, и в ГЕРБ и в Синята коалиция е нужно хладнокръвно да погледнат реалностите в очите.
Голяма част от електората на ГЕРБ произхожда от леви кръгове и нeнавижда Костов / в същност ненавижда десните, „новите” сини/, следвайки безкритично целенасочените негативни внушения на противниците му.
Значителна част от актива му, в това число и депутати, са открито про-руски настроени, анти-натовски, анти-американски и анти-западно ориентирани.
Наред с това, това голяма част от неговия актив са свързани с бившата номенклатура и службите и, което предполага неоспорима близост на интересите им с интересите на противници на възприемането на европейски правови и демократични норми на политически и икономически живот и социално устройство в стрaната.
Тези категории от активисти на ГЕРБ, в това число и депутатите между тях, няма да понесат лесно принудата, да работят за реализиране на принципите на евентуално коалиционно споразумение с десницата, които задължително ще трябва да съдържа изпълнението на мерки за решителна про-европейска, про-натовска и в неизбежна степен, про-американска ориентация.
Няма идея или цел, която да накара хора от този спектър да поставят собствените си лични и политически интереси и интересите на тези, които са ги изпратили да защитават в ГЕРБ, в парламента и в правителството, под интересите на България, на Борисов и на ГЕРБ включително.
Работа заедно с хората на "Костов", със СДС или "Синята коалиция" за тях би било равносилно на предателство и те ще се обърнат срещу изпълнението коалиционното споразумение, срещу политиките му и срещу Борисов в първия миг, когато те или тези зад тях преценят.
Това поставя въпроса, до каква степен Борисов може да разчита на собствените си кадри за да реализира неприемливи, за коментираната по-горе част от актива, му решения.
За жалост или не – в не много висока степен.
От поведението на самия Борисов преди, по време и след изборната победа на ГЕРБ, с голяма степен на сигурност, може да се направи изводът, че и той самият вижда в Иван Костов /разбирай в "СК"/ по-скоро ненавиждан съперник, отколкото неудобен съюзник.
Държавническият подход и морал, а за такъв морал може да се говори в случая, предполага Борисов да подтисне изкушението да поеме поста министър председател и да излъчи правителство съставено и водено от ярки, модерно мислещи и доказани управленци от типа на Плевнелиев, Дянков и К.Георгиева/според подаваната информация и изявите им/.
В тази ситуация рискът за недоволство сред поддръжниците му от евентуално включване на способни кадри от "СК" в управлението би бил намален , поради подчертано експертния и професионален характер на такова управление.
Самият Борисов би спечелил много сериозни морални дивиденти и би се сдобил със силната позиция да може да коригира, както действията на правителството и на парламента, така и да управлява настроенията вътре в ГЕРБ.
След първите ходове на Борисов по съставяне на правителство обаче, става ясно, че той е поел пътя към комплектуване на шарен кабинет отразяващ палитрата на електоралната подкрепа за ГЕРБ на изборите и на интересите на актива на ГЕРБ, който е също така многоцветен, от тъмно синъо та до тъмно червено, както и електората му.
Още от сега може да се заключи, че включването на политици, държавници или експерти посочени от „СК” в правителството, на каквото и да е ниво и на основата на каквото и да било формално или на формално споразумение ще доведе, както до вътрешно-ГЕРБ-ски проблеми така и до вътрешно личностни конфликти между истинското отношение на Борисов и на много от лицата в партията му, към „СК” и Иван Костов, от една страна, и политическата принуда към компромис, от друга.
Компромис от такъв тип би бил разрушителен за ГЕРБ, а от там и за възможността на ГЕРБ да провежда политиката, която възнамерява да води.
По подобен начин стои и въпросът и за евентуална коалиция на ГЕРБ с партия РЗС на Яни Янев, която заявява готовност да се включи в управлението поставяйки /за сега все още доста гласовито/, своите си условия за ред, законност и справедливост.
Към проблематиката от по-горе, в този случай биха се прибавили и деликатните за ГЕРБ и Борисов, призиви на РЗС за спирането на „мутризацията” и борбата с корупцията по високите етажи на властта, които със сигурност са много чувствителни за сериозна част от актива на ГЕРБ, а и за самия Борисов, поради някои спорни детайли от миналото му. Освен това, английската консервативна връзка на РЗС, не е от най-долюбваните в кръговете на и около ГЕРБ.
От горното, РЗС е удобен, но недостатъчно предвидим и поради това малко желан като формален съюзник.
АТАКА е приемлив съюзник, поради наличието на силно националистическо крило в ГЕРБ и мъгливите лични убеждения на Борисов по теми с етническо звучене, но ще направи кабинета силно уязвим за критики от вън и вътре, и ще създаде на Борисов и правителството му повече проблеми от колкото ползи Така, че АТАКА е удобен парламентарен съюзник, но е неудобен съучастник в управлението на която и да е партия или коалиция, в това число и за ГЕРБ.
Коалиции с БСП и ДПС и за сега, изглеждат невъзможни поради огромният негативизъм срещу такова сътрудничество, натрупан в предизборната борба, а и поради очевидното неодобрение, което би срещнала подобна коалиция в ЕНП и ръководството на ЕС.
Дори и добронамерен, в което дълбоко се съмнявам, всеки акт на парламентарна подкрепа от страна на тези две партии, още дълго време ще се възприема от обществото като непочтена двулична игра и би довело, не толкова до проблеми вътре в ГЕРБ, колкото до незабавен и драматичен срив на общественото доверие в Борисов и партията му.
В създалата се ситуация, единственият изход за Борисов е да състави собствено правителство на малцинството и да разчита на договорена или предполагаема парламентарна подкрепа от страна на парламенатарно представените политически партии.
Това му се налага и поради очевидното намерение на ГЕРБ да прокарва смесица от десни и леви икономически и политически решения, на про-западни и про-руски такива, за което в различни моменти ще се нуждае от подкрепата в парламента от страна на различни, а често и противоположни краища на политическия спектър.
Вероятно е Борисов да се опита да играе такава политическа, икономическа, дипломатическа и социална игра, чрез която да удовлетвори колкото се може по-широк кръг от играчи и така да осигури нужната на правителството си външна подкрепа, както и вътрешно-партийна, обществена и парламентарна подкрепа. Нещо като политиката на царя. Нещо и като политиката на тройната коалиция, но без да има коалиция на хартия.
Това би било доста рискована игра по нервите на българските избиратели, но от една страна Борисов няма друг вариант, а от друга това е игра, която приляга на създаваните за него представи като за смел и рисков играч.
Съществува и друг, по-екзотичен, теоретичен вариант за изход на Борисов от сложната ситуация, създала се след неочаквано убедителната, но недостатъчно висока изборна победа.
Да не може /или умишлено / да състави правителство и да изчака резултатите от въртележката от опити на другите партии да съставят такова, докато се стигне до правителство с мандата на „СК”, при което да застане зад омразния на всички „Костов” и да управляват заедно без ГЕРБ и Борисов да носят преките негативи от такова дясно управление, но да печелят от положителното отношение на Запада и безспорно добрия управленския опит и твърда решителност на десните.
В подобна хипотеза, Борисов, доколкото е с про-европейски намерения, би могъл да контролира и да замени в удобен за него момент „Сините” и по подобие на тактиката на бившия си патрон С. Сакскобурготски, да пожъне славата на спасителят на България, ако управлението на „Костов” е успешно.
Този вариант е повече упражнение на ума от колкото реална и разумна перспектива, но разглеждането му дава представа за чистилището, през което ще се наложи да премине ГЕРБ, за да остане или да се превърне накрая, в това което наистина е, като политическа идея: - Десен, про-български, про-европейски проект, или пореден скълъпизим на чужди на българските национални интереси, външни и вътрешни сили.
За „Синята коалиция”. Поддръжниците на СК изпитват сериозни подозрения към личността Борисов, към кръговете около него партията му и към сериозността на декларираните намерения да води независима, дясна и про-европейска политика. Сдружаването с ГЕРБ и Борисов ще предизвика значително вътрешно напрежение и в Коалицията и вътре в съставните и часи. Не е трудно за да се предвиди, че част от привържениците на СК, ще се почувстват излъгани и разочаровани. И това ще бъдат и част от праволинейните и твърди симпатизанти на СДС, ДСБ и останалите партнъори. С малки изключения те са част от грамотния политически, елит на демокрацията и загубата в този момент, ще се отрази зле на Демократичната общност.
С евентуалното си влизане във властта, посредством формално или неформално споразумение с ГЕРБ, „СК” веднага ще пожъне негативите от съучастие в управлението на страната, заедно с неясно и критикувано до скоро от тях, политическо формирование, водено от също толкова спорна политическа личност, какъвто е лидера и’ Борисов.
Обвиненията за стремеж към облагите на властта на всяка цена, ще получат потвърждение, независимо от заявяването на каквито и да е благородни намерения и високо морални цели.
Със сигурност на „СК” ще бъдат предложени постове /ако въобще бъдат предложени такива/ в държавата, които ще са рискови и ще предполагат непопулярни и не винаги осигурени с необходимия ресурс, мерки.
Негативите от всяко непопулярно, пък дори и с висока обществена полза решение, ще падат върху авторитета на „СК”.
Дори и провалите на управлението в сектори под контрола на ГЕРБ, ще се приписват на „СК”, и обратно, успехите в секторите под контрола на „СК” ще се присвояват от ГЕРБ.
„СК” ще загуби реалната възможност да контролира управлението и ще се идентифицира донякъде с успехите и най-вече, с провалите на ГЕРБ.
Така „СК” ще бъде маргинализирана или до символичен помощник, „по милостта” на Борисов, или и до главен виновник за недостатъците на ГЕРБ, независимо от съдбата на управлението на ГЕРБ.
В случай на успешно управление на коалицията, „СК” ще бъде изсмукана от ГЕРБ и от политическото дясно на България ще изчезне единствения, що годе праволинеен, последователен и морален контрапункт.
Какво ще е развитието на ГЕРБ след това е трудно да се гадае.
В случай, че рисковете произтичащи от състава на членската маса, поддръжниците и активистите на ГЕРБ се проявят и в управлението проличат сходни на отхвърлените от обществото, пороци, „СК” , независимо от приноса си, независимо от начина, независимо от момента на дистанцирането си от такава политика, /ако се дистанцира на даден етап/, ще загуби най-силния си коз в политическото си поведение до сега –наличието на политически морал. Разпадът на НДСВ е пресен пример за резултатите от проявата на подобен тип политическо късогледство.
Загубата на положителен политически пример, в този случай, ще е по-значима и опасна за бъдещето на България от всеки конюнктурен позитив, натрупан по неподходящ начин.
Колкото до условието „Коалиция със „СК” - Да, но без Иван Костов, защото...”, трябва покаже на всеки политически грамотен човек, че това е неморален и злонамерен, спрямо демократичния процес в България, акт.
Отстраняването на Иван Костов от реални позиции в политическия живот на България, извършено под каквато и да е форма, е отдавнашна цел на противниците на независима българска политика.
Колкото и да изглежда парадоксално, дори и след толкова нечистоплътни усилия да бъде компроментиран, с всичките си слабости, Иван Костов продължава да е олицетворението на моралът сред българските политици и на независимата от външни и от нелегитимни вътрешни фактори национална, чисто българска, демократична политика.
Поставянето на такова условие от страна на ГЕРБ ,би трябвало да е достатъчен аргумент за отказ от формално коалиране и от участие във властта поради факта, че това е недопустима, от гледна точка на демократичния политически живот, намеса в делата на една автономна партия или коалиция.
Същото като от „СК” да кажат: „Подкрепа за ГЕРБ -Да, но без Бойко Борисов.”...За което също си има основания.
ГЕРБ получи мандат от народа да управлява по начинът и за постигане на целите в предизборната си програма, какъвто намира за добре.
Синята коалиция има сходна програма и подобни намерения за реализирането и. Интересите на България изискват поне една от двете програми да се реализира и страната да тръгне по здравия път и под умело и демократично ръководство, към ЕС и в името на благополучието на българите и просперитета на България.
Синята коалиция не бива да настоява, нито за формален съюз с ГЕРБ, нито за властови позиции в правителството.
Тя трябва да остане добронамереният коректив и стратегически резерв на демократичната общност в България. Дори и да и се наложи да плати висока цена за един желан от всички, успех на правителството на Борисов.
Успех на управлението на ГЕРБ, с принципната парламентарна подкрепа на демократичните сили, вън от властта, би бил успех за демократична и европейска България и морална победа за самата Синята коалиция.
Провал на ГЕРБ би бил само поредната погрешна стъпка към истински демократичната промяна.
Трябва да оцелее някой, който да направи вярната крачка.

www.demograph.blog.bg
цитирай
14. buket - Прав е Иво
15.07.2009 19:14
Да, Костов е експерт. Но дали е родолюбец?
Ако е такъв, ще даде всичко от себе си в името на целта - демокрацията.
Първите му думи бяха, подкрепа без уговорки, но мисля че започва с уговорките.
цитирай
15. buket - Вожд без армия вожд ли е?
15.07.2009 19:28
Седи си Гения и чака, народ да му дойде.
Не разбрахте ли че никой не беше способен да направи това което направи Борисов. Работа има за цял народ. А сеирджиите изглежда не са гладни.
цитирай
16. анонимен - Костов си е завладяващ, но това не пречи на приемаме каузата ДСБ
15.07.2009 20:49
това, което сплотява членовете и привържениците на ДСБ са общи начала, възгледи и ценности, /позволявам си да добавя, че тези споделенни ценности и общи начала е необходимо да се укрепят и да устоят на идващите трудни дни! защото наистина струваше неимоверни усилия да се задържим при това "цунами" което премина/ В този смисъл "обновлението", за което говорите би следвало да започне с един много задълбочен преглед на извървения път до момента, да се анализират грешките, пропуските ............
Много умора се натрупа в нас, но, дори като последна реплика:) сме длъжни, и ще го направим, да кажем какво мислим, с аргументи, примери от близкото и по-далечно минало.
Ще следим в.Седем, но ще е грешка всичко да се отложи във времето.
Поздрави от 10 МИР
цитирай
17. avatar22 - УРА! КОСТОВ АУТ ОТ ВЛАСТА!СПЕТЕ СПОКОЙНО КОМУНИСТИ!
15.07.2009 21:40
Олекна им на г-да КОМУНИСТИТЕ.Това за което се бориха със зъби и нокти, против което похарчиха луди пари, създаваха гадни клипове най сетне се случи - Бойко и Костов, не са ЗАЕДНО! Англичаните изповядаха една даваща добри резултати максима "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ.СПЕТЕ СПОКОЙНО ГОСПОДА КОМУНИСТИ - Б.Б СЕ самозакла от прекален егоцентризъм.Тежко на народа ни - ОТНОВО ИЗМАМЕН !!
цитирай
18. анонимен - :)
15.07.2009 22:41
статията ми хареса
цитирай
19. maistora - Демокрацията не става по волята на днешните или утрешни
15.07.2009 23:50
управляващи партии. Демокрация може да има само там, където има нужното законодателство и то се спазва. Това е факт, който не искат да приемат нито десните , нито левите български партии. Затова и народа ги прогонва от властта на всеки четри години.
След три месеца ще мога да предскажа бъдещите резултати за ГЕРБ. Според законопроектите, които внася СК ще се реши и тяхното бъдеще.
цитирай
20. анонимен - "Еееех, момчета, . . . има леви ...
16.07.2009 07:59
"Еееех, момчета,
...има леви и десни,
широки и тесни,
трудни и лесни,
а аз, аз пък съм опак."
Георги Минчев, Блудният син


Какво стана с Хамама на обречените и Бирите за г-син Шведския посланик? От кога наричаш ББ умен? Ако си искрен, значи сега си поумнял, така ли?И сегашният ти опит за анализ не е сериозен. Казваш: "И друго нещо не може да се отрече на Бойко Борисов – той разбира какво искат от него широките народни маси." Човекът просто говори така, че да го разбират, праща им сигнали, които те разбират. Прави го, защото ги познава. Един Дачков или д-р Михайлов или Понева или Димов или Митов или Мартин и Радан и който и да е доста дълго ще са около 4%, защото не пращат сигналите си до народните маси, а до тесничкия кръг, самоопределящ се като интелигентен. Еми не са много лени и приятни широките маси, така е. Не е като да се киприш по жълтите павета. Борисов познава тези, които иска да го харесват и толкова. Ако речете да звучим по-така, тук е мястото да отворим реч за наративни психологически скриптове, когнитивни обвързвания, конвергенционни зони, доюнстриймове и ъпстриймове и т.н. заклинания от политическата психология - за да се впишем в речника на сините ерудити, надявайки се да печелят политически битки и избори с компендиуми и курикулуми - Доктора. До скоро и ти обясняваше, че ДСБ останали неразбрани... Да, прав си и ти, и всички, които се оплакват, че ДСБ са недооценени.

Ако искате да надскочите 4%, имате доста да се потрудите - звучи почти като откритие, нали. Затова: Много съм доволна от създаването на Синята коалиция и макар да не разбрах защо това не се случи поне още през 2005, след пармламентарните, съм оптимист, въпреки бавното учене. Аз лично много разчитам на Петър Москов. Той може да се справи блестящо.

И друго нещо, което заслужава отбелязване: в изявленията на ГЕРБ няма царски популизъм, въпреки гафа с размразените еврофондове, както сам отбелязваш. Сиреч, не правят публиката на чак такива глупаци и дебили, каквито Стоян Ганевата самодейност ги накара да се почувстват. Но доколко "всичко е само игра, само спектакъл"? Колко се подобри положението в София и колко бързо може да се почувства промяна? Доста удобен параван е твърдението, че столетия са ни нужни, за да се справим с боклука... на олигархията. Наистина олигархия трудно се събаря с народен порив - колкото бутнахме комунизма и зрелия социализъм. Единственото средство срещу олигархията е нейното вътрешно корозиране, самоунищожение. Тя е ракова клетка, която не само унищожава, но и се самоунищожава. Единствено по "биологичен" път ще можем да се избавим от това сметохранилище.

#
цитирай
21. isafiftyversefour - 3. анонимен - Не е това последния валс Иво
16.07.2009 11:15
Добър анализ!
Но Костов "не е това, което е" според представата, която авторът се опитва да внуши. Цитат:"Колкото до условието „Коалиция със „СК” - Да, но без Иван Костов, защото...”, трябва покаже на всеки политически грамотен човек, че това е неморален и злонамерен, спрямо демократичния процес в България, акт.
Отстраняването на Иван Костов от реални позиции в политическия живот на България, извършено под каквато и да е форма, е отдавнашна цел на противниците на независима българска политика.
Колкото и да изглежда парадоксално, дори и след толкова нечистоплътни усилия да бъде компроментиран, с всичките си слабости, Иван Костов продължава да е олицетворението на моралът сред българските политици и на независимата от външни и от нелегитимни вътрешни фактори национална, чисто българска, демократична политика."
Идеализирането на Костов не е коректно. Той имаше шанс и го използва доста зле. Доказателство, обективно при това, е катастрофалното падане от власт. Той никога не призна нито една своя грешка! Това не ви ли говори нещо?
Наистина, ГЕРБ е една възможност за страната. Как ще бъде използвана - това е големият въпрос на близкото бъдеще. Провалянето на ББ очевидно ще е задача на партии, чиновнически апарат(познайте чий е по произход и партийно-класова, че и етническа принадлежност!) и потенциални предатели изсред парламентарната група - все неща "дежа вю", виждани неща от близкото минало. Но нали надеждата умира последна?
цитирай
22. анонимен - умни хора
16.07.2009 12:05
Прочетох всички коментарии относно написаното от Иво/браво Иво! / и се радвам ,че има все още умни и мислещи хора.Ще си позволя да обобщя-без коалиция между ГЕРБ и СК това правителство просто ще затъне.ББ може да казва, че ще направи нещо, но никъде не казва как и може ли и в какви срокове.Батака е твърде голям и му трябват много опитни хора ,както в парламента,така и в правителството.Глупаво е да разчита на Яне и Волен игнорирайки СК.Къде -къде по удачно щеше да бъде избирането на Ек.Михайлова за предс.на Народното събрание отколкото адвокатката от Плевен,човек без парламентарен опит и знания. И т.н.
цитирай
23. demograph - 3. анонимен - Не е това последния валс Иво
16.07.2009 13:22
Благодаря за оценката.
1/Не идеализирам Костов. Опитвам се да внушавам, че трябва да има политически морал. За мен този морал се заключава в последователност от типа: "Говоря каквото мисля и върша каквото говоря".
2/Разбирам Костов като част от Схемата, до едно време. После се опита да я удари и Тя го свали. В този смисъл Костов не е "имал възможност да използва до край шанса на властта.
3/ Сега Костов признава една по една, грешките си. Създаването на ДСБ бе част от осъзнаването от негова страна на факта, че политиката с бъдеще е моралната политика.
Това не го прави по-чист, включително и в моите представи. Но останалите са просто...
4/Аз виждам пречистването на българската псевдо-политика чрез поетапната подмяна на елита. Стъпало по стъпало. И Костов е стъпало нагоре. Компромис, но нагоре.Ако се отрече възможността на всеки да се променя, отричаме промяната.
Личната ми "мисия" в този диалог е да бутам към промяна на разбиранията за политиката политиците. Bit by bit. Bite by bite.
Политиката е прагматизъм, а не мечти.
Отново ви благодаря за вниманието уважаеми isafiftyversefour.
Прочетете "Схемата" , за да видите отчаянието ми от липсата на независими политици в страната ни и от липсата на разбиране в каква плетка е оплетена България..и в каква мъгла са повечето ни сънародници.
цитирай
24. demograph - Враговете на Схемата.
16.07.2009 14:07
„Схемата”

Когато се анализира съвременната политика в България или отделни нейни елементи, като партии, личности и техните действия, това никога не трябва да се прави извън контекста на конспиративния "преход" към „демокрация”, по време на който криминални личности създаваха криминални партии, избираха криминали за депутати, формираха криминални парламенти и редяха криминални правителства, които с криминални актове установиха власт на криминалите в България/Схемата/.
Ако тръгнеш да анализираш нещо извън този контекст, ти признаваш криминалното и ненормалното за легално и нормално, и затъваш в системна грешка.
От това по-горе, е абсурдно един умен човек да повярва , че Схемата може да създаде добронамерена партия или да излъчи почтена личност, или да извърши почтен акт.
Тя може да ви набута привидно почтен човек или да създаде привидно атрактивна партия, за да ги ползва за престъпните си цели.
От същата гледна точка, партийните котила на старите партии и на ново-сателитите им, като Лидер, Атака, РЗС, Защита и тям подобните Ивановци и Галевци, са просто, групи от криминални.
Така е и с шумотевицата около „високите” рейтинги на "почтени", "отговорни", "талантливи" и прочие, "симпатични" личности или новосъздадени атрактивни „партии”, създавани от кукло-водите на криминалния "преход" за да подмамват наивните.
В случая, това прави от, до тогава, почтените хора, съучастници на престъпниците или престъпници от глупост, амбиции или алчност.
Което не е по-малък грях.
От гледна точка, че са се съгласили да участват в престъпна схема за подмяна на демокрацията с лъже-демокрация, пазарното стопанство с лъже-пазарно, държавата на гражданите с държава на мафията, персони като Ж.Желев, П.Стоянов, Г.Първанов, Ф.Димитров, Д. Попов, Царя, Станишев, Доган, Кунева, проф. А.Пантев, Кошлуков.. и други, може би смятащи себе си за почтени, са също престъпници и непочтени хора.
Престъпни и непочтени са и тези, които създават за криминалите удобни закони, помагат им да присвояват народни пари, отравят мозъците на хората с дезинформация, с шоу програми за промивка и с услужливо стъкмени „проучвания” на нагласите на хората, които после се узаконяват с лъжливи изборни „резултати”.
Такива са и участниците в манипулирането на българския народ, във фалшифицирането на изборите години наред, в унижаването му да се изхранва чрез продажба на вота си, както и да бъде воден до урните като добичета.
Та така се получава и с малките хора като нас.
Залитайки от емоции, незнание или наивност, по уловките на тези криминално създадени и криминално опериращи партии и личности, гласувайки за създаваните от Схемата лъже-партии и издигани от Нея лъже-независими кандидати, ние влизаме в капаните им и ставаме част от греха им.
И така 20 години...!

И все пак, рано или късно, и най-добре работещата машина проскърцва.
Първото немощно скърцане дойде от към Филип Димитров. Тогава Схемата изпробва успешно мощта си .
Парадоксално, но второто, вече сериозно проскърцване, дойде от Жан Виденов, който се опита да спре колелото на историята и да го врътне назад.
Схемата го смачка и свали от власт за нула време, но плати с властта и допусна на власт компромиса СДС/ОДС..и тогава дойде първата пукнатина.
Под натиска на запада, от страх от бога, от срам или поради пробудила се съвест, И.Костов, макар и да бе част от Схемата, като министър-председател по времето на управлението на ОДС, се осмели да прави българска политика в истинският и смисъл. За доброто на България и за доброто на българите.
Със сигурност и политика за свое лично добро, но като цяло, политика за приобщаване на България към демократичните ценности, ЕС и НАТО.
Тогава Схемата се надигна срещу му с цялата си мощ, задейства куклите си в ОДС, демонизира Костов, свали го от власт, и го замени с поредната кукла на конци -„Царя”.
След което продължава методично, настойчиво и до голяма степен успешно, да очерня И.Костов в очите на неосведомените, приписвайки му и собствените си грехове.
Той пък, се разграничи от Схемата и създаде първият независим от вътрешни и външни кукловоди, български политически проект – ДСБ. Немощен, но жив и до сега.
Очистването СДС от агенти на Схемата и измъкването му от опеката на криминалите тази пролет, бе втората пукнатина.
Създаването на „Синята коалиция”, въпреки волята на Схемата, е трета пукнатина.
/Ако и ГЕРБ излезе от опеката на Схемата, тя рухва. Подозрително е , че Схемата е доста толерантна към ГЕРБ...т.е. изглежда, че Тя не смята Б.Борисов за чуждо тяло./
Параноичният бяс на всички от Схемата срещу Синята коалиция и особено срещу И.Костов, е достатъчен знак, че ДСБ, СДС и останалите партии от Синята коалиция, не са вече част от гореописаната престъпна конспирация.
В случая не е важно, дали са били вътре, и защо, чак сега, са вън.
Важно е, че Схемата ги смята за свои врагове, а други такива не се виждат.
Иван Костов е персонализиран от Схемата като „Врагът”, а други врагове не се виждат.
Политическият шанс на Костов е да бъде „Врагът” на Схемата, защото, когато ГЕРБ се разпадне, идва времето на Демократична и Силна България..с или без Иван Костов.

цитирай
25. lambo - Мдаааа
16.07.2009 18:08
Значи без власт, няма ДПС ...
а без ДПС няма Атака ...

Умни, дълбоко-смислени слова ...
цитирай
26. avatar22 - ПЛАЧЕ МИ СЕ ИВО ! КАК НЕ СЕ УСЕТИ БОЙКО.???
16.07.2009 21:44
И ПРЕЗИДЕНТА ГОЦЕ, И ЦЕЛИТЕ БСП и ДПС се страхуваха от ТАНДЕМА : "БОЙКОСТОВ". Е могат да си отдъхнат. Вече са РАЗДЕЛЕНИ Б.БОРИСОВ и Иван Костов. СЕБИЧНОСТА НА БОЙКО МУ ИЗИГРАВА ЛОША ШЕГА.ЖАЛКО ЧЕ /дано съм лош пророк/ ТОВА ЩЕ Е ЗА СМЕТКА НА НАРОДЕЦА, ЖАЛКО !!!
цитирай
27. boyanov - Отказът от коалиция на ББ с СК е чиста ...
17.07.2009 10:39
Отказът от коалиция на ББ с СК е чиста проба политически шантаж и едновременно с това спасителна вратичка. По този начин Борисов ще се оправдава с "лошите", ако някоя безумна идея (например) не бъде подкрепена, като се надява, че в парламента има достатъчно сервилни политици, на които да разчита в такива моменти. Оправданията са важна част в риториката на Борисов. След като партията му е "Държавата", а самият той (вероятно) ще е на мястото на Станишев - сектор "Оправдания" се оголи откъм кадри, които да потушават лумналите пожари. Сега Бойко ще разчита на волнонаемници. Навремето имаше един лозунг - "Кой не скача е червен", сега ще има нов - "Кой не подкрепя Бойко на 100% е лош."
Определено, това решение за правителство на малцинството има доста гнил... вкус, но... нека почакаме още малко докато видим окончателния му вид.
цитирай
28. dimba - Схемата
17.07.2009 17:32
Поздравления за откровеността и опита за обобщение на картината!
Има много истина в изложението. Но има още какво да се желае и може да се помисли и поработи по темата. Дали наименованието не трябва да се смени? Защото по-скоро става дума за обществено-политическата система, отколкото за "схема". Макар, че има определени "схеми" и сценарии, по които стават събитията и се появяват и изчезват партии и политици, правителства и управници, но подобрения няма.Едно разширение на материала би било полезно.
цитирай
29. анонимен - охаа
17.07.2009 20:28
Реват ли комуняките и мафиотчетата на Доганя, реват ли? :)))) Така трябва. Понеже са големи мъдреци и брадвари, са ще духат супата как си требе.
цитирай
30. анонимен - За, , СХЕМАТА''и, , ГОЛЕМИЯ БРАТ''. ...
17.07.2009 22:42
За ,,СХЕМАТА''и ,,ГОЛЕМИЯ БРАТ'' ..1984''-Джордж Оруел
цитирай
31. анонимен - Без алтернатива
18.07.2009 08:31
Сините без Костов са просто едно ...НИЩО-без лице без идея абе без ИСТИНСКИ наследници.За какво са му на БАТЕ БОЙКО пробити п.......тиви???
цитирай
32. анонимен - Схемата+
18.07.2009 11:32
анонимен написа:
За ,,СХЕМАТА''и ,,ГОЛЕМИЯ БРАТ'' ..1984''-Джордж Оруел

Ето, прибави се още ещин щрих - но още може - и не малко!
цитирай
33. анонимен - Николчо Ненов
18.07.2009 11:37
Не ми се виждат много убедителни логическите конструкции, че има съществени разлики между НДСВ-ГЕРБ и царя-ББ. По-скоро приликите са натрапващи се. 2001=2009. И по избиратели, и по кадрови състав, двете партии са близнаци.
Как си представяте, че човекът, в който инвестираха толкова ТВ време, ще се обърне срещу създателите си?
Първите му стъпки само потвърждават това. Следващите са, предполагам, незасягане на голяма част от сегашния апарат и изнамиране на нов, с много съмнителен семеен, професионален и миналопартиен произход.
А СК, на тоя етап, полезен ход няма.
цитирай
34. анонимен - Николчо Ненов
18.07.2009 11:47
Вчера П Москов каза, с нетърпящ възражения тон, че СК Е част от управляващото мнозинство. Без капка съмнение, все едно съобщава, че днес е събота.
Човек като управлява нещо, му държи волана, натиска педалите и пр. Ако си до него, най-много да си играеш с радиото, пепелника, парното и прозорците. А от задната седалка или багажника?
Прозвуча крайно несериозно тоя човек и не съм сигурен, дали някой повярва, че той си вярва.
цитирай
35. gavrailhlatev - Г-н Беров, не Ви ли е срам?!?
19.07.2009 17:23
Личи някакво интелектуално ниво.С малко фантазия , би могло да се определи дори като поносимо. Само за стила говоря, разбира се .Тъжното е , че стилът, това е човека, не върви .
За съжаление всичко хубаво свършва дотук.

Г-н Беров, когато останете сам, не Ви ли се струва, че се гаврите със собсвеното си чувство за реалност. Доста последователно при това.

Няма как да не съзнавате, че това блудство неизбежно води до "изневяра" - нравствена и волева, и то окончателна. Би трябвало да знаете, че основният проблем при тоталитарните режими е именно "промяната на концепцията за обективната истина ".

Благодарение на по касапски тенденциозните Ви напъни, на Вас и подобни, днес в милото ни Отечество, дори не стои проблемът за обективната истина.

Дотам я докарахте, че няма абсолютно никакво значение кой какво говори и кой какво прави.

Най-тъжното е , че тази тенденция важи не само при костопоклонниците.

Днес Ви гледах при Мира Баджева и окончателно се отвратих.

Явно не Ви достига ниво, за да се вдлушате във важните послания на г-н Доган, това в с. Кочан не беше сред тях.

Тогова се опитайте да чувате хора като д-р Михайлов. Поне това....
цитирай
36. анонимен - Борба за власт
20.07.2009 01:52
Наистина,всичко в този живот е борба за власт,както е казвал и Ницше.
Зъ първи път прочитам в обществен форум една отдавна премълчавана истина,а именно,че в България няма идейноориентирани партии,а само групови образования по интереси,както авторът посочва като примери Африка,Латинска Америка и Русия.
По отношение на България това безидейно статукво ще си остане за дълги години,защото БГ няма своя национална политика.Въпросът е кой да контролира пътя на наркотика от Изток към Запад.И как БГ да си остане в сферата на влияние,т.н."Задунайская губерния"...
Затова всички опити за промяна,ще си останат напразни,колкото и чисти да са намеренията на някои политици.Дано скептицизмът ми е нереалистичен.Ще видим.Все пак,пожелавам успех на Бойко Борисов и ГЕРБ - България цяла сега тях гледа!
Успех и на Вас,Иво!Дай Боже да имате основание за един по-оптимистичен коментар след година!
цитирай
37. анонимен - авторът не е достатъчно образован за подобни оценки
20.07.2009 09:19
Извинявам се, че се намесвам в личния блог на Беров. Имам една нравствена стена, която прескочих, пишейки тук! Но реших да кажа, че не упреквам Беров за фанатизма му - вярата му в една напълно безидейна партия като ДСБ. Кои идеи защищава ДСБ? Каква е философията на ДСБ? Нищо такова не съм чул от ДСБ никога. Аз чувам единствено хвалби - Имаме специалисти! Какви специалисти имат - никакви. И критики към другите - този не става, този е комунист. Както и да е! Шанс ДСБ няма - дори и след преврата в СДС и усвояването на последното. Костов е и интригантски на висота, а има и пари, за да купи полуученика Мартин Димитров. Но това за мен няма никакво значение. Иво Беров си защищава ДСБ и това му прави чест - не ми изглежда нито жаден за пари, нито някога съм го виждал във властта. Негово право си е да вярва на костоваците, колкото му душа сака. Обаче да кажеш, че партиите в Русия и Латинска Америка нямат идейна основа. Това показва липса на достатъчно образование по политическа история. Впрочем твърденията му за Римската империя са под всякъква критика. Прочее Беров - обърнете се към гл.ас. Тео Пиперков от Софийски у-т той симпатизира на Костов също. Помолето го да ви изнесе една лекция за Римската империя - той преподава римско право и после се корегирайте.
цитирай
38. анонимен - развеселен
20.07.2009 11:09
Не съм читател на в-к "Милиционерска мисъл", но доколкото знам, Беров не пише там. А що дирят тук читателите му, не мога да разбера.
цитирай
39. анонимен - и аз много се развеселих
20.07.2009 13:27
На наивността ви. Народната милиция е навсякъде - в най-маргиналните апендикси на обществото - също. Така щото свиквайте с реалността!
цитирай
40. demograph - анонимен - авторът не е достатъчно образован за подобни оценки
20.07.2009 14:36
Това, че Вие не сте чули за програма на ДСБ не значи, че такава няма. Значи, че не сте чели достатъчно преди да си отворите устата.
цитирай
41. isafiftyversefour - Рес публика не е еднакво с демокрация
20.07.2009 16:03
В иначе добре написаниата статия има някои, да ги наречем, неточности. Първата от тях е уеднаквяването фактически на републиканската форма на управление с демокрацията. От това произтичат много заблуждаващи изводи. Демокрацията, както се вижда и от етимологията на думата, е гръцко изобретение. Римската република никога не е била демокрация. Тя е била власт на патрициите, народът е наричан плебс. Оттук и презрителното "плебей", отнасящо се за човек от "низш" произход, употрябявано и в средновековието, та и до днес.
Като илюстрация може да се посочи забраната за брак между представители на двете съсловия до 445 г. пр. Христа!
Така че всички разсъждения на г-н Беров, основани на римската история, са неоснователни.
Намекът, че "рес публика" и "коза ностра" означават едно и също, не е коректен, защото "република" и "мафия" не са едно и също. Внушенията на автора, че днес у нас точно се повтаря историята на древния Рим може да се разглеждат само като едно забавно упражнение.

Що се отнася до ДСБ и Костов, всеки има правото да изразява мнение. Но идеализирането на партията и лидера й, ако позволите, не съответства на водената политика. А надеждата, че сътрудничеството с ББ и ГЕРБ можело да доведе до реанимирането на партията на Командира, едва ли има реална основа. Защото няма нови идеи, нови личности и политическо поведение, няма обществен рейтинг, което се видя след изборите от 5 юли.
цитирай
42. анонимен - цую цуев
20.07.2009 16:53
Човекът именуващ се исантфифтиферсевур, също допуска една неточност. Малката подкрепа за ДСБ също не трябва да се бърка с разумно-информирано решение на гласоподавателите. Последните са доказано неадекватни. Просто няма други подобни нийде по света. Да избират безработни да ги управляват. Субективен фактор.
Неадекватността им си има и чисто обективна страна. Липсата на каквато и да е възможност да се стигне до ушите им, посредством тотално заглушаване.
цитирай
43. анонимен - Комунистите са навсякъде
20.07.2009 20:33
Те са дори в блоговете за да тровят атмосферата и живота на хората
цитирай
44. анонимен - Виновни са гласоподавателите
20.07.2009 20:44
Сигурно гласоподавателите са виновни. Те са неадекватни. Или нямат възможност да избират качествени хора и партии. Ако политиката е свързана със способността да се улавя нагласата на електората, ако има нещо общо с обществените нужди и проблеми и ако тя трябва да предлага алтернатива на статуквото, то ДСБ или която и да е партия, би трябвало да стигне с посланията си до преобладаващата част от избирателите. И да спечели тази именно част. Иначе остава аутсайдер. Ако не може да се справи с тези задачи, политическият субект слиза от сцената.
цитирай
45. анонимен - цую
21.07.2009 15:19
Повечето проблеми имат прости и логични обяснение. Често обаче са неверни. Логиката казва, че като не съумееш да обясниш на електората къф си и що си, падаш в киреча.
А нима логиката обяснява защо хората вярват на ексрасенси, баячки, врачки, билкари, диетолози, хр добавки, вълшебства и всякакви магьосници? Защо играят с есемеси в игри на щастието с нищожен шанс?
Проблемът е, че не сме нация от дами и господа, а ято от пичове и мацки. Западнякът гласоподавател не е по-умен от нашия, но има ясни критерии за избор на хора.
Той не избира почове и мацки, а дами и господа. Може да няма хал хабер от политика, но има критерии. Тоаи господин има едикво си образование, кариера, професия, семейство, реноме. Доказал се е значи. И не гласува за безработния, инак симпатичен пич. Както и не си дава парите в неговата банка и не му възлага поръчка, га строи вила.
цитирай
46. анонимен - цую
21.07.2009 15:36
Мутафчиева каза, че ни липсва прескочение период на феодализма. Имаше предвид йерархия, чинопочитание, респект.
Заварва ни 1878 след 500 г равенство м/у людете. Някой станал министър. Кой, той ли бе? Че къф е той, довчера бащите ни заедно пасяха овцете.
Идва комунизма, 45 г равенство в заплатите, само работниците с по-големи. Никакъв респект към образования, камо ли към мнението му. Авторитети няма. Кой, той ли бе? Все се ослушва да го почерпя едно в кръчмата! Кво кат е доктор?
По другите земи, всяка жаба си знае гьола и бачкер с инженер или доктор няма как да си пие ракията. Няма да седнат с него, а и той има респект и не смее да им додява.
Като дойдат избори, гледа за кого гласуват дамите и господата, а не бръснаря.
цитирай
47. анонимен - Поздрав от БСП
23.07.2009 16:13
Беров, в САЩ коя е лявата и коя е дясната партия, тъй като не мога да разбера. И на дериватите на СДС, кое им е дясното. Нито дясно, нито ляво-а никакво. Да се благодарите че има БСП. Тя е единственият гарант за демокрацията в БГ. Тя е и единствената истинска партия. Всичко друго са вождистки партии-феодали, заобиколени от свита, а често пъти шайка, от слуги и придворни. БСП е еидственият гарант, че България ще продължи да върви по пътя на цивилизацията, и че феодалите няма да я върнат в средновековието. Ако наистина сте демократи, би следвало да подкрепите БСП.
цитирай
48. анонимен - Поздрав-Дот БСП
23.07.2009 23:23
berov vi podkrepya otdavna - ne se terzay; priznal vi e za levica, SEDEm po edno vreme seriozno ni informirashe kakvo stanalo v BSP, dokato GLASOVE ne poe shtafetata

#
цитирай
49. анонимен - Ляво, ама много дясно
24.07.2009 11:44
анонимен написа:
Беров, в САЩ коя е лявата и коя е дясната партия, тъй като не мога да разбера. И на дериватите на СДС, кое им е дясното. Нито дясно, нито ляво-а никакво. Да се благодарите че има БСП. Тя е единственият гарант за демокрацията в БГ. Тя е и единствената истинска партия. Всичко друго са вождистки партии-феодали, заобиколени от свита, а често пъти шайка, от слуги и придворни. БСП е еидственият гарант, че България ще продължи да върви по пътя на цивилизацията, и че феодалите няма да я върнат в средновековието. Ако наистина сте демократи, би следвало да подкрепите БСП.


БСП е партия нито демократична, нито лява! Тя е дясната партия на комунистите-ренегати, които за една нощ, не на конгрес, както би трябвало по устав да стане, се отрекоха от идеологията си и се превърнаха в капиталистите на България! Представят се за леви, социалисти, но са крайно десни. А Ковачки, вашият човек, подобно на братя Галеви, се опита хем да се скрие от закона в парламента, хем да стане олигарх на власт!
цитирай
50. анонимен - примитивни идеологеми
24.07.2009 15:33
Господине, тука не става дума за ляво дясно, а какво е това. В България подобни понятия са само декларативни. И подплатени със идеологеми. А в САЩ не страдат от подобни неща. А една партия е демократична, ако в нея се процедуира по демократичен начин. В БСП така се процедуира. И инакомислещите спрямо партийното ръководство не се преследват. В БСП няма такива явления. Не може да се каже същото за останалите партии, където в крайна сметка вожда определя всичко. Другите ти глупости няма да ги коментирам, тъй като нямам намерение да водя празни разговори.
цитирай
51. анонимен - "Другарю"
24.07.2009 16:42
анонимен написа:
Господине, тука не става дума за ляво дясно, а какво е това. В България подобни понятия са само декларативни. И подплатени със идеологеми. А в САЩ не страдат от подобни неща. А една партия е демократична, ако в нея се процедуира по демократичен начин. В БСП така се процедуира. И инакомислещите спрямо партийното ръководство не се преследват. В БСП няма такива явления. Не може да се каже същото за останалите партии, където в крайна сметка вожда определя всичко. Другите ти глупости няма да ги коментирам, тъй като нямам намерение да водя празни разговори.


"Другарю",

Щом си от тия, дето днес се именуват БСП, трябва да си наясно какво е ляво и дясно! И не разсмивай публиката с подобни умни приказки! Партийките - опозиция на БСП са творение на идеологическо-политическата ви централа! Инакомислещите в БСП не се преследвали? В смисъл? Че не ги пращат в концлагери и не ги избиват ли? Както Трайчо Костов и приятелите му, например. Не, днес сте по-меки. Просто остават в глухата линия. Държат ги в резерв. Защото "линията " на Партията е днес такава. Не може да си позволи разединение, когато има свободни избори. Това би било самоубийствено, нали от значение е само да се пази господството на новата ви капиталистическа господстваща класа? За вас идеологията няма никакво значение! Важна е властта и да се пази заграбеното!
И днес, както винаги, една клика около "вожда" - Сергей в момента - прави каквото си иска в партията, което е всеизвестно! Напразно се мъчиш да убедиш аудиторията, че сте демократи! "Демократи" сте като Ким Чен Ир и Фидел, Мао и Живков! Като братя Галеви и Ковачки - те са от вашите.
цитирай
52. анонимен - страшно обичам разговори с пещерняци
24.07.2009 17:14
Да, аз съм от БСП, ама не ми е ясно кое е ляво, и кое е дясно в БГ. Чувам от учените глави/политолози, социолози, и тем подобни/ да казват-целият електорат в БГ е ляв, а всички партии десни. Та затова попитах за САЩ-да се поучим от братският американски опит. Защото интиутивно подозирм, че и там има нещо подобно, само че те са на много по добро ниво на задоволеност. Дали СДС-то е творение на ДС, на блога на Иво Беров би било най-малкото невъзпитано да подържам подобна теза. А аз претендирам че съм възпитан, макар че знае ли човек. Пък и не би било много точно, защото дори преди 20 години да е имало такова нещо, все пак мина цяло едно поколение. Както се провикна преди време Кошлуков-айде стига бе, тия не измряха ли вече. И не смятам че е много уместно да давате за пример Трайчо Костов и сие. Все пак това е било друга епоха, други хора, други поколения. Все пак съм ви благодарен-можеше да дадете за пример хан Крум, и неговите методи за режене на уши, езици, и други израстъци по тялото. Не смятате ли приятелю, че някой трябва да поеме отговорност за неговите действия. Извинявайте за иронията, но така излиза. Все се взирате в такива неща, а не виждате че "Най-високопоставената мутра" дойде на власт. И хората, поне някои се питат-аджаба, защо ядохме 20 години жабетата, след като слугата на бай Тошо ще ни стане диктатор. И сте в голяма, направо фундаментална грешка-да новата олигархична класа произлиза от някогашната партокрация на БКП/поне в по голямата си част/. Това е естествено. В историята се е случвало много пъти. Когато реформи се правят отгоре, те винаги се правят с цел да се укрепи властта на управляващата класа. А управляващата класа бе партокрацията на БКП/а не БКП като цяло/. И замениха политическата си власт с икономическа. Логично Уотсън, както казваше един. Само че мене това не ме грее/че са били от БКП/. Както казва народът-да не са ми орали, или копали, или пък ще ме поканят на масата. Но да продължа-това че са произхождат от БКП не означава нищо. Те държат в ръцете си целият политически спектър. С невидимите нишки на финикийските знаци. Нашата задача/според мене де/ е как да направиме да стане като в САЩ. И ние да сме добре, а не само те/олигарсите/. само да не отплеснеш приятелию в революционни теории. Сори, но интернет поколението участва в такива неща само във виртуалното пространство. Пък и не съм сигурен че би било полезно едно такова начинание.
цитирай
53. анонимен - do BSPto ot Amerika
24.07.2009 23:13
анонимен написа:
Да, аз съм от БСП, ама не ми е ясно кое е ляво, и кое е дясно в БГ. Чувам от учените глави/политолози, социолози, и тем подобни/ да казват-целият електорат в БГ е ляв, а всички партии десни. .


tova koy go tvwrdi - poneche zvuchi poveche kato bojidar-dimitrovka na sofra, kato opit za humoreska, znachi.

Та затова попитах за САЩ-да се поучим от братският американски опит. Защото интиутивно подозирм, че и там има нещо подобно, само че те са на много по добро ниво на задоволеност.


predstava nyamash za kakvo govorish, no intuitivno se namirash na laf-muhabet


.
Дали СДС-то е творение на ДС, на блога на Иво Беров би било най-малкото невъзпитано да подържам подобна теза. А аз претендирам че съм възпитан, макар че знае ли човек. .


da, prav si, ne si vwzpitan - ili poddwrjash edna teza, ili ne i ubejdeniyata ti bi tryabvalo da zavisyat ot mestopolojenieto ti

.
"Най-високопоставената мутра" дойде на власт. .


kwde sa faktite i zashto Tristrannata koaliciya dopusna edna mutra, kakto kazvash, da vlese SWVSEM ZAKONNO I LEGITIMNO vwv vlastta.

ne swm zashtitnik na Borisov lichno, zashtoto pwrvo zashtitavam pravoto na vseki da vlese ZAKONNO i LEGITIMNO vwv vlastta; vtoro, ako tvwrdish, che Borisov e mutra, sirech kriminalno proyaven ili svwrzan s kriminalni sredi, posochi fakti i otgovori na vwprosa KOY dopuska kriminalno proyaveni da se kandidatirat za narodni predstaviteli? NALI TOCHNO BSP promeni izborniya zakon!

.
И хората, поне някои се питат-аджаба, защо ядохме 20 години жабетата, след като слугата на бай Тошо ще ни стане диктатор. .


fakti, molya!
И сте в голяма, направо фундаментална грешка-да новата олигархична класа произлиза от някогашната партокрация на БКП/поне в по голямата си част/. Това е естествено. В историята се е случвало много пъти.[/quote]

koe, be galosh smotan, e estestveno - komunisticheski ubiyci i prevratadjii da ni kradat s TKZS-ta i finansovi piramidi li, prostak nagwl!

В историята се е случвало много пъти. Нашата задача/според мене де/ е как да направиме да стане като в САЩ. И ние да сме добре, а не само те/олигарсите/.


verno imash akwl kolkoto aspirin, shtom tvwrdish, che nyama losho da si imame oligarhiya, ako gushata i tumbakwt ti sa pwlni. popadash pod edin osnoven zakon, GGZ - gwz glava zatriva, poznat oshte kato "Lakomo dupe krwv sere"


Сори, но интернет поколението участва в такива неща само във виртуалното пространство. Пък и не съм сигурен че би било полезно едно такова начинание.


i da te surrrrna nakraya, che da se iztechesh po kanalen red: V Severna Amerika ima prosperitet, zashtoto partii kato BSP - s neynoto minalo, ideologiya i politichesko povedenie, e NEMISLIMA. Amerikanskiyat liberalizwm nyaam nishto obshto sws selsko-prostashkoto partizansko "dvijenie"

################
цитирай
54. анонимен - говорехте за Костов, че бил крадец - ...
24.07.2009 23:30
говорехте за Костов, че бил крадец - без факти. Лично доказаният Гоце даде тон да се дрънка нахалост. АлБожков бил вземал комисионна 10% - пак безпочвено дрънкане, съдът го оправда по всички точки. Сега Борисов бил мутра - да, може да му се присмиваш на обноските или каквото там, но къде са фактите? Божков бил дете на номенклатура, но ви се измъкнал. Костов бил преподавател във ВИИ, обаче после ви се опънал. говорехте за Костов, че бил крадец - без факти. Лично доказаният Гоце даде тон да се дрънка нахалост. АлБожков бил вземал комисионна 10% - пак безпочвено дрънкане, съдът го оправда по всички точки. Сега Борисов бил мутра - да, може да му се присмиваш на обноските или каквото там, но къде са фактите? Божков бил дете на номенклатура, но ви се измъкнал. Костов бил преподавател във ВИИ, обаче после ви се опънал. Борисов бил пазач на вожда ви, обаче се отметнал. САмо злоба и завист, пропагандирани на национално ниво. После що бил нихилист българинът - тъпчете го с помии още 70 години и ще се спомине. Да видим тогава какво ще правите без дойните си крави

Как Огнян Дойнов се озова в чужбина, а? Какво точно свързваше Луканов и Максуел, а? Какво правешее точно пПремянов и хилядите знайни и незнайни, каот ги почнеш още от външно-търговските дружества от 1985г. та до наши дни... Как се забогатява от внесен един тон захар и с кои пари през 1990 - Илия Павлов, с 500 лв взети назаем и т.н. - застреляхте всички канарчета, бе, с този хумор! Значи когато доказано някой граби от държавата, но си стои член на БСП, естествен процес било, исторически обоснован, нямало нищо лошо... абе идиот! презри простака с мълчание!

#######################
цитирай
55. анонимен - говорехте за Костов, че бил крадец - ...
24.07.2009 23:34
говорехте за Костов, че бил крадец - без факти. Лично доказаният Гоце даде тон да се дрънка нахалост. АлБожков бил вземал комисионна 10% - пак безпочвено дрънкане, съдът го оправда по всички точки. Сега Борисов бил мутра - да, може да му се присмиваш на обноските или каквото там, но къде са фактите? Божков бил дете на номенклатура, но ви се измъкнал. Костов бил преподавател във ВИИ, обаче после ви се опънал. Борисов бил пазач на вожда ви, обаче се отметнал. САмо злоба и завист, пропагандирани на национално ниво. После що бил нихилист българинът - тъпчете го с помии още 70 години и ще се спомине. Да видим тогава какво ще правите без дойните си крави

Как Огнян Дойнов се озова в чужбина, а? Какво точно свързваше Луканов и Максуел, а? Какво правешее точно пПремянов и хилядите знайни и незнайни, каот ги почнеш още от външно-търговските дружества от 1985г. та до наши дни... Как се забогатява от внесен един тон захар и с кои пари през 1990 - Илия Павлов, с 500 лв взети назаем и т.н. - застреляхте всички канарчета, бе, с този хумор! Значи когато доказано някой граби от държавата, но си стои член на БСП, естествен процес било, исторически обоснован, нямало нищо лошо... абе идиот!



презри простака с мълчание!
цитирай
56. анонимен - аха
25.07.2009 13:00
Не може да му се отрече правото да опита. Казва Беров за Борисов. Казва също, че разбирал широките народни маси.
"Да опита" ми звучи като "аре да ги видим пък тези". Като да купиш котка в чувал. Да я прецениш само по мяукането, без да си я виждал. Повечето българи точно това правят. Други пък знаят всичко за стоката в чувала, щото са се интересували.
Всъщност хем нямаме избор, хем никой не ни пита. Дал си комшията парите/гласовете за стоката, стиснали си ръцете с оня, дето осем години я рекламираше по 2 часа катадневно по тивитата. Работата свършена. Струва ми се, че котката работа няма да върши и ще ни прескачат мишоците като спим. Лека нощ.
цитирай
57. анонимен - "Да опита" ми звучи като ...
25.07.2009 17:23
анонимен написа:
"Да опита" ми звучи като "аре да ги видим пък тези". Като да купиш котка в чувал. Да я прецениш само по мяукането, без да си я виждал. Повечето българи точно това правят. Други пък знаят всичко за стоката в чувала, щото са се интересували.


kak stava taka, che hem ne sa vijdali kotkata, hem znayat vsichko za neya?

ne e problem da kupish kotkata v chuvala, ako imash doverie v prodavacha. Ne kotkata, a prodavachwt sa vajni.

hubavo e da se "znae vsichko", no oshte po-hubavo e da se znae vsichko za podhodyashtiya igrach, a ne za kuklata v rwcete mu.

vprochem, nyama li analogichni pogovorki v bwlgarskiya ezik, ta opryahme do nemskite?

#
цитирай
58. анонимен - Боклук
27.07.2009 04:19
Кошчето е пълно! А всички хвърлят нов и нов... Няма ли кой да го изхвърли, ей?
Жал ми е за Иво Беров - трябва да се гърчи, за да не каже истината за цялата драма на България.
цитирай
59. анонимен - я марш в пещерата
27.07.2009 11:59
анонимен написа:
анонимен написа:
Да, аз съм от БСП, ама не ми е ясно кое е ляво, и кое е дясно в БГ. Чувам от учените глави/политолози, социолози, и тем подобни/ да казват-целият електорат в БГ е ляв, а всички партии десни. .


tova koy go tvwrdi - poneche zvuchi poveche kato bojidar-dimitrovka na sofra, kato opit za humoreska, znachi.

Та затова попитах за САЩ-да се поучим от братският американски опит. Защото интиутивно подозирм, че и там има нещо подобно, само че те са на много по добро ниво на задоволеност. </div>

predstava nyamash za kakvo govorish, no intuitivno se namirash na laf-muhabet


.
Дали СДС-то е творение на ДС, на блога на Иво Беров би било най-малкото невъзпитано да подържам подобна теза. А аз претендирам че съм възпитан, макар че знае ли човек. .</div>

da, prav si, ne si vwzpitan - ili poddwrjash edna teza, ili ne i ubejdeniyata ti bi tryabvalo da zavisyat ot mestopolojenieto ti

.
"Най-високопоставената мутра" дойде на власт. .</div>

kwde sa faktite i zashto Tristrannata koaliciya dopusna edna mutra, kakto kazvash, da vlese SWVSEM ZAKONNO I LEGITIMNO vwv vlastta.

ne swm zashtitnik na Borisov lichno, zashtoto pwrvo zashtitavam pravoto na vseki da vlese ZAKONNO i LEGITIMNO vwv vlastta; vtoro, ako tvwrdish, che Borisov e mutra, sirech kriminalno proyaven ili svwrzan s kriminalni sredi, posochi fakti i otgovori na vwprosa KOY dopuska kriminalno proyaveni da se kandidatirat za narodni predstaviteli? NALI TOCHNO BSP promeni izborniya zakon!

.<div class="quote" title="">И хората, поне някои се питат-аджаба, защо ядохме 20 години жабетата, след като слугата на бай Тошо ще ни стане диктатор. .


fakti, molya!
И сте в голяма, направо фундаментална грешка-да новата олигархична класа произлиза от някогашната партокрация на БКП/поне в по голямата си част/. Това е естествено. В историята се е случвало много пъти.


koe, be galosh smotan, e estestveno - komunisticheski ubiyci i prevratadjii da ni kradat s TKZS-ta i finansovi piramidi li, prostak nagwl!

<div class="quote" title="">В историята се е случвало много пъти. Нашата задача/според мене де/ е как да направиме да стане като в САЩ. И ние да сме добре, а не само те/олигарсите/.


verno imash akwl kolkoto aspirin, shtom tvwrdish, che nyama losho da si imame oligarhiya, ako gushata i tumbakwt ti sa pwlni. popadash pod edin osnoven zakon, GGZ - gwz glava zatriva, poznat oshte kato "Lakomo dupe krwv sere"


<div class="quote" title="">Сори, но интернет поколението участва в такива неща само във виртуалното пространство. Пък и не съм сигурен че би било полезно едно такова начинание.


i da te surrrrna nakraya, che da se iztechesh po kanalen red: V Severna Amerika ima prosperitet, zashtoto partii kato BSP - s neynoto minalo, ideologiya i politichesko povedenie, e NEMISLIMA. Amerikanskiyat liberalizwm nyaam nishto obshto sws selsko-prostashkoto partizansko "dvijenie"

################[/quote]Зачетох се, но на латиница е много нечетаемо. Пък и не си заслужава човек да се затруднява чак толкова, за да чете дивотии. Голословни твърдения, лични нападки, и глупотевини. Обръщам му само внимание заради едно нещо/а и то не е заради него, а заради другите, които ще го прочетат/-Абе умник, демократическата партия в САЩ не беше ли наследник на робовладелците.
цитирай
60. анонимен - до ЩАТния комуниС
27.07.2009 20:38
ето сега на кирилица, за този, който не задава най-сериозните си въпроси тук, щото не било тук мястото, пък той бил изтънчен и вежлив като... къдриците на Анна.

значи, така: НЕ само у нас всички били маскари, ами и в САЩ, да не се притесняваме, значи, не сме били изключение, нормално било олигархия да си има... ето и в САЩ как всичко било йж така, пък всъщност онака...

От партии разбираш, колкото рабфак-овец от конституционно право, да речем. Посредствен опит за манипулация в стила на в. Шепоти.

#############
цитирай
61. анонимен - до креватният "революционер"
28.07.2009 15:39
анонимен написа:
........


#############
Умнико, не четеш май както трябва. Ами четеш като дявола евангелието. Плюс простотии и идеологеми. Казвам, че когато се правят реформи от горе-става така. И е НОРМАЛНО. А ако не искаш да бъде така-трябваше да вземеш една пушка и да се бориш. А ти-от кревата на преврата, от преврата пак в кревата. Кресльо. Защо реши че някой ще ти напълни гушката. А ти като гардже-ще отваряш уста и ще лапаш. А дали богаташите са маскари-ами общо взето навсякъде са еднакви. В основата на всяко едно ОГРОМНО богатство, стои някакво престъпление. Или може би смяташ, че натрупването на състояние чрез търговия с роби например, е нещо в реда на нещата. Примери бол.
цитирай
62. анонимен - БСПеец, що не се скриеш?
28.07.2009 18:26
С последното оправдаваш разбойничествата на милата си "единствено демократична" родна партия! Ама електоратът не мисли като вас! А за простотиите - виж си драсканиците! Чао! Дано се махнеш от тукашния пейзаж! Или си админ?
цитирай
63. nikola36 - иво,без плява
29.07.2009 09:50
иво, винаги съм уважавал мнението ти и постъпките
,.аз съм инженер и много се дразня от многословието.ти си обиколил земното кълбо за да
подкрепиш тезата си.излишно.
НА"мамеца"!
цитирай
64. анонимен - хе, хе
29.07.2009 13:12
анонимен написа:
С последното оправдаваш разбойничествата на милата си "единствено демократична" родна партия! Ама електоратът не мисли като вас! А за простотиите - виж си драсканиците! Чао! Дано се махнеш от тукашния пейзаж! Или си админ?
Че защо да се махам. Май те е страх от разговори с такива като мен. Единствените ти "доводи" са простотии и примитивни идеологеми. Всъщност, върни се и прочети кво си написал. Нищо съществено. Участието ти е на олимпийският принцип-участие заради самото участие. Всъщност ти и такива като теби имате ли някаква визия за развитие на обществото. Риторичен въпрос естествено. Не сте наясно нито със себе си, нито със другите. Единственната ви реакция е първосигналната-да мразите някой. Без да знаете кой точно. С това започва, и стова завършва "дейността" ви на общественото поприще.
цитирай
65. анонимен - Do анонимен - хе, хе
30.07.2009 04:13
никой не те мрази за нищо - дръж си червената обществена визия и си вярвай колко ти е хубаво, че хем те - олигарсите,- те крадат, хем има и за теб; ты де, дащен си, не си някоя скръндза... ВЕЧЕ; така че според теб имаш всички причини да си доволно самодоволен - зер, заработил си си...

какво те кара да мислиш, че някой се нуждае от премудрения ти мъгляв обществен принос, който впрочем най-вероятно се изразява, както показваш, в набавянер на кинти на всяка цена...

а скудоумието винаги ме е възмущавало, да
#############3
цитирай
66. анонимен - до бойковото канарче
30.07.2009 11:15
А ти празноодумецо защо реши, че одобрявам олигарсите. Знаеш ли приказката за мишките, които искали да вържат звънец на котаката. Та и ти така. Трябва да предложиш действия. Още от сега знам кво ще напишеш-вариация на тема конфискация, експроприация, и тем подобни. Обаче не си наясно-как на практика ще го направиш. Предполагам че си поне на средно интелигентно ниво, и си наясно че твоят Месия ББ няма да го направи. И няма значима политическа сила, която би го направило. И....Ще пиеме в хладни механи червено вино, и ще псуваме властта, както бе казал поетът. Между впрочем, то и в САЩ, техните мултибогаташи по същият път са натрупали богатството си-кой бил пират, кой продавал огнена вода на индианците, кой нещо друго правил. Остава ни кво-европейският път на обществено развитие. Или не е така. Ти имаш друга визия.
цитирай
67. анонимен - Юдеомасонска демагогия
30.07.2009 12:26
До всички БеСеПари и техните симпатизанти,които си мислят,че всеки,който разсъждава различно от тях,е "пещерняк",както по-горе се беше изразил някакъв глупак:
Уважаеми "другарки и другари"!
Именно идеята за социализъм води народите към пещернячеството,но тъй като по принцип социалистите са с ограничен коефициент на интелигентност,е трудно да го разберете.Ще стане едва когато заживеем в един общ кибуц,който ще носи името Нов Световен Ред - измислен от евреите,както и "великия комунизъм",обслужващи техните интереси - унищожаване на Християнството и бялата раса.
Хайде сега,нека циганите ви аплодират:

"Бе-Каа-Пе,Бе-Каа-Пе,Бе-Каа-Пе!
Преди Девети бяхме голи&#180;,
а,след Девети караме коли,
хай Бе-Каа-Пее,Бе-Каа-Пее...."

Комунизмът е като гъбите - расте на торище.

цитирай
68. анонимен - до психодемократа
30.07.2009 15:04
Споко човече, успокой се. Всичко ще се оправи. Сега ще дойдат едни чичковци с бели престилки. Не се страхувай от тях. Те ти мислят доброто.
цитирай
69. анонимен - ми да
08.08.2009 13:45
Много е точно наблюдението на Иво Беров, че в нормалните държави си гласуват за ляво или дясно, а в маймунските за новопоявили се личностни партии.
Не че в нормалните държави не им е писнало от две партии, не че техните управляващи никога не са бъркали в меда, но и през ум не им минава да ги отсвирят и да калесат с власт некъф измислен новопоявен.
В маймунските държави, никой не се пита, отде се взе тая нова партия, кой стои зад нея, с чии пари зарибява. Голо доверие.
Сал едни хора, дето не обичат да купуват котка в чувал, отдалеко следят кому медиите правят ихтибар, кого готви ДС за следващ клонинг.
Преди 2 г бяха здраво започнали с Б Велчев, не излизаше от студиата. Оттогава готвят бойковия заместник за 2013. После възгечтисаха, зер оня няма да може се похвали с нищо свършено.
Сега гледам кого ще измътят за следващ. Цонко ли? Даниел Вълчев ли? Денят си личи от заранта.
цитирай
70. анонимен - DOSEGA SAMO KOSTOV NE ME E LAGAL...
18.08.2009 20:19
DA, ZASEGA E SAMO TOI - DOKAZANO POCHTEN I NEKORUMPIRAN, I ZATOVA TOCHNO TAKA DIVO MRAZEN OT MAFIATA - ZASHTOTO AKO GO BYAHA "NAPAZARUVALI" KAKTO OSTANALITE DOSEGA... OHOHOOO ! - TOI SHTESHE DA E NAI-LYUBIMIYAT IM POLITIK !
AZ GO PODKREYAM NAPALNO - A DRUGITE DA PRAVYAT KAKVOTO SHTAT ! SAMO SAMIYAT KOSTOV MOJE DA ME RAZOCHAROVA OT SEBE SI... NIKOI DRUG !
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 5055551
Постинги: 207
Коментари: 8909
Гласове: 15093
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930