Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
25.08.2011 12:52 - Игото на свободата или защо Бойко Борисов е вечен
Автор: ivoberov Категория: Политика   
Прочетен: 13804 Коментари: 34 Гласове:
27

Последна промяна: 25.08.2011 13:03

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 
     И защо изборите за кметове, общински съветници и президент през есента на 2011 година ще бъдат опорочени.
                                   /първа част /

    На българския народ понякога незаслужено и несправедливо бива нахлузван един несносен, нетърпим и омразен хомот.
 И затова новата история на Българския се свежда най-вече до един постоянен, упорит, стихиен, нестихващ, всенароден и съвсем справедлив стремеж към изхлузване от този омразен хомот.
Този хомот се нарича свобода и демокрация.
Изглежда малко пресилено, предубедено и сякаш казано, за да се направи впечатление.
Не е обаче, нито пресилено, нито предубедено, нито казано заради едното впечатление.
Така си е.
И ще го потвърди всеки, който познава истинската българска история. И този, който е размишлявал върху нея.
Да, ама кой е той. Има ли в България хора, които познават истинската история на България?
Да има такива хора, няма начина да няма.
За разлика от Божидар Димитров, обаче, тях никой не ги знае, нито познава.
Както никой почти не познава и не ще да познава истинската българска история.
   Все пак любознателният и непредубеден човек, онзи, който има достатъчно смелост да посрещне истината и достатъчно ум да я прозре може от отделни случки и събития да слепи, донякъде поне, ако не изцяло, една по-истинска, ако не и съвсем истинска българска история, която може да обясни не толкова миналото, колкото днешния ден на България.
 А на който не му се четат доводи, обяснения и разкази за минали събития– ето тутакси заключението за днешния ден на България.
Днешния български ден е следствие и продължение на отколешния стремеж на българския народ да се отърве от тежкия хомот на демокрацията и непосилното иго свободата.
        ….
 
 Повечето, ако не и всички българи, тутакси ще отхвърлят подобни твърдения с примери за българските юначества, за баташките кланета, за Ботев и за Левски, а също и за априлските въстаници, като необоримо доказателство за свободолюбието на българския народ.
 Априлското въстание обаче, не е всенародно въстание. То дори не е народно въстание. То донякъде е дори антинародно въстание. Не защото Бенковски е запалил две-три села, белким накара селяните да въстанат. Зорлем. То е било антинародно въстание защото подавляващата част от тогавашните българи са били против него. Те не са искали това въстание.
Въстанали са само около 80 български селища. Малки градчета и села в Тракия, а не средищни градове като Видин, Русе, Свищов, Варна, Бургас, Пловдив и София. Всички те не въстават. Траят си. Кютат си.
 Въстанието във Враца ? Позор и смехория. Въстанието във Велико Търново ? Смехория и позор.
Ами Македония ? Никой не си задава въпроса защо Българският Централният Революционен Комитет не търси „апостоли” за Македония и защо Македония липсва от всякакви въстанически кроежи, замисли и завери. Дали пък защото въстаническите водачи не са смятали Македония за част от България ? Но затова не бива да се говори...

 А дали тъкмо срещу властта на султана въстават малкото възрожденски градчета и селца на България ?
 По-скоро обратното. Въстават срещу липсата на султанска власт. Защото тъкмо липсата на султанска власт оставя иначе добрите и мирни производители, чорбаджии, търговци и занаятчии на произвола на разни преселници от Анадола и Татарстан, на подкупни и користни местни дерибеи и на всякакви видове разбойници и хаирсъзи. Една слабост на османската държава, която върховната турска власт много добре е осъзнавала. И се е опитвала да промени нещата – като се почне от Селим Трети, мине се през Махмуд Втори и се стигне до Абдул Азис, на султанския трон се редуват няколко султани-реформатори, които нищо не успяват да реформират, разбира се. Като най-добрият и най- добре разположеният към българите и данъкоплатците /раята, тоест / султан Абдул Азис се оказва и най-слаб, та тъкмо по негово време избухва въстанието. А пък Абдул Азис е първият султан, който признава българите за отделен народ / булгар миллет/ и им дава независима църква.
 Като цяло обаче, България остава покорна, безразлична, безлична, тъмна и настроена срещу въстанието и въстаниците страна.

 Ботев, Левски, Бенковски и другите, като доказателство за свободолюбивия дух на българите…
 Това е такава врътка с истината, че е смешно даже. Защото Ботев, Левски, Бенковси и другите са тъкмо доказателство за липса на свободолюбив дух у българите.
Не, Ботев не е предаден от българи. И може би не е бил убит от българин. Просто защото те не са имали възможност да го направят. Не са сколасали, въпреки желанието си. Но българите посрещат Ботев като нежелан, опасен и налуден натрапник, дошъл да изгори чергите им и да подпали къщите им. Крият се от него. И вода за пиене не му дават даже.
 Но ако Ботев не е нито предаден, нито убит от българи, то Левски и Бенковски са предадени.
„ Аз не знам един поборник от априлското въстание, който да не е предаден от българи „ – пише Захари Стоянов в записките си.
Българите просто си го връщат на онези свои сънародници, които решават, че България трябва да бъде свободна, без да се допитат до България.
 И не турци са ловили въстаниците по гори и балкани – българи са ги ловили, а после са ги предавали на турските тайфи, отседнали по разни конаци на „ кефове и кафета „. За всичко това свидетелства Захари Стоянов, той не лъже – и самият той е бил предаден от българи.
 Недоразуменията около печалното априлско въстание се дължат на обстоятелството, че се приказва единствено за малкото въстанали селища, за съдбите на десетината просветени водачи и за онези няколко хиляди души, които участват във въстанието, а никой не се сеща за голямата, мътна, тъмна, безпросветна, робска и покорна рая, която въобще не желае никакво въстание.
   Е, да се сменят господарите – стига от това да има полза и стига да не пострада някой – срещу такова развитие на събитията същата тази голяма, мътна, тъмна, покорна, безпросветна и робска българска рая няма нищо против.
   …
Така се получава и в действителност. Идват руските войски. Голяма радост, голям келепир. Сирене, зеленчуци, овце, всичко каквото се произвежда се продава двойно по-скъпо на „братушките”. Турците продават евтино земята си преди да заминат – ето още един келепир.
 Ама с келепирите дотук.
 Защото после всичките тези въстанали занаятчии, които губят пазарите на империята и които по българско са натоварени с много по-големи данъци, отколкото по турско, нали трябва да се издържа и родната армия, и родната полиция, която ни пази, и родните чиновници, и любимите царе, и царските дворове, и въобще нашата си нова държава, та всички тези бивши поборници за почват да се тюхкат и да съжаляват – за това ли се борихме, за това ли „скачахме по площадите”, това ли било свободата, това ли било демокрацията – язък, излъгаха ни няколко хаймани.
Между другото, точно такова е било отношението на народа към „апостолите” и поборниците – като към хаймани. В най-добрия случай - забрава, та е трябвало Вазов да напише „ Епопея на забравените”, за да припомни какво е било. Чак после политически и обществени съображения предизвикват написването на разни предания за въстанието и свободолюбието на българите.
   Едно уточнение за най-неизкушените мозъци : Не, не става дума да се отрича подвига на въстаниците и да се оправдават турските зверства. Напротив. Подвигът си е подвиг – той е истински, зверствата са си зверства /и от двете страни/ – те са отвратителни.
Става дума за това, че общонародно въстание срещу турското робство изобщо не е имало. И че като цяло народът, подавляващото мнозинство българи тоест, са били против. Има, обаче, негласна забрана да се говори за това.
 Първите разочарования от свободата - по-високите данъци, загубата на турските пазари, новите разбойници по пътищата и всичко останало някак се забравят, защото идва нещо много по-неочаквано и по-страшно. Нещо сложно и неразбираем.
 Идват свободата и демокрацията.
 Наложени с новата демократична конституция.
Ако има нещо наистина мътно, странно и неясно във всичките тези български премеждия и промени след Освобождението, то е как така и откъде накъде върху народ като българския е надянат хомота на свободата и демокрацията и откъде накъде му се налага този нов, непознат, нелеп, тромав и безсмислен набор от закони, който обуславя управление с партии, избори и народни представители – все измишльотини на „слОбодни ора”.
 А може би не е имало друго на което да се подражава. Нали да се подражава на султанските табиети би било резил и кашмер. А пък Европа след един век революции, сблъсъци, размирици и войни излиза с нов европейски ред – права на човека, светска държава, избори, представителна демокрация, конституционни монархии и затова – хайде да сме като Европата. Между другото благоприличните българи / на брой 80 – все видни, богати, умни и изучени хора/ са предложили една конституция, която не прилича много на европейските и която не е дотам демократична, но поради някакви свои съображения, царят-реформатор - Александър Втори налага европейските демократични образци.
 Само дето това нещо -демокрацията не сработва и само след две години българите успяват да отчасти да се поизхлузят от тоя хомот – конституцията е суспендирана.
Само, моля, без тоя детински поплак, че видите ли, на добрия български народ разни лоши управници му правят разни лоши неща – суспендират му конституцията, например.
 Пука му на народа, че „констетуцията” е „сус..сус..панирана или сус панаирана…”, или както там му викат...

Тъкмо от това „суспаниране” или каквото там беше, България започва своето постепенното отначало и все по-ускорено към края изхлузване от хомота на демокрацията, за да се капичне накрая в бездните на тоталната държава.
 В България свободата и демокрацията не сработват въпреки въжделенията на шепа образовани люде, въпреки демократичните привидности и черупки и въпреки чудатите за тукашните места закони, които никога не спазват. Защо ли?

 Но преди отговора – една отпратка към изборите през есента на 2011 година – тази година тоест.
Накърнено е едно основно демократично правило – изпълнителната власт да не влияе върху изборите чрез правомощията, които са й дадени със съвсем други цели. Не може министърът на вътрешните работи да бъде и началник на предизборния щаб на управляващата партия. Защото какво се получава – ако ГЕРБ извърши изборни нарушения ще трябва да се оплаче на ГЕРБ. /Ама министърът щяла да бъде в отпуска - що са прозрачни махленски тарикатлъци…/
Последиците от това наглед незначително нарушение на демократичните правила са предвидими и неизбежни.
Изборите за кметове, общински съветници и президент през есента на 2011 година ще бъдат опорочени.
Е, и какво от това. На кого му пука. Нали любимият народен вожд, човекът от народа и човекът за народа пак ще спечели...
       
                     Продължава в следващото писание…





Гласувай:
27
0



1. andrei - Скоро Б.Б. Бърдоквата,
25.08.2011 13:10
ще бяга от България,като Кадафи от Либия.
цитирай
2. krivoshapkova - Така си е
25.08.2011 13:29
Поздрав!
цитирай
3. lubomir33 - Като пишеш по исторически въпроси ...
25.08.2011 13:57
Като пишеш по исторически въпроси прочети малко история. Че Априлското въстание не е най-масовото е така, но пък Илинденското-Преображенско въстание е НАЙ-МАСОВОТО ВЪСТАНИЕ В СВЕТА / най-голям процент участници спрямо населението/, въпреки че избухва преждевременно и то основно в Македония, която според теб не е част от България.
А за това че българският народ не разбирал демокрацията,това е съвсем естествено, защото тя най-добре вирее в БОГАТИ държави, каквато България никога не е била. А и по принцип демокрацията навсякъде означава липса на отговорност и празни приказки в парламента.Това е показано много добре в статията на Джефри Титфорд за Европейският парламент -" Пътуване до гнилото сърце на Европа"
цитирай
4. анонимен - Демокрацията е творение на засп...
25.08.2011 14:39
Демокрацията е творение на заспиващото в малките часове съзнание. По пътя между масата и възглавницата, докато тялото самосиндикално разбутва тютюневия дим и алкохолните пари за да си направи място за лягане. Нещо средно между поривите на младостта и спомена за лош махмурлук.

С други думи... поредният морков пред носа на магарето.
цитирай
5. batogo - Когато " демосът " е о...
25.08.2011 15:13
Когато " демосът " е осъзнат, тоест отговорен пред себе се, управлението е качествено. Ние с дребните си тарикатлъци не сме дорасли за това.
цитирай
6. alexanderkolev - Посланието заслужава внимателно ...
25.08.2011 19:36
Посланието заслужава внимателно прочитане и обсъждане.
С някои основни неща не съм съгласен.
Следосвобожденският процес на завръщането към несвободата, все по-ускорен към края си и намерил завършека си в 9-ти септември, всъщност съвсем не е толкова прост, еднопосочен и ускоряващ се.
И съвсем не е обусловен само от особеностите на българската или балканската култура.
Има я и историческата случайност - сътресението от това, че сме на страната на губещите в Първата световна война.
Унгария също изпада в диктатура след войната, да не говорим пък за общоизвестиня случай с Германия.
Има я и общоевропейската тенденция, особено в Източна Европа - Полша, Югославия, Румъния, Италия (все от страната на победителите) също пропадат в диктатури, след кратък по-демократичен период след войната.
Същото става и в Испания, след една ужасно кървава гражданска война.
Това е времето на възхода на идеологиите на фашизма и комунизма - с някои изключения, в цяла Източна и Централна Европа, както и в Южна, има постепенно налагане на все по-диктаторски режими.
Към този процес предполагаемата българска неприязън към демокрацията няма отношение. Освен ако всички източно, централно и южно-европейски народи (без чехите да речем) също не са изпитвали усилваща се неприязън към демокрацията, което е напълно възможно.
Но така или иначе, това е бил по-скоро духът на времето, а не нещо специфично за българската политическа култура.

И разбира се, пропадането в бездната на кумунистическата диктатура се е случило въпреки нежеланието на огромното мнозинство от народа ни. Българите със сигурност са разбирали, че е по-добре земята да си е твоя, така че без съветска окупация, комунистите никога нямаше да дойдат на власт.
Така че тук също имаме историческа случайност.


В основното обаче съм съгласен с Иво.
Повечето хора предпочитат сигурността на несвободата.
Априлското въстание наистина е дело на едно малцинство от по-просветени и свободолюбиви "хаймани".
Нека обаче да си зададем
цитирай
7. alexanderkolev - Нека обаче си зададем следните в...
25.08.2011 19:41
Нека обаче си зададем следните въпроси.
Мнозинството французи, например, подкрепяли ли са и разбирали ли са Френската революция (независимо от оценките ни за това кърваво събитие)?
Мнозинството евреи подкрепяли ли са Мойсей и искали ли са да оставят сигурния живот под робство в Египет?



А това от песента е прекрасно:

А когато дойде тя, да коси с косата си,
ти ще жънеш ли каквото пося -
аз исках само да те спася
цитирай
8. raylight - Може просто
25.08.2011 21:12
Българите да не вярват в неизпълнимите мечти като революциите на Ботев и прекаленият им прагматизъм да ги води към примиренчество в масовия случай. И все пак, десетките въстания в България са повече от 0 в Гърция и Сърбия. За тях какво ще напишете?
цитирай
9. ivoberov - въстанията
25.08.2011 21:55
Турските въстания против султанската власт са поне десетина пъти повече от българските. А пък покойната Вера Мутафчиева веднъж ми рече по повод на "националистите", които я обвиняваха, че туркофилка :
- Ива, три въстания им измислих и те пак недоволни...
Така рече
Вера Мутафчиева.
цитирай
10. ivoberov - въстанията
25.08.2011 21:55
Турските въстания против султанската власт са поне десетина пъти повече от българските. А пък покойната Вера Мутафчиева веднъж ми рече по повод на "националистите", които я обвиняваха, че е туркофилка :
- Ива, три въстания им измислих и те пак недоволни...
Така рече Вера Мутафчиева.
цитирай
11. injir - Izhluzvane ot homota na svobodata i ...
25.08.2011 22:39
Izhluzvane ot homota na svobodata i demokraciyata... Oksimoron. Po bylgarski.
цитирай
12. raylight - Аз
25.08.2011 23:38
не питам за турците, те все пак са привилегированият етнос, някак по - лесно им е да въстанат
цитирай
13. vmir - Според мен се поувличаш в обобщенията, но се радвам да чуя и павечето от нещата,
26.08.2011 09:08
които странно защо, сега са по-строго пазено табу, отколкото след освобождението.
Поздравления!
цитирай
14. vmir - 8. raylight - Може просто
26.08.2011 09:12
ivoberov написа:
Турските въстания против султанската власт са поне десетина пъти повече от българските. А пък покойната Вера Мутафчиева веднъж ми рече по повод на "националистите", които я обвиняваха, че е туркофилка :
- Ива, три въстания им измислих и те пак недоволни...
Така рече Вера Мутафчиева.


Е, те това е истината!!! Юнаци и патриоти, ама единствено на приказки.
цитирай
15. idealist - Темата
26.08.2011 10:56
е доста и интересна и дискутирана. Но напоследък се позабрави някак. Дали е по силите ни бремето на свободата и демокрацията? Скоро сравнявах отговора на въпрос от социологически проучвания - през 2001 и 2011 г. Ако през м. май 2001г. 77.5% са казали, че най-добрият начин да се управлява едно общество е демокрацията, то през юли 2011г. това са само 49.5%. Тезата на редица философи, че не е възможен пряк преход от тоталитаризъм към демокрация може да се окаже вярна. Поне по отношение на това, че един такъв пряк преход няма да се отрази добре на масата от хората. Справка - ръстът на стандарта на живот в Китай и у нас, например. Интересна е темата, но много дълга...
цитирай
16. vmir - 16. idealist - Темата
26.08.2011 11:31
idealist написа:
е доста и интересна и дискутирана. Но напоследък се позабрави някак. Дали е по силите ни бремето на свободата и демокрацията? Скоро сравнявах отговора на въпрос от социологически проучвания - през 2001 и 2011 г. Ако през м. май 2001г. 77.5% са казали, че най-добрият начин да се управлява едно общество е демокрацията, то през юли 2011г. това са само 49.5%. Тезата на редица философи, че не е възможен пряк преход от тоталитаризъм към демокрация може да се окаже вярна. Поне по отношение на това, че един такъв пряк преход няма да се отрази добре на масата от хората. Справка - ръстът на стандарта на живот в Китай и у нас, например. Интересна е темата, но много дълга...


За разлика от останалите бивши соц страни, при нас преходът към демокрация беше направляван в съответствие с точно такава "философска" теория, даже се имахме за най-умни и подготвени от всички, че си имаме такава теория. Обаче останахме на опашката, защото, за да избегнем заплахата от "окървавяване" на прехода (умело представяна като повсеместна унищожителна вакханалия, търсена от "надигащия се фашизъм"), предпочетохме да оставим ненаказани минали престъпления срещу личността, в сравнение с които стопанските и финансовите злоупотреби изглеждаха като безобидни закачки. Накрая май позабелязахме, че сме превърнали закона в параван за безнаказани злоупотреби, но ще разбем ли, че е абсурдно да се осъждаме за това, че не сме като еди кого си, без да ни интересува какво трябва да направим, за да станем като него.

Ето и авторът се увлича в това отношение сякаш, ако вътрешният министър не беше шеф на предизборния щаб, всичко останало, за което пише, щеше да се промени от самосебе си.
цитирай
17. chara - Бягство от свободата
26.08.2011 11:37
Привидно общоприетото желание на всеки е да бъде свободен човек. Но аз знам, а сигурно и вие, че немалко хора панически се боят да вземат решения и да носят тежестта на отговорността за свободата си.
Няма как да не забележим – хиляди хора са се примирили и водят живот, наложен им от другите. Те са свикнали да бъдат средностатистически граждани. За тях, може би, няма нищо по-ценно и желано от привидната сигурност на незабележимостта и посредствеността. Плуващи винаги по течението, сливащи се в действията си с масата, не набиващи се на очи, не рискуващи.

В крайна сметка в основата на бягството на личността от свободата стоят две непосилни тежести:
- да носи отговорност - отговорност за собственото си поведение
- да понесе истината, че трябва да разчита на себе си, без да се отказва от личния си избор ...
и прочие мои съображения с дата 15.02.2008

Но и с днешна дата - напълно актуални.

Темата си заслужава!!!
Поздрави!
цитирай
18. idealist - Изкушавам се
26.08.2011 11:47
да дам линк към един мой постинг от април 2006г.

http://idealist.blog.bg/zabavlenie/2006/04/09/bremeto-na-svobodata.2336

Ето я и песната на "Ария":
http://www.youtube.com/watch?v=a9CIcnDfutc&feature=related
цитирай
19. vmir - 18. chara - Бягство от свободата
26.08.2011 12:23
chara написа:
Привидно общоприетото желание на всеки е да бъде свободен човек. Но аз знам, а сигурно и вие, че немалко хора панически се боят да вземат решения и да носят тежестта на отговорността за свободата си.
Няма как да не забележим – хиляди хора са се примирили и водят живот, наложен им от другите. Те са свикнали да бъдат средностатистически граждани. За тях, може би, няма нищо по-ценно и желано от привидната сигурност на незабележимостта и посредствеността. Плуващи винаги по течението, сливащи се в действията си с масата, не набиващи се на очи, не рискуващи.

В крайна сметка в основата на бягството на личността от свободата стоят две непосилни тежести:
- да носи отговорност - отговорност за собственото си поведение
- да понесе истината, че трябва да разчита на себе си, без да се отказва от личния си избор ...
и прочие мои съображения с дата 15.02.2008

Но и с днешна дата - напълно актуални.

Темата си заслужава!!!
Поздрави!


Приемам трактовките за бягство от свободата, но нека да потърсим и техния конкретен механизъм, в случая, посочването на вътрешния министър не е ли само опит за заобикаляне на проблема, казано с други думи, ако ГЕРБ е дал повод за упрек, добре ли е да подкрепяме повод за лично бягство от проблема, чрез прехвърляне обяснението за печално известната ни повсеместна безотговорност, върху правителството и управляващата партия? Не е ли твърде малка крачката от това прехвърляне до назидателно - злорадия девиз: "И така - до края на света!", още повече, че си имаме и цяла партия, която приема този девиз за сакрален и го отрупва с най-невероятни нейни си смисли, които тя по неведоми начини съвместява с демокрацията, без да се чувства длъжна да даде обяснения.
цитирай
20. abv21 - Аз вече не знам кой каква история е ...
26.08.2011 12:26
Аз вече не знам кой каква история е учил, явно всичко е въпрос на тълкуване и нагласяване на фактите или измислянето на такива, за да звучи по-модерно. Аз учих за Турското владичество в 5 клас, а това беше точно уч.1989/90 г. и естествено ползвахме старите соц.учебници и програми.Но явно съм бил късметлия с учителя по История, който никога не е казвал нещо по-различно от сухите факти, базирани на негови източници.Той за всеки урок ни казваше кога да четем учебника, т.е. кога все пак е писано нещо вярно и кога да си водим бележки а ла студент (тогава се научих на записки-5 клас) за да разберем наистина историята, а не глупостите от учебника.
Общо взето Иво Беров не споменава нищо ново като факти,но затова пък тълкуването му е по-зле от най-закоравели комунисти. Според него Априлското въстание е щяло да доведе до свобода(?) ако ,видиш ли,било масово!А не се ли сеща,че Бенковски не е нищо повече от един проруски "революционер",който няма за цел нито повече,нито по-малко да покани Русия да ни "освободи"?Та това се тръбеше през социализма денонощно-как Русия ни била освободила,а поводът за това е тъкмо Априлското въстание и последвалата Цариградска конференция,която след определен европейски отзвук няма как да не осъди турските зверства и след това дава зелена светлина на Русия да започне десетата поред война с Османската империя.Освен това,някои"революционери" са против Църковна независимост, защото повечето от тях са русофили,а Руската няма никакъв интерес от Българска Екзархия.Тук вече е налице конфронтация м/у Клира,който е бил против Въстанието и революционерите, които желаят, ако трябва да потопят България в кръв,но Русия по-скоро да дойде на Балканите и да ни "освободи".Поначало Априлското въстание е антиклерикално и това не е новост. Винаги съм се чудил защо водачите на Въстанието бързат с неговото избухване,въпреки очевадната липса на добра организация и въоръжение?До момента не съм прочел нито един достоверен отговор в друга посока освен тази-Москва...
цитирай
21. haralanov - Здравей,Иво!
26.08.2011 12:38
Написаното от теб предизвиква размисъл у този,който може да мисли!
В едно не си прав обаче...Не е вечен Бойко Борисов.Измамно е това усещане у мнозина!Той може и да импонира на масовият тип българин(да,съществува такъв тип,силно изразен у бачовци и лелки по градските пазари и селата) но до време.А времето си тече поне за нас в една посока.С мощен PR и финанси доста неща са възможни.До степен при,която да избягаш от предизборен диспут и да спечелиш изборите.Да не си работил нито един ден но да си министър-председател.Да не си живял в България 50 години но да станеш премиер.Да си разведен но да имаш амбицията за баща на нацията.Изкривена работа!Силно изкривена...А ония по времето на Априлското въстание никакви романтици не са били.Щом Македония не е била ,,най-романтичната част от българската история".Така излиза...Здрав бъди!
цитирай
22. anonymousbulgaricus - Ще ми се да можеш да посочиш изявен ...
26.08.2011 12:55
Ще ми се да можеш да посочиш изявен лидер на национално-освободителното движение и значим фактор в борбата за църковна независимост, който да е русофил.
цитирай
23. abv21 - Църквата е била против Въстанието, ...
26.08.2011 12:57
Църквата е била против Въстанието,защото знае много добре последиците.С изключение на 2-3 като поп Харитон,никой свещенослужител не е последвал болния мозък на Бенковски и Ботев. Без значение,че двамата заплащат с живота си,факт е че от дейността им няма никаква полза за вече раздвоения народ,който се чуди кого да последва-Клира или "хайманите".Впрочем,Иво Беров поставя под общ знаменател Левски и Бенковски,което говори за недостатъчно познаване на историята.
Всеизвестно е, че Васил Левски мечтае за организиране на комитети,които да съборят Османската власт ВЪТРЕ в България.Гениалността на Левски се състои в това,че неговата освободителна концепция предполага години наред организиране на комитети и най-важното - финансиране на бъдещата армия само и единствено с български пари,каквито е имало достатъчно.Търговци,чорбаджии,земевладелци-има достатъчно хора с пари,въпросът е бил да бъдат събудени за идеята на свободата,което изисква години опасна и конспиративна работа,което е доста различно от внезапно избухване на въстание.Освен това е доста спорно,точно по онова време толкова ли зле са живяли българите,че да хващат гората и да се бият?Тук има един друг мит-чорбаджиите били против Свободата-нищо подобно.Нали при евентуална политическа независимост се отварят далеч по-богатите европейски пазари,поне за земеделска продукция е перфектно? Помня,че зададох въпрос към същият учител по история-защо след смъртта на Левски,революционерите всъщност вършат точно обратното на Левски?Форсират подготовката за въстание,започват военни действия и съвсем естествено губят.Отговорът беше-повечето действия на организаторите са били координирани от Русия.
Сега какво излиза?Че заспалия ни народ всъщност много добре е преценил какви са перспективите от безсмислено кръвопролитие.
Няколко откровено неверни и дразнещи неща споменава Иво-по-високите данъци в новоосвободена България.Непросветеността на народа.Грамотните хора в България са били около 55%,при средно 25% за Европа по онова време.
цитирай
24. abv21 - Сега видях въпроса. Явно нещо не си ...
26.08.2011 13:00
Сега видях въпроса.Явно нещо не си ме разбрал - няма нито един деец за църковна независимост,който да е русофил(поне на мен не ми е известен).
От революционерите - Каравелов(отчасти),Ботев,Бенковски(най-върлият),Волов,Бачо Киро.Не искам да говоря наизуст да не сбъркам някого,затова спирам дотук.
цитирай
25. javchp - ...
26.08.2011 13:29
До болка вярно... браво
цитирай
26. anonymousbulgaricus - Сега видях въпроса. Явно нещо не си ...
26.08.2011 13:50
abv21 написа:
Сега видях въпроса.Явно нещо не си ме разбрал - няма нито един деец за църковна независимост,който да е русофил(поне на мен не ми е известен).
От революционерите - Каравелов(отчасти),Ботев,Бенковски(най-върлият),Волов,Бачо Киро.Не искам да говоря наизуст да не сбъркам някого,затова спирам дотук.

Прав си - не само, че ще сбъркаш, ами вече и сбърка:)))
цитирай
27. анонимен - Защо разискваме миналото-за да видиме дали народа ще се вдигне срещу властта на мафията и хунтата на боко рапона ли? прод.
26.08.2011 16:56
Властта в БГ е хунта и тя се самоизбира и самопродуцира.Народа е слаб разложен морално от наркотиците,телевизията,чалгата,ракията,наркотиците,слави трифонов/за разстрел!/ ,журналиите/подлоги на ахмед доган-турцизатора-за разстрел!/ ,исторически доказано страхлив и окачествен от най добрите му поети като- "Не сме народ а мърша..."
Мафиозите -масони знаят тези неща и затова са направили тази държава на мафиотски клан успешно!
От тук нататък само вечно тегло ни чака.Единствено може да си изливаме яда в писане и мърморене по форумите-вместо да вземеме по 5 бутилки молотов коктеил и да запалиме парламента и народното събраниеи полицията и боко рапона и ипон и вис и сик и маджо и маргините и.....
Кюти у форому чакай Меркел да ни поднесе благодат на тепсия.
цитирай
28. fireball - Милиционерска чест Опера в ...
27.08.2011 10:54
Милиционерска чест

Опера в незнайно колко действия, гръмовен пролог и сигурен финал...

Действие 134-то

Горещо лято е. Графините Цец дьо Цач и Фи д`Ос, които страдат от несподелена любов по херцог дьо Бок не спират да възхваляват качествата му пред селяните. Дали от горещината или от бушуващите в нея чувства се стига до там, че графиня Фи д,Ос произнася пламенна реч в която сравнява дьо Бок с чутовен херой сравним с митичния Херкулес. И безжалостно убиващ по пътя си триглави лами, горгони и медузи... Тук графинята се обърква между фолклор и митология, ала селяните потресени от нейната сърцераздираща изповед изразяват възторга си с бурни акламации. Всеки иска да докосне героя и да чуе вдъхновителните му за подвизи слова. Ария на графиня Фи д`Ос.
В това време обаче херцог дьо Бок обаче нехае за чувствата на графинята, зает с плановете на поредния коларски път. Налага му се да влезе в лют спор с Братството на зелената мухоморка, които искат да спасят някакъв мравуняк и жабуняк, които се оказват баш по средата на пътя. Той питае особена неприязън към тях, защото ги счита за пребоядисали се членове на омразното му Братство на червената мухоморка, към което и той е принадлежал като млад и още неориентиран. И го е напуснал вовреме, разбрал, че вечно ще си остане на длъжността главен каймакамин... Херцогът призовава Братството на дуел, но те предвидливо се отказват, знаейки лютият му нрав. Въпреки това, мравунякът и жабунякът са спасени от барон фон Плев, като са скрити под земята. Така бързоходната карета на херцога и тези на останалите велможи ще могат безпрепятствено да изминават разстоянието до съседното херцогство без да намаляват скоростта. Доволен, Херцог дьо Бок заминава в провинцията за да открие поредния коларски път...
цитирай
29. cucu - Хм, склонен съм
27.08.2011 11:40
да се съглася с тезата за Априлското въстание, защото наистина фактите говорят така. Но, разбира се, това не го прави по-маловажно, напротив - още по-величаво е с осъзнатата му обреченост. А тезата не е и нова (за справка есетата на Иван Хаджийски "Психология на Априлското въстание" и "Априлското въстание и Бенковски", например).

Що се отнася до "бягството ни от демокрацията"... По скоро бих говорил за липсата ни на "чувство за демокрация", ако мога така да се изразя. И за липсата на разбиране на това що е свобода. Нямаме нагласата и възпитанието (най-вече) за такова управление. А и вече сме обезверени; лъгани сме, лъгани и пак лъгани, без да си даваме сметка, че ние самите се лъжем с нашето месианство - все чакаме някой да дойде и да ни оправи. Който и да дойде на власт, не може да направи нищо, докато самите ние не променим нагласата си към заобикалящите ни неща и не поемем (всеки!!!) малката си лична отговорност... Защото ако спрем да шмекеруваме, да клинчим, да прецакваме системата (щото, видиш ли, тя ни прецаква пък и що не, щом може?!) и ако възпитаме децата си да не бъдат такива, то, поне техните внуци биха живяли в мечтаното от нас време (надявам се). Защото няма по-голям затвор от свободата...
И какво можем да очакваме от управник, закърмен с андрешковщина? А днес, дори и най-големият идеалист, с най-чистото сърце, ако отиде и стане отговорен политик, то андрешковците ще го сдъвчат и изплюят веднага...
цитирай
30. анонимен - http://www.heliopol.com/protocoli.html ДО ИВО БЕРОВ И ОСТАНАЛИТЕ
27.08.2011 23:05
http://www.heliopol.com/protocoli.html ЕТО ТОВА НЕ СТЕ ЧЕЛИ А ГОВОРИТЕ ЗА ДЕМОКРАЦИЯ-ПЪРВО ВИЖТЕ КАКВО Е ДЕМОКРАЦИЯ И ПОСЛЕ ПЛАМПАЙТЕ И ТИКАЙТЕ НАРОДА КЪМ ГИБЕЛ-ЕВРЕЙСКИ ЦИОНИСТИ ТАКИВА!!!
цитирай
31. анонимен - бълвоч
30.08.2011 00:26
Повърхностен бълвоч.
цитирай
32. lisa19 - Алеко Константинов е казал:
30.08.2011 21:25
"Пази боже, сляпо да прогледа." Алеко Константинов - писател с будна гражданска и човешка съвест, се противопоставя на грубата действителност след Освобождението. Авторът с болка осмива новите герои на деня, устремени към пари, власт и слава.
В публикувания през 1894 г. разказ „Пази, боже, сляпо да прогледа” творецът разобличава един от „героите” на новото време - самозабравилия се, възгордял се от главоломното си издигане главен герой -Христофор Белокровский.
В литературната творба, написана като биография на преуспяващ българин, се открояват няколко основни епизода: съдбоносната среща между детето Ристу и консула, преживяванията на дядо Петко на път към Цариград и жадуваната, но тъжна среща със сина му. Та и ти г-н Иво Беров, искаш да ме съгласиш да вярвамна твоите писания. Искаш да ме съгласиш да анулирам Левски, Бенковски и Ботев. Накъде вървиш ти г-н Иво Беров и кой искаш да отречеш??? Бих отрекла теб, но не и тях. Не знам каква е целта на подобн писаници, но със сигурност в главата ти е пълна каша. Пълна!!! Защо все се взимат примери от историята, когато за онези времена хора като Бенковски и Левски са се опитвали да просветлят народа. Колкото и тъпо да звучи, съвсем не съм съгласна да се казва, че въстанията са смешни. Излагаме се!!!
цитирай
33. lisa19 - Цитат:
30.08.2011 21:34
Изборите за кметове, общински съветници и президент през есента на 2011 година ще бъдат опорочени.
Е, и какво от това. На кого му пука. Нали любимият народен вожд, човекът от народа и човекът за народа пак ще спечели...
................
Ами на мен ми пука и на много други хора. И дано НЕ бъдат опорочени.
цитирай
34. chobi48 - "Свещена простота"
13.11.2011 14:31
Цитирам сложеният на кладата велик ЧОВЕК! Защо го цитирам, защото истината не може да се "отдаде" на импотентни мозъци! Иво Беров я поднася, но той е "извънземен БЪЛГАРИН", как да бъде разбран, ако никой не е на висотата на съжденията му..., всички, които пишат, че са го разбрали.../малцинството/, им се радвам, че ги има.../все още/, за останалите, които критикуват, ще кажа "Свещена простота"! Не ги мразя, защото те са олицетворение на Българската нищета...във всичко........!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 4674206
Постинги: 207
Коментари: 8908
Гласове: 15092
Календар
«  Април, 2017  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930