Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
31.10.2011 17:17 - Десницата се помина, почваме отначало
Автор: ivoberov Категория: Политика   
Прочетен: 26082 Коментари: 99 Гласове:
40


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
        В България вече няма десни партии. И това трябва да бъде казано ясно, недвусмислено и безмилостно.
 Стига изхвърляния, самонавивки, призиви, позиви и уютно съпричастие от рода на „айде наш,те” и „Наздраве компанията”
 В България дясна партия няма. И колкото по-бързо се осъзнае това, толкова по-добре.
   Да се осъзнае без да се обръща никакво внимание на твърдението, че селяните също са граждани, че наистина са за европейско и че имат поне малка представа за икономическата страна на понятието„развитие”. /Иначе те действително са за България, нали върху нея се трупа всичко./
 Без да се обръща внимание на твърдението, че  ГЕРБ е партия, а не всенародно движение за възхита от Бойко Борисов.
 И без да се обръща внимание на твърдението, че СДС е дясна партия.
Беше.
 Дясна партия.
 Но от дясна партия, която трябваше да се отърве от клиентелизма / основният призив наНадежда Михайлова /, тя се превърна в съзаклятия на клиентелисти, които трябваше да се отърват от партията.
 И се отърваха.
 Единствените, които останаха десни са Демократи за Силна България.
Но те не са партия. Те в най-добрия случай са бутикова /самоделна, любителска, щото извън пазарна, извън политическия пазар тоест/партия, която може би, при добро стечение на обстоятелствата, би могла /пак в най-добрия случай/ да влезе в следващия парламент.
 А не в най-добрия, а в най- вероятния случай тя няма да влезе в следващия парламент, но ще събере достатъчно гласове, за да получава държавна субсидия и да съществува като кръг от съзаклятници, които провиждат отвреме навреме верните решения, но нямат никакви сили, нито възможности да ги осъществят / „няма значение, ние сме най-готините, в София направихме пробив, наздраве компанията…” /
Но това не е най-лошият случай.
В най-лошият ДСБ няма да съберат процент и половина доверие, няма да получат държавна субсидия и ще прекратят съществуването си, защото в България без пари няма партия, дори и такава на Костов.
 На Костов, защото ДСБ не успяха да се превърнат в консервативна партия, както препоръчваха там някакви си маргинални вестникарски журналисти, загрижени за дясното.
Любопитен е въпросът дали самият Костов с неговото, обосновано между другото, самочувствие на голям държавник и бивш премиер, ще се примири да бъде водач на маломерна партийка или кръг съзаклятници.
 А пък може присъствието на ДСБ в обществения ни живот като кръг от умници, които отвреме-навреме предлагат верни решения да е все пак един приличен изход за партията. Той, обаче, не решава въпроса с липсата на дясна партия в България.
 
 И ако нещата наистина трябва да се обсъждат хладнокръвно и безмилостно / а то трябва, няма накъде повече/, бива без увъртане да се каже, че проектът Костов” като желание за създаване на влиятелна консервативна партия се провали. Не проработи. С този проект е свършено.
Партията ДСБ на Костов, която трябваше постепенно, бавно и сигурно да увеличават влиянието си, постепенно, бавно и сигурно го загуби.
Защо и как се случи това бива да се обсъжда. На салата и ракийка или на уиски пред камината, както дойде, според възможностите, но като лаф, като разпускане, като раздумка, като блага или не толкова блага приказка, но не и като анализ /разбор, обсъждане/ на миналото и подготовка за бъдещето.
Защото бъдещо развитие ДСБ няма.
 А би могло да има. Партията не е чак дотам обречена на страничност и незначителност. Все би могла да потърси начини да за разширяване на влиянието си. Особено с новото поколение политици. Би могла, но няма да стане. Защото новото поколение нямат размаха и решителността да го направят.
 Иначе са много добри момчета и момичета - образовани, умни, почтени и готини. Но те нямат свой политически образ. Не се и стремят да го създадат. Политическият им усет, политическите им умения и политическата им предприемчивост са закърнели от бездействие. Те вече не са способни на политически творчество. Досега са чакали все Костов да им свърши работата, защото са знаели, че той ще я свърши. И защото така е по-лесно. Сега пак ще чакат той да намери някакво решение за измъкване от блатото. Което припомня за една от случките с барон Мюнхаузен.
 Остава само един изход. Няма да кажа кой. Вече съм го казал и писал.
      / „ Ти пиши, пиши, аз пък нема,а те четем – казала една соцпродавачка на зеленчуци, когато един журналист я заплашил, че ще се оплаче от зеленчуците й във вестника/
 Опитът на ДСБ да представят на последните избори своето младо поколение е похвален. Само че този опит има един недостатък, който го обрича на провал. Закъснял е с около седем-осем години. Ако беше направен преди седем-осем години, както предлагаха някои незначителни журналисти без особено влияние, сега в ДСБ може би щеше да има влиятелни политици, способни да възродят  партията.
                                                             …
 
 Покрай сладките или горчиви, но вече почти безсмислени приказки и раздумки с чаша ръка пред камината /по консерваторски/ за това „как стана така” и „защо стана така”, има три - четири действително смислени въпроса за обсъждане и решаване.
1.     Ще има ли дясна партия в България.
2.     Кога ще се появи.
3.     Как би трябвало да се създаде.
4.     Какво ще стане в действителност.
                                                              …
 
Първите два въпроса имат много лесен отговор. Дясна партия ще има. Защото „оно кое си сака, оно си требе” – както е казал шопът. А комуто шопските мъдрости се виждат прекалено принизени или мъгляви, може да прочете хегеловите съждения за необходимостите и случайностите.
 Дясната партия ще се появи в България до две години. До изборите. Това е лесно предвидимо. И неизбежно. Стотици хиляди, а може би и милиони хора в България останаха без представителство.
Това са отговорите на лесните въпроси.
 Остават трудните : 1.Как да стане създаването й. 2. Как би трябвало да стане.
                                                            …
 
 Би трябвало да стане по естествен път. Както беше в началото – при отхвърлянето на комунизма и прехода към демокрация, когато всички промени ставаха благодарение на граждански натиск и граждански вълнения.
 Новата партия трябва да се създаде като следствие, като израз и като представителство на осъзнато гражданско движение.
 Просто почваме отначало – няма друг начин. С поуките от миналите грешки.
и с възможностите на съвремието.
 
Една от тези възможности е Интернет.
 Вече няма защо да се ходи и да се мръзне по площадите. Свързването, обсъждането, събирането и създаването /организацията/ , или поне част от създаването /организирането/ на дясната партия може да стане и  ще стане по Мрежата.
 В Арабския свят цяла една революция стана по Мрежата, защо в България по Мрежата да не се основе дясна партия.
По Мрежата хората могат да разменят възгледи, да се обединяват, да създават кръгове от съмишленици, да предлагат решения и да действат.
 По мрежата могат, още преди да са се обединили в партия, да влияят на обществения живот не само умозрително, но и в действително. Един призив за излизане на площада може да се разпространи по мрежата и да достигне до хиляди хора за няколко часа само. Ако, разбира се, хората преценят че излизането си заслужава.
 
 Пред българите като общество и пред България като държава, винаги, през цялото време на съществуване им, са се изправяли два сложни, оплетени, усукани,  неразрешими почти, онтологични, донякъде патологични и съдбовно болезнени въпроса.
 Първият е кой ще води каквото и да било. Държава, бащина дружина, синод, църковно настоятелство, орда, домсъвет, революционен комитет, партия... Вторият е кой ще съхранява и кой ще харчи комитетските пари.  
 
Досегашният опит показа, че българската олигархия още от началото на прехода си е изработила няколко  сполучливи похвата за овладяване на гражданските пориви и движения.
 Колчем възникне подобно движение и властниците видят, че не могат да го озаптят или прикрият, те пускат по медиите /които са техни, иначе нямаше да са олигарси / свой човек, който да представя това движение и да говори от негово име уж.
И хората припознават подставеника за водач защото нямат нито свои медии, нито връзка помежду си.
 При управлението на Борисов независимите медии ще стават все по-малко и ще бъдат все по-незначителни, защото притискани и унищожавани по различни начини. Те вече са притискани и унищожавани всъщност.
 Но пък демократичното общество им предимството на изстрадания опит и свободната мрежа.
 Докато Цвъ Цвъ или някой подобен нему не се опита да овладее и Интернет.
А че ще се опита е сигурно.Че няма да успее също е сигурно, макар и не чак толкова.
 Доста време се колебах дали си да споделя нещо от личните си преживявания. Колебах се, защото изводите от тези преживявания биха могли да се приемат и като следствие на несъзнателно лично огорчение. Но иначе съвсем съзнателно мисля, че в такова трудно за медиите време,  при очертаващото се единовластие и ограничаване на свободата на словото / абе какво очертаващо се, то отдавна вече си е плътясало/ да не помогнеш на един десен вестник ако не с пари, до поне с добра дума е меко казано осъдително, освен че е признак на късогледство и високомерие .
 Иначе сметките изглеждат много верни и много точни.
 Едно интервю във вестник Труд струва 8 000 лева.
 Едно интервю в Нова телевизия при Карбовски най-вероятно струва три пъти повече. А може и да е пет пъти повече, не знам, но при всички случаи е в пъти повече, отколкото интервюто в Труд.
 И е много по-изгодно да дадеш 20 000 лева /примерно/ на Карбовски и Нова телевизия, от което все ще си докараш 1000 гласа повече /пак например/, отколкото да дадеш 500 лева на някой вестник който те поддържа. Или поне да кажеш нещо добро за него. Няма смисъл, нали неговите читатели така или иначе ще гласуват за теб.
Много точна сметка. Много вярна аритметически и много недалновидна политически. Меко казано недалновидна. А точно казано – тъпа. Откъдето и да я погледнеш.
 Защото изборите, дори ако ги загуби, минават и заминават, но един вестник поддържа партията жива. Той сплотява хората, дава им възможност за изява показва кой може да пише и да мисли, кой може да посочва решения и как могат да се печелят хора за делото.
   / Ще си позволя и тотемохулната мисъл, че тъкмо тези възможности на един десен вестник са накарали някои сегашни десни водачи да се отнесат към него с пренебрежение, че и с прикрита боязън – нали той се явява допълнителен, обезпокоителен и несигурен източник на влияние, след като партията не го издържа и няма пълен надзор върху него.
 Но пък Дясната партия в България / тази която тепърва ще се появи / може да си създаде свой истински вестник – не се изискват чак толкова много средства. Как точно може да стане това съм писал в предишните си писания.
 
 Още веднъж за простичкия, но печеливш похват на олигархията- появи ли се някакво гражданско движение, вълнение, или дори просто настроение, властниците се събират в някой кабинет, или в някой тузарска кръчма, обмислят кого да турнат начело на това движението и каква партия да му пришият, ако е достатъчно мощно, а след това пускат подставеника по своите радиа и телевизии за да прелъгва хората. И с този похват печелят, включително и заради това, че като Оправни в заверите, те се спират и Оправен подставеник.
 Което припомня за една от грешките на предишните десни партии в България. Началниците им решиха да подражават на олигарсите.  Решиха да се изпедепцат в заверите.
 Или пък другата крайност – да предлагат за водачи хора, които са добри, честни, прекрасни, верни на делото, но пък просто не стават. Нямат политически образ, нямат политическо обаяние и не стават. Защото минаха времената на всенародните пориви, когато начело на едно движение можеше да застане каквото и да било и това каквото и да било да бъде тутакси припознато за водач / Желю Желев, например. Би ли събрал той повече от десетина гласа, ако не беше желанието за скъсване с комунизма/. Или като сегашния президент. Би ли събрал повече от 50 гласа без „увлечението” Бойко Борисов ?
 
Новата дясна партия трябва да има за водачи хора, способни не само да посочат пътя и целта, но и способни да убедят хората да тръгнат по този път и да следват тази цел.
 Как да стане това. И въобще как да се създаде дясната партия.
Това бива да се обсъди. И то веднага. Иначе ще трябва да се примиряваме с Меглена Кунева като представител на дясното.
 Между другото с няколко единомишленици ще направим един сайт в който ще съдействаме за създаването на дясна партия в България. И където ще се търсят отговори на всички тези въпроси. / Включително и на въпроса „ Какво е туй нящо дясното, аджеба „
А може и да си въобразявам. Може пък левичарска България въобще да няма нужда от десни партии. И от партии въобще. Да нужда само от един вожд, който да я Оправя – и всичко останало – партии, сенати, избори, разделение на властите да бъде само привидност . Като при Путин. Или като при римските императори.
 При всички случай, ако демократичната общност в България до две години не си създаде партия, то на изборите пак ще бере гъби, ще гласува с отвращение, или ще членува в консервативни кръгчета.
 
 



Гласувай:
40
0



1. haralanov - Излиза,че...
31.10.2011 17:38
Излиза,че силна е онази партия която има достатъчно голяма електорална тежест.
Докато мен ме има ще има и дясно!Защото...Просто няма политическо представителство, иначе десните либерали най-трудно променят възгледите си.Много,много определящи се като десни предпочетоха популизма.И се оправдават с какво ли не...ГЕРБ е фалшив заместител на дясното!ГЕРБ е медийно-олигархичен проект който няма нищо общо с Дясното!
цитирай
2. boristodorov56 - По-скоро има десни партии, които не се припознават за свои от дясно-леберално мислещите.
31.10.2011 17:40
Не може в едните кметски избори за София да подкрепяш Б.Борисов, а в другите да си му съперник.
Не може за едните изори да го обявяваш за десен, а на другите да твърдиш, че е ляв.
Въобще на тези избори не се разбра има ли, няма ли СДС, СК, ДСБ и т.н. - затова и никой не гласува за тях.
Все пак имат две години време, до следващите парламентарни избори, да кажат нещо, ако ли не - да замълчат и си направят евфаназия още сега и по възможност - тихомълком.

Всъщност опъвачите на жартиери спечелиха - на изборите се съревновават две неокомунистически малформации: едната от името на дясното и другата от името на лявото, а всъщност - шайката на правешкия копанар срещу бандата на андр. луканов.
цитирай
3. abv21 - Партия или обществено движение?
31.10.2011 18:19
Най-после дочаках една разумна, интелигентна статия на г-н Иво Беров, който трябваше да произнесе така дългоочакваната и очевидна позиция за дясното политическо пространство. Да, проектът ДСБ се провали, както всички останали проекти, които носят абревиатурата ДС с изключение на Догановият клан, партия, бизнескръг или каквото е там ДПС. В крайна сметка нищоправенето, капсулирането, неадекватното и непоследователно поведение на тези партии ги доведе до техният така мечтан статут на бутикови партии, които се активизират само по избори, за да запазят присъствие в изпълнителната и общинска власт. Кой каза, че да си опозиция с десетина депутата е лошо? Я вижте Волен Сидеров колко е доволен като парламентарист - получава 4 млн. лв. годишна субсидия, още неясно какви суми от ислямистки организации по света, както и вероятно от руски олигарси. Костов и колегите му от другата партия с буквите ДС подцениха твърде много демократичномислещите избиратели в България. За 23 г. явно не разбраха, че не може да се държиш с интелигентните си поддръжници по примера на комунистите - просто ние не сме електорат, а граждани. Никой повече няма да гласува за някого, който няма ясна програма и поведение на политик. Аз лично съм от този малък процент избиратели, който винаги чете внимателно всички предизборни програми на водещите партии, както и списъка с "богоизбраните" кандидати за НС или община. Естествено, допреди 2 г. винаги гласувах за Костов, макар и с отвращение заради присъствието на откровени престъпници в листите му, но трябва да призная, че от 10 г. в предизборните програми на сините партии не е написано нищо ново и нищо съществено. Ако не друго, то поне червените винаги се стараят да подсигуряват най-добре обоснованите си управленски програми, почти винаги гарнирани с най-добрите анализи на млади икономисти и финансисти, на които между другото не плащат почти нищо. Не казвам да се учим от БКП, но е факт че тяхното политическо битие е много по-последователно и адекватно.
цитирай
4. abv21 - Партия или обществено движение?
31.10.2011 18:42
Дотук с досегашните партии от "дясното". Кавичките ми не са случайни, защото не можах да намеря нито един разумен отговор на въпроса защо тъпо и упорито сините 23 г. държат да се наричат десни, след като поначало в Европа няма никъде автентични десни партии, с изключение на консерваторите в Англия.
Какво имам предвид с коментарът ми - каквъ е смисълът да създаваме партия по мрежата, след като пак ще има някой прикачен, достоен "демократ" и син функционер, който да каже кое как трябва и как не трябва. Аз съм силно против налудното създаване на нови и нови партии - това не е изход. Ако ставаше с партии, в БГ има над 300 партии - трябваше да сме цъфнали и вързали като страна. Моята идея е пак чрез мрежата да се говори за политика, за морални ценности, за обществено важни и социални теми, които да вълнуват повече хора, Иначе ще станем като в кварталните клубове на сДС (членувах 2г. при тях за мой срам), където се говореше за всичко друго, но не и за днешните проблеми,преките проблеми на квартала, общината или дори улиците,които са като военни окопи след 15 г. управление на сДС в Столична община. Мисълта ми е да не допуснем това, което стана с Диалог навремето, да попадне под контрола на политици. Нека да правим обществени сдружения, но да не бъдем партийно обвързани, т.е. всичко да започне автентично, отдолу нагоре. Няма да стане в рамките на 2 г., може би нови 10 или 15 г., но наистина трябва първо да изградим гражданското общество, а след това партиите ще си бъдат естествено явление. Ако бързаме, нищо няма да излезем. За много неща България изостана фатално-у нас никога няма да има средна класа, защото и в Зап.Европа няма да я има след около 20 г. В България никога няма да има дребен бизнес - партиите го унищожиха. В България никога няма да има университети и научни институти от ранга дори на тези от Латинска Америка - партиите унищожиха образованието и културата у нас. Не бива обаче да се отказваме и от гражд. общество - за него няма срок на създаване, имаме време.
цитирай
5. анонимен - Без да се нагърбвам с многословен анализ-
31.10.2011 18:59
на защо изчезна дясното пространство в политическата действителност на България,ще споделя че основната причина е бързото обедняване на хората.Знае се не от вчера,че бедността е хранителната среда на левичарството.Дясно ориентирани,или дясно-центристки ориентирани хора са предимно от средната класа,каквато в България почти няма.
цитирай
6. анонимен - Без да се нагърбвам с многословен анализ-
31.10.2011 19:01
на защо изчезна дясното пространство в политическата действителност на България,ще споделя че основната причина е бързото обедняване на хората.Знае се не от вчера,че бедността е хранителната среда на левичарството.Дясно ориентирани,или дясно-центристки ориентирани хора са предимно от средната класа,каквато в България почти няма.Не знам защо коментарът ми се появи,като анонимен.andrei
цитирай
7. alexalexalex - Иво
31.10.2011 20:04
нещата са далеч по-прости.
няма как вуйчо Ваньо да остане в политиката (за Марто Еванджелиста и не коментирам). прекалено много се забърка в тъпи игрички и - аз поне го усещам така - предаде поне 2 000 000 българи.
къде видя 4 % шанс - аз вече никога няма да гласувам за него, а - повярвай - избори не съм изпускал.

за мен предложението да се мисли за нова десница е ОК. много. но вътре да няма стари муцуни - от вуйчо до гнома.
нови хора. вярвам, че в държавата ги има.

поздрави
цитирай
8. lidislidis - Не съм съгласна с някои изказвания.
31.10.2011 20:19
Стига сте сравнявали с чужди модели с Англия, Америка и кой ли не! Дясна партия трябва да има задължително и тя да носи българските съвременни белези, а не чужди. Иначе е обречена на смях и провал. В съвременна Финландия например Партията на Истинските финландци, бележи нечуван успех с актуалното си политическо в момента поведение. Тя не залита до лилаво и има демократична мисъл и политика.В редовете й членуват 30% фини обикновени хора- граждани, селяни, с различен професионален и обществен статус, но с мисъл за работа в помощ на сънародниците си с потомствена чест и правда.Нямат предимства и наследници на исторически герои. Историята е на заден план пред съвременните проблеми на нацията. В нея не членуват стари кадри, пребоядисани и т.н. В парламента е третата сила наред с демократичната партия и партията на потомствените богаташи. Има представители и в парламента на Европа. Аз се възхищавам на тази партия.
Хубаво е преди да направите партия да се заинтересувате от съвременните партии от този десен вид и какво е мисленето и политиката на съвременния патриот! Той не се бие в гърдите, че е потомък на еди кой си преди 300 години, а се бие в гърдите, че е патриот сега и е издействал наример жизнено важни условия за сънародниците си сега. Това , че у нас няма общество и, че не е имало никога демокрация, не значи, че не може да има десна съвременна партия.
Хубаво е да има...Стига да не се побългари в лоша бг. пребоядисана партийна традиция .

Поздрави на всички с реални патриотични съвременни виждания! Успех!
цитирай
9. vladyyan - Първата стъпка от създаването на ...
31.10.2011 20:24
Първата стъпка от създаването на такава партия задължително минава през тотална лустрация на всички сини "кадри". Звучи малко анархистично, но без това ще се получи повторение на вече преживяни неща.
цитирай
10. mamkamu - !
31.10.2011 21:35
Ха, сякаш си изказал моите мисли със съвсем леки нюанси на различие! Проблемът е, че повечето от антикомунистите в България са чисти лумпени, които са способни да прегърнат една популистка и чалгарска партия, като ГЕРБ, отколкото да раздвижат мозъчните си клетки. В този смисъл една консервативна дясна партия, назоваваща нещата такива, каквито са, има много малък шанс за електоралната любов. Шансът й още повече намалява, когато вземем предвид, че неин лидер е Иван Костов, който уважавам като политик и един от най-големите държавници на прехода. Но е време той да си ходи, защото е компрометиран от медийте на бившата ДС. За съжаление "Vox pópuli, vox Déi". Нали?

Ако вземем да правим нова дясна партия, така ще се изфрагментираме, че няма да взимаме и по 0.1 % на избори. Разковничето е младите в ДСБ да излязат напред, а Костов да стане нещо като почетен председател :) Според мене де...

Не членувам в никаква партия и не смятам да членувам, за протокола :)
цитирай
11. evrazol - Това, че няма десни партии изобщо не ...
31.10.2011 21:39
Това, че няма десни партии изобщо не означава, че няма хора с десни убеждения. Та даже левите /доколкото и тях ги има, де/ се позовават на десни възгледи в демагогията си. Десните хора са си тук и са си толково, колкото и през 97-ма. Десните партии ги няма. И за това, че има десни хора, а няма десни партии, не са криви хората. Ляв можеш да го лъжеш до гроб. Десния - веднъж. Той има принципи.
Сега няма партии в традиционния смисъл. Има "проекти". И те са нечии, поради което не стават партии, а си остават "проекти". Свършва проекта - Край и на "партията".

abv21 - Партия или обществено движение?
Някъде тука е пътя, според мен. Но трудно слизат про нас "проектантити". Пък и вече им свикнахме на мурафетя, та шанса да забележим, че са ни удостоили с присъствие е нулев. Къде е дясната кауза? Къде са възгледите и идеологията? Къде са пътищата и решенията? - Едва ли в моментните решения на осенените свише, самокомпроментирали се "лидери". Аз искам да съм част от идея, а не от нечии проект. Коя е идеята? Какво е ДЯСНОТО. Онова което преживях не беше онова, което обещаваха. /когато им беше времето/
Онова, което направиха с нас лидерите ни, не успяха да направят комунистите за 65 години. Разочароваха ни от идеята и окепазиха смисъла и.Сега аз искам просто да ми дадат време и възможност да ги забравя. Белким се пръкне нещо ново и стойностно в дясно.
цитирай
12. mamkamu - А, забравих! Това с уискито пред ...
31.10.2011 21:41
А, забравих! Това с уискито пред камината изби рибата... Понеже съм го чел при някои български "консерватори", които живеят сякаш в добрия стар Албион през 19 век. Смех!
цитирай
13. vmir - "Десни", повтарящи глупостите на левите, нямат шанс да бъдат припознати за десни.
31.10.2011 21:42
Над 20 години търпях подобни палячовщини в СДС, за да има алтернатива на БСП, а накрая едва не цунаха БСП по задника. Съжалявам, но дясното за мен съвсем не се изчерпва само с виковете "мамка им и комуняги". Всеки може да псува, но много по-важно е какво прави за отстраняване на комунистическите маниери. Изборите показаха, че т.н. "автентична десница" разпознава като свои единствено гласоподаватели, които са против ГЕРБ, но не гласуват за нея, или гласуват за шоумени, които си правят PR. Много ми е чудно как на следващите избори ще ги убеди този път да гласуват за нея. По скромното ми мнение, това е мисия - невъзможна. Аз повече няма да гласувам за хора, които не виждат поне разликата между гласуването за партия или за шоумен. Нито за хора, които не проумяват, че които са най-гласовити антикомунисти и античенгесари, най-често гласуват за БСП.
цитирай
14. krivoshapkova - В България няма дясна партия или скоро ще няма-
31.10.2011 21:54
и това е вярно. Дали на чашка кред камината или в друг разговор ще търсим причините, е все едно. Последните години показаха истината и тя никак не е лицеприятна. За да има партия, е необходимо да има... Идеология...но дясното до този момент така и не е декларирало такава или не е декларирало желание за превръщането и в обща и познаваема. Без значение са всички програмни документи, които могат да се прочетат в сайта на ДСБ. Идеологията изисква определена философска парадигма и тя от екрана, вестника или парламентарната трибуна няма как да иде до избирателя. Идеологията трябва да бъде достъпна, обяснима, а за това се иска сериозна низова работа. Подобни структури в ДСБ няма. Партията не е построена на този принцип-йерархичния, защото така е по- лесно и защото така няма опасност от вътрешнопартиен преврат. Но, за да имаш последователи, трябва да можеш и да ги обучиш, възпиташ, да им дадеш светоглед, посока...
Интересно ми е колко от привържениците на дясното знаят какво означава това понятие или са чели нещо поне за Аденауер... Както и да е....
Другият нелицеприятен факт е политическото чергарство с цел "келепир". Докато СДС беше на власт (след 1997г.) привържениците и членовете на партията бяха безбройни. После същите тези се озоваха в редиците на НДСВ, сега ги срещаме в ГЕРБ. Оказва се, че мнозинството от сподвижниците на дясното в България са били "келепирджии". Направете си сами извода кои и какви са днешните привърженици на ГЕРБ.
Трети нелицеприятен факт- всеки изборен резултат в полза на дясното в България е бил резултат от наказателен вот срещу БСП и поредната национална катастрофа. Победите на дясното по времето след 1989-та са били винаги резултат от първично емоционално гласуване "срещу". И нито веднъж не са били продиктувани от идеологична убеденост или десен светоглед.
И пак се връщаме в началото...
А още не сме засегнали темата за средствата, политическото лоби извън страната и вътре в нея, олигарсите и т.н.
цитирай
15. beckslover - За мен,
31.10.2011 21:54
дясното е по-скоро икономическа категория, отколкото политическа.
В тоя смисъл, ГЕРБ е ултрадясна партия. С всичките й лобистки и промонополни закони и политика, продължаващи червеното /не ляво/ в бъдещето...
Даже имат идея, да сътворят икономически Член Първи в конституцията, като данъчен кодекс, където ножицата, ще е конституционна гилотина ...
Не съм ляв популист, просто категориите и светът, имат друга дефиниция, за дясното и лявото, различно от българското.
цитирай
16. bigbro - 20 години гласувах за десните. Този ...
31.10.2011 21:58
20 години гласувах за десните. Този път ме докараха до там да не гласувам. Във Варна подкрепиха червения-гербавия Кирил Йорданов. Да си задраскат Варна от картата.
цитирай
17. vencivaleri1951 - Значи да направим дясно по подобиие интернет революциите тази година?
01.11.2011 07:43
Интернет...и удари на НАТО по въздуха. Съвършенна форма на демокрация...
цитирай
18. deathmetalverses - Taка е, г-н Беров, вече няма десни партии в България. А по-страшното е, че
01.11.2011 08:24
НАРОДНАТА МИЛИЦИЯ на дон Цецо и Боко Жабока победи БКП/БСП на дон Серьожа Леоне
цитирай
19. abv21 - 14. krivoshapkova
01.11.2011 08:58
Напълно споделям този коментар. Вашето мнение за познаването на дясното и конкретно на Аденауер напълно подкрепят и моята теория, че няма смисъл непременно да се държим за понятието "дясно". Достатъчно е да сме демократи и антикомунисти, което е нужно за база, без която просто не може да има реална алтернатива на която и да е от партиите в момента (поставям ги под общ знаменател, защото както разбрах от по-горен коментар, сините са стигнали дъното във Варна,подкрепяйки К.Йорданов). Не бива да позволяваме на бутиковите партии да бъдат представители на истинските демократи, които обедняха по време на прехода и нямат време да мислят за нищо друго, освен за насъщния си хляб. Въпреки това обаче, те не станаха комунисти или гербери. Мен лично ме удовлетворява броят на негласувалите. Това също е една хубава база за развитие на демократичната общност в България. Вее ин телигентните и честни хора разбират, че от гласуване няма полза, защото дори да ги няма старите муцуцни в сегашните сини партии, не е трудно зад непознатите лица, присъстващи в листите им да открием новият Софиянски, Бакърджиев или Бисеров.
Не може да очакваме демократичен (десен) проект, който да се превърне в автентична партия с програма, идеология, че и да печели избори само в рамките на 2 години. Затова и моята мисъл е, че трябва да се тръгне отдолу нагоре по пътя на общественото съзнание, но за тази цел ни трябва търпение - горе долу следващото активно политически поколение ще се радва на готовия продукт. В противен случай неизбежно достигаме до "проекта" на някой олигарх, комумнист или ченге от сДС.
цитирай
20. viovioi - Прблема бе още в началото на прехода.
01.11.2011 09:30
Липсата на трдиция и опит направи СДС това, което виждаме. Дисиденти, репресирани,културтрегери и за цвят 2-3 ма алтруисти и куп куку-перушанчовци. Така не се прави дясна партия. Трябва дълбока идея, последователна политическа доктрина, авторитетни личности лустровани с легитимация пред обществото и извън страната. А дефицита от такива е голям.

цитирай
21. penchoan - Не е проблем, че няма дясна партия по ...
01.11.2011 10:01
Не е проблем, че няма дясна партия по определение, защото досега всички управляващи партии са били десни и винаги ще се намери кандидат да управлява. Проблемът е, че няма лява партия, защото във време на криза имаме нужда от ляво управление.
цитирай
22. unpoccolocco - бивш българин
01.11.2011 10:56
Кратко пояснение: "бивш" станах на тези избори, защото не понасям СРАМА българите да "избират" между няколко комунисти президент, а за кметове и общински съветници да избират комунистите с фуражки от ГЕРБ (представящи се за антикомунисти), или пък - "социалистите"-комунисти от БСП, "демократите"-комунисти от ДПС и НДСВ, "националистите"-комунисти от Атака и РЗС и пр.

По-горе, прочетох една здрава мисъл - че е важно да има АНТИКОМУНИСТИ И ДЕМОКРАТИ. И разсъждавам на глас: нека не етикетираме предварително една партия или движение като дясна/дясно. НЕКА СЪЗДАДЕМ ДВИЖЕНИЕ ИЛИ ПАРТИЯ ОТ ДЕМОКРАТИ-АНТИКОМУНИСТИ, ТАКИВА, КОИТО НЕ ПОНАСЯТ КОМУНИСТИЧЕСКИЯ МАНТАЛИТЕТ И ПРЕДЛАГАТ ВМЕСТО НЕГО ДЕМОКРАТИЧЕН ТАКЪВ. НЕКА ТОВА ДВИЖЕНИЕ ИЛИ ПАРТИЯ СИ ИЗДИГНЕ АВТЕНТИЧНИ (НЕ КРЕАТУРИ НА ЦК на БКП чрез ДС, РУМНО, ВКР, МВР и пр.) ЛИДЕРИ (дай боже и ХАРИЗМАТИЧНИ), КОИТО ДА СА ХЕМ ПОЧТЕНИ, ХЕМ КУРАЖЛИИ, ХЕМ УМНИ, ХЕМ ОБРАЗОВАНИ, ХЕМ РАБОТЛИВИ. НЕКА ТЕЗИ ЛИДЕРИ ДА ПРИВЛЕКАТ ЧЛЕНОВЕ, СПОДВИЖНИЦИ и СИМПАТИЗАНТИ, НЕКА ПОЛУЧАТ, БЕЗ ГО ГО КРИЯТ, ПОДКРЕПАТА НА САЩ и ЗАПАДНА ЕВРОПА. И НЕКА ПОЛУЧАТ ЕЛЕКТОРАЛНАТА И ЕЖЕДНЕВНА ПОДКРЕПА НА НЯКОЛКО СТОТИН ХИЛЯДИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ.
Това, за мен е пътят. НО, ТРЯБВАТ ВОДАЧИ, КОИТО ДА СЕ ПОСВЕТЯТ ИЗЦЯЛО НА ДЕЛОТО. ИЗЦЯЛО. ТРЯБВАТ И СПОНСОРИ, КОИТО ДА СА МОРАЛНО БЕЗУПРЕЧНИ. И ЕДНИТЕ И ДРУГИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРЕЖАЛЯТ ЗА КАУЗАТА И ДА ПРИВЛЕКАТ ХОРАТА.
Аз така виждам пътя. Иначе, няма смисъл.
цитирай
23. vmir - 22. unpoccolocco - бивш българин
01.11.2011 11:11
Че ти си готов за Генерален Секретар на мечтаната партия. Има само два малки проблема, всъщност един: Откъде да се вземат изброените от теб хора с качествата, които поръчваш, и как да се подчиняват, след като и най-неграмотният понастоящем не смята за съответстваща на достойнството си позиция, по-ниска от генерален секретар.
цитирай
24. unpoccolocco - бивш българин
01.11.2011 11:16
vmir написа:
Че ти си готов за Генерален Секретар на мечтаната партия. Има само два малки проблема, всъщност един: Откъде да се вземат изброените от теб хора с качествата, които поръчваш, и как да се подчиняват, след като и най-неграмотният понастоящем не смята за съответстваща на достойнството си позиция, по-ниска от генерален секретар.

Нямам никаква амбиция за "генерален секретар", даже не мисля и да участвам в процеса, който описах като желателен, просто не съм се прежалил още.
Хора с такива качества със сигурност има. Може да бъркам, но съм виждал 1-2ма по ТВ - Радан Кънев и един човек, който застана против ядрената мафия на Бобо Манчев. Може да се лъжа за тези двамата, но се опитах да дам пример. Ако не са те, то има други, много даже. Проблемът е, как да бъдат лансирани, така че да не станат пионки на комунистите. ОТ КОГО ДА БЪДАТ ЛАНСИРАНИ. КАЗАХ, ЧЕ ТОВА ТРЯБВА ДА СА ПОЧТЕНИ СПОНСОРИ, КОИТО СЪЩО СА ГОТОВИ ДА СЕ ПРЕЖАЛЯТ. СИГУРЕН СЪМ, ЧЕ И ТАКИВА ИМА. Това е.
цитирай
25. boristodorov56 - Няма бивши българи - личи си.
01.11.2011 11:23
unpoccolocco написа:
Кратко пояснение: "бивш" станах на тези избори, защото не понасям СРАМА българите да "избират" между няколко комунисти президент, а за кметове и общински съветници да избират комунистите с фуражки от ГЕРБ (представящи се за антикомунисти), или пък - "социалистите"-комунисти от БСП, "демократите"-комунисти от ДПС и НДСВ, "националистите"-комунисти от Атака и РЗС и пр.

По-горе, прочетох една здрава мисъл - че е важно да има АНТИКОМУНИСТИ И ДЕМОКРАТИ. И разсъждавам на глас: нека не етикетираме предварително една партия или движение като дясна/дясно. НЕКА СЪЗДАДЕМ ДВИЖЕНИЕ ИЛИ ПАРТИЯ ОТ ДЕМОКРАТИ-АНТИКОМУНИСТИ, ТАКИВА, КОИТО НЕ ПОНАСЯТ КОМУНИСТИЧЕСКИЯ МАНТАЛИТЕТ И ПРЕДЛАГАТ ВМЕСТО НЕГО ДЕМОКРАТИЧЕН ТАКЪВ. НЕКА ТОВА ДВИЖЕНИЕ ИЛИ ПАРТИЯ СИ ИЗДИГНЕ АВТЕНТИЧНИ (НЕ КРЕАТУРИ НА ЦК на БКП чрез ДС, РУМНО, ВКР, МВР и пр.) ЛИДЕРИ (дай боже и ХАРИЗМАТИЧНИ), КОИТО ДА СА ХЕМ ПОЧТЕНИ, ХЕМ КУРАЖЛИИ, ХЕМ УМНИ, ХЕМ ОБРАЗОВАНИ, ХЕМ РАБОТЛИВИ. НЕКА ТЕЗИ ЛИДЕРИ ДА ПРИВЛЕКАТ ЧЛЕНОВЕ, СПОДВИЖНИЦИ и СИМПАТИЗАНТИ, НЕКА ПОЛУЧАТ, БЕЗ ГО ГО КРИЯТ, ПОДКРЕПАТА НА САЩ и ЗАПАДНА ЕВРОПА. И НЕКА ПОЛУЧАТ ЕЛЕКТОРАЛНАТА И ЕЖЕДНЕВНА ПОДКРЕПА НА НЯКОЛКО СТОТИН ХИЛЯДИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ.
Това, за мен е пътят. НО, ТРЯБВАТ ВОДАЧИ, КОИТО ДА СЕ ПОСВЕТЯТ ИЗЦЯЛО НА ДЕЛОТО. ИЗЦЯЛО. ТРЯБВАТ И СПОНСОРИ, КОИТО ДА СА МОРАЛНО БЕЗУПРЕЧНИ. И ЕДНИТЕ И ДРУГИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРЕЖАЛЯТ ЗА КАУЗАТА И ДА ПРИВЛЕКАТ ХОРАТА.
Аз така виждам пътя. Иначе, няма смисъл.

цитирай
26. vmir - 24. unpoccolocco - бивш българин
01.11.2011 12:15
unpoccolocco написа:
vmir написа:
Че ти си готов за Генерален Секретар на мечтаната партия. Има само два малки проблема, всъщност един: Откъде да се вземат изброените от теб хора с качествата, които поръчваш, и как да се подчиняват, след като и най-неграмотният понастоящем не смята за съответстваща на достойнството си позиция, по-ниска от генерален секретар.

Нямам никаква амбиция за "генерален секретар", даже не мисля и да участвам в процеса, който описах като желателен, просто не съм се прежалил още.
Хора с такива качества със сигурност има. Може да бъркам, но съм виждал 1-2ма по ТВ - Радан Кънев и един човек, който застана против ядрената мафия на Бобо Манчев. Може да се лъжа за тези двамата, но се опитах да дам пример. Ако не са те, то има други, много даже. Проблемът е, как да бъдат лансирани, така че да не станат пионки на комунистите. ОТ КОГО ДА БЪДАТ ЛАНСИРАНИ. КАЗАХ, ЧЕ ТОВА ТРЯБВА ДА СА ПОЧТЕНИ СПОНСОРИ, КОИТО СЪЩО СА ГОТОВИ ДА СЕ ПРЕЖАЛЯТ. СИГУРЕН СЪМ, ЧЕ И ТАКИВА ИМА. Това е.


Благодаря за безценните и безкористни напътствия. Остава само и другите българи да ги прегърнат и следват като най-важните от всички възможни завети и оправията не ни мърда.
цитирай
27. анонимен - бкп
01.11.2011 12:15
в Бг никога не е имало десни партии.Всички са клонинги на бкп-то. създадени от нея.какво си пишем глупости.
цитирай
28. pontis - Най-точният анализ:
01.11.2011 13:00
beckslover написа:
дясното е по-скоро икономическа категория, отколкото политическа.
В тоя смисъл, ГЕРБ е ултрадясна партия. С всичките й лобистки и промонополни закони и политика, продължаващи червеното /не ляво/ в бъдещето...
Даже имат идея, да сътворят икономически Член Първи в конституцията, като данъчен кодекс, където ножицата, ще е конституционна гилотина ...
Не съм ляв популист, просто категориите и светът, имат друга дефиниция, за дясното и лявото, различно от българското.


цитирай
29. анонимен - Добрутро Пено!
01.11.2011 13:05
Беров, само това мога да те кажа, даже да го повторя-Добрутро Пено/Беров! Чудно как изведнъж прогледна. Че това което го пишеш беше факт още преди 6-7 години, тогава беше и момента за гореописаните действия. Не че някога е късно, но казано точно от теб, не хваща вяра, ама никаква. Така че, няма да се получи, ясно ти е и защо. Баламите силно намаляха, ентусиастите-идеалисти тоже.
цитирай
30. lelya - Гласувах в синьо. За СДС и ДСБ. Това ...
01.11.2011 13:18
Гласувах в синьо. За СДС и ДСБ. Това беше за последен път. Мир на праха им. Кой е виновен и защо така се получи?
Това няма значение, всичко свърши. Има ново дясно, гледах покрай изборите, че ГЕРБ се оцветяват в синьо, а за българите, които преди години гласуваха с цветни бюлетини това е важно, цвета. Дали е ляво или дясно няма никакво значение, синьо е. Аз приключих до тук с дясното. Пък днес научих, че един колега е станал гербаджия. Познавам го и господ да пази България. Иска да прави кариера. България е страната където има значение цвета, защото лесно може да се пребоядисаш, днес си червен, после син, жълт, както дойде.
цитирай
31. wilim - ДА СЕ РАЗБЕРЕМ! КОЕ Е ДЯСНО И КОЕ Е ЛЯВО!
01.11.2011 13:21
Да, трябва да има нова формация! Да- ГЕРБ не са дясна партия. Но- питам-какво значи дясна партия!!???! Истината е, че вече няма идеи и идеологии! каква е разликата в програмите на ГЕРБ,БСП,ДСБ и т.н.? Всички са за:пазарна икономика, евроинтеграция, демокрация и тем подобни празни слова. В същото време, единствената дясна партия /наричана крайно дясна от всички/ е АТАКА! А пък кое и е дясното на АТАКА?Тя също е пройзведена в лабораторията, където са измислени и останалите сегашни БГ партии!Та така - да спрем с понятията от преди 100 години. Никъде в Европа вече няма нито десни нито леви партии. Така се наричат само от журналистите или от подръжниците на двуполюсни модели! Също както и в САЩ - кое е лявото на демократите и кое е дясното на републиканците? ТРЯБВА ДА ИМА НОВА ОБЩЕСТВЕНА СИЛА, НЕСЪЗДАДЕНА ОТ СЕГАШНАТА МАФИЯ /ченгетата, ДС, олигарсите, извънземните, ЦРУ,КГБ,Мосад и т.н./ ТАЗИ ОБЩЕСТВЕНА СИЛА ТРЯБВА ДА Е НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКА- НЕ РОДОЛЮБИВА ИЛИ ПАТРИОТИЧНА, А НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКА! А лявото и дясното да останат да ги определят киритиците!!!
цитирай
32. borjanmljakov - Абе моабет да става!
01.11.2011 13:23
.
цитирай
33. qyanis - Много погребално го давате! Наб...
01.11.2011 14:20
Много погребално го давате! Набързо прочетохте молитвата на ДСБ и вече хвърляте шепи с пръст на ковчега! Много сте чевръсти!

Много сте ми любопитни, лумпени такива! Искам за видя каква партия ще накъдрите и докъде ще я докарате! С акъла и морала който имате - най-много до под кривата круша.

Я се огледайте! Колко "десни" партии бяха създадени от 2001 година насам! То не беше НДСВ, после Новото време, после Атака, после РЗС, после ЕНП, имаше и някаква нова демокрация... И накрая ГЕРБ! Всичките десни! Всичките прицелени в десния електорат! И каква е целта? Да бъдат залъгани и заблудени именно умните и креативни хора в България да гласуват за ментета. Успеха на тази кампания - благодарение на СДС, ГЕРБ и лумпен-интелектуалци - няма да споменавам имена, но не са малко - е наистина невероятен.

И сега тук се започва нов опит за прилъгване и заблуждаване на дясно мислещи хора. Успех, Беров! Който се смее последен...
цитирай
34. pantaleev - Добро утро бе Беров
01.11.2011 15:13
Къде спа до сега че чак сега стигна до умозаключението че десница няма. Всъщност десница не е имало. Това че Костов викаше "Долу БКП" няма да промени факта че е учил в Москва. Това че един друг журналист Инджев пише книги за Гоцето няма да промени факта че и той е учил в Русия и е бил агент на ДС. Всички сте един дол дренки!
цитирай
35. pantaleev - unpoccolocco
01.11.2011 15:16
Един известен глупак от този сайт спореше с мен че тук нямало фашисти, но май ти си нагледен пример
цитирай
36. анонимен - Икономист до unpoccolocco
01.11.2011 16:47
Бре колко си умен бе пич!От толкоз години чакаме месията в твое лице да ни дефинира какво ни трябва.
1.Антикомунисти-демократи - да ги ринеш с лопати!
2.Спонсорите с парички - харчат ги за п..чки!
3.Без парички водачи-няма значи!
я,бегай да се изгаргариш с кило солна киселина,че дъха ти мирише на кафяво.
цитирай
37. qyanis - Къде спа до сега че чак сега стигна до ...
01.11.2011 18:23
pantaleev написа:
Къде спа до сега че чак сега стигна до умозаключението че десница няма. Всъщност десница не е имало. Това че Костов викаше "Долу БКП" няма да промени факта че е учил в Москва. Това че един друг журналист Инджев пише книги за Гоцето няма да промени факта че и той е учил в Русия и е бил агент на ДС. Всички сте един дол дренки!

Тъпоъгълник неден, Костов никога не е учил в Москва, не е преподавал политикономия, не е бил член или кандидат член на БКП, нито той нито жена му!

Набий тези факти тъпата си клеветническа кратуна!
цитирай
38. анонимен - hanseatic
01.11.2011 18:39
"qyanis" e казал това, което мисля и аз. Искам да добавя, че вината на ДСБ е в това, че им липсва търговсия нюх, арогантноста , популизма и олигархичната подкрепа на креатури като сидеров, симо и борисов. Без тези "качества", в страна като България би оживяла трудно една нормална, дясна партия от западен тип. За причини и следствия прочетете коментара на Антоний Гълъбов. http://www.dnevnik.bg/izbori2011/2011/11/01/1192895_komentari_sled_izbori_2011_kakva_demokraciia_suzdava/
цитирай
39. анонимен - Икономист
01.11.2011 19:33
Не мога да не се съглася с vmir.Колкото и да е ограничен умственият му капацитет,все пак жетона е паднал и на екрана има четири сини сливи!За да ехидничи човек,първо трябва да го може,второ трябва да има повод / а поводи непрекъснато дал Бог / и трето трябва да има олигофрени в кафяви потури или послушковци с ръкавели и преспапиета или със зелени чорапи и кръгла следа от фуражка по темето.
Във всички случаи тези атрибути на облеклото спарват гъз,крайници или фонтанелата и започва да вони.Няма значение дали на "Лили Марлен" или ВСШ "Георги Димитров"
цитирай
40. boristanouscheff - Да, за нова дясна партия
01.11.2011 20:37
Има политическа философия достойна да залегне в основата на една нова дясна партия (мажоритарната с-ма на парламентаризма задължава партийното представителство) и това е слабо познатият все още у нас либертарианизъм във версията му на „минархизъм” (обратното на етатизма), исторически представен от Фредерик Бастиа, Айн Ранд, Фридрих Хайек, ... – виж Уикипедиа: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Той акцентира върху индивидуалните ценности - държавата е необходима само доколкото защитава личните свободи, но нейната намеса в икономиката и обществените взаимоотношения трябва да бъде ограничена до възможния минимум. / Като макар и единичен и може би и случайно предизвикан пример за либертарианско поведение на държавно ниво може да се посочи въвеждането на т.н. плосък данък за бизнеса изключващ допълнителната чиновническа намеса при определянето му./ Доколкото либертарианизмът е философия а не идеология, то той може да залегне в различни политически платформи. Главното му достойнство обаче на течение отхвърлящо типичните за социалните утопии свръхрегулаторни и преразпределящи функции на държавата, го класират безапелационно в десния политически спектър без обаче да се обвързва с някакви определени, ограничаващи го, консервативни ценности. Ето защо той е една много подходяща база за привличане на привърженици от светлосиньто на центристите до тъмносиньото на консерваторите без да включва всичките тези фашизирани елементи, за които държавата и нацията разбирана като етнос стоят над личността.
цитирай
41. vmir - 43. анонимен - Икономист
01.11.2011 20:40
анонимен написа:
Не мога да не се съглася с vmir.Колкото и да е ограничен умственият му капацитет,все пак жетона е паднал и на екрана има четири сини сливи!За да ехидничи човек,първо трябва да го може,второ трябва да има повод / а поводи непрекъснато дал Бог / и трето трябва да има олигофрени в кафяви потури или послушковци с ръкавели и преспапиета или със зелени чорапи и кръгла следа от фуражка по темето.
Във всички случаи тези атрибути на облеклото спарват гъз,крайници или фонтанелата и започва да вони.Няма значение дали на "Лили Марлен" или ВСШ "Георги Димитров"


Ти пък, къде си тръгнал да парадираш с ехидност, бе? Вижте го, бе - за ехидността се било искало можене, моля ви се. И си въобразяваш, че си по-умен от горния тъпак, дето ще чака Хитлер да стане от гроба, за да му реши проблемите? Блажени са вярващите.
цитирай
42. vmir - Беров, не се бъзикай! Партия не се прави нито заради дясното, нито заради лявото, нито заради празното, освен
01.11.2011 20:49
заради политически решения. Имаш ли хората, имаш решенията, имаш ли решенията, оказваш се на мига в дясно или в ляво или на друго място, независиво искаш ли го или не. Не слагайте отново каруцата пред коня, моля.
цитирай
43. pantaleev - unpoccolocco
01.11.2011 21:56
Ама тебе яко те хапе кучето а?!? Държиш се като фашист честно. За мен не е проблем да ме слагаш до Иканомист защото човека не веднъж е правил за смях наши общи блогови опоненти, както гледам и ти не правиш изключение. А отностно Вмирката, щом и той успя да те искара извън нерви значи наистина си зле.
цитирай
44. eli23 - Подкрепям!
01.11.2011 22:13
Дай Боже да се получи!Всичко е възможно на този свят.Дясно мислещи има в България,да наблегнем на мислещи...за ядрото.Ала беднотията и селянията доколко ще даде последователи!?!
цитирай
45. ivoberov - изтрих
01.11.2011 22:44
Изтрих някои псувни, просто от тях няма смисъл
цитирай
46. diso - Духът на "синята идея" е жив, но сега се скита без "тяло"
02.11.2011 00:02
Съгласен съм, че го няма в сегашните "сини" партии и е нужно да се "материализира" в нова формация.
В началните коментари има доста важни идеи, а аз си мисля, че тази за сайт и/или страница е добра за начало. Първо, трябва да се изяснят обединяващите идеи и после да се предприемат конкретни стъпки.
цитирай
47. анонимен - Новини?
02.11.2011 00:20
Иво дезертира като Дачков? Предава своя Командир, влиза в ЕКИПА като тракторист?
цитирай
48. vmir - 46. diso - Духът на "синята идея" е жив, но сега се скита без "тяло"
02.11.2011 03:52
diso написа:
Съгласен съм, че го няма в сегашните "сини" партии и е нужно да се "материализира" в нова формация.
В началните коментари има доста важни идеи, а аз си мисля, че тази за сайт и/или страница е добра за начало. Първо, трябва да се изяснят обединяващите идеи и после да се предприемат конкретни стъпки.


Животните от гората имали сериозен общ проблем - река разделяла територията им на две части и това пречело да си помагат взаимно. Накрая решили да си построят мост. Свикали си Технико-Икономически Съвет и почнали заседанията. Първи паякът предложил: Ще прехвърлим едно въже да минаваме по него от единия до другия бряг и така ще ни излезе най-евтино. Заякът възразил: Едно само въже е паяшка работа, като сериозни хора, трябва да използваме поне две въжета и напречно тук-таме върху тях ще наредим греди да може нормален човек, скок-подскок, да си преминава отсреща. "Не го слушайте тоя, иска да ни подложи на геноцид, като изпопадаме в пространствата между гредите, които трябва да са наредени плътно една до друга, за да преминаваме безопасно" - изблеяла вакла овчица. Баба Меца направила важното уточнение, че здравината на гредите и широчината им трябва да са толкова широки, че човек да си върви спокойно по тях. Минавали месеци, а животните не можели да се споразумеят за моста, защото не желаели да дадат достатъчно пари за реализацията му. Накрая козелът, който имал дълга бяла брада, и следователно бил най-мъдър от всички, в качеството си на Председател на Технико-Икономическия Съвет, мъдро обобщил: Вижте сега, скъпи съидейници, така няма никога да се разберем. Дайте първо да решим принципно въпроса - моста НАПРЕЧНО на реката ли ше строим, или НАДЛЪЖНО?

Исках да кажа само, че няма как да стане работата, докато кандидат - "десните" не искат камунисти, но не могат без камунизъм. Който иска дори немного над възможното, в пазарния свят най-често фалира, камо ли да успее онзи, който иска всичко, и то на момента. Писна ми от такива дебили.

Ето и настоящия връх на политическите възможности на повечето от "лютите" "антикамунисти":

http://meto76.blog.bg/politika/2011/11/01/svetlio-vitkov-sponsoriran-ot-generalskoto-dvijenie-v-bsp.845349

Следващият връх е да се превърнат в истински политически маргинали, по простата причина, че не са против комунизма, а само против бившите комунисти.

Антикомунизмът е проста кауза, но не е лъжица за устите на простаци. А простият антикомунист повтаря като папагал онова, което настоящите комунисти му подхвърлят. На първо място - да мрази до смърт бившите комунисти, а не престъпниците, използвали комунизма за домогванията си. За да пребъдват настоящите комунисти и домогванията от всички посоки. Загубеняци с претенции.
цитирай
49. анонимен - Дясното
02.11.2011 10:53
Меглена Кунева не претендира да е представител на дясното.Тя претендира за центъра.В дясното,и то доста безпардонно,се настани ГЕРБ.
цитирай
50. анонимен - hanseatic
02.11.2011 12:22
Иво, твоя блог никога не е събирал толкова много коментари, за толкова кратко време. Причината е ясна - заглавието на статията и... твоята позиция. Въпреки, че аз лично не съм съгласен с нея, те считам за един от малкото искрени, честни журналисти представляващи дясното политическо пространство. Истината е тази, че истинска дясна партия си имаме (ДСБ), но тя не получава широка подкрепа от късопаметния избирател. Ние искаме всичко "сега и веднага" и не сме готови да инвестираме в бъдещето. Затова и успешното (за България) правителство на Иван Костов, бе пометено от популизма на ДСарското съчинение - Симеон. Вече никой не говори за прословутите му 800 дни. Кукувицата Борисов изхвърли омаломощеното дясно от европейското гнездо и до днес работи педантично, за неговото доунищожаване. Като следствие, липсата на финансова и политическа подкрепа унищожи и единствените представящи ги медии, като ReTv и в-к Седем. Опита на ДСБ да търси път м/у зареденото с предателство СДС и принципния десен избирател завърши с неуспех, но какъв друг избор е стоял пред тях!? Както с честна журналистика не се правят пари, така и с истинска дясна политика не се събира електорат(важи за България). Успешният вот за ОДС 1997г. не беше от любов към синьото, а срещу тези, които "бръкнаха в джоба" на нашенеца. След като ситуацията се нормализира(благодарение на виновния) , всеки се завърна като електорат там, където е бил преди нея.Опитите(не от теб), да се прехвърли цялата вина в/у Костов, приемам за тенденциозни, защото ние гласуваме за политики, за бъдещето на децата си и за нас, а не за него. Апропо, достатъчно е да погледнем само кои са неговите обвинители, за да разберем, че "Костов е виновен". Не зная какъв е пътя към успеха на дясното в лява, поданическа България, но знам, че той не минава през линчуване на съмишлениците ни и създаване на "ново" дясно. Дясното е едно, или го има повече(Германия), или по-малко(България),или го няма(Русия).Дума дупка не прави, но все пак да внимаваме с думите
цитирай
51. ivoberov - към hanseatic
02.11.2011 12:42
Изцяло съм съгласен с всичко по-горе. Не мисля само, че трябва да се примирим с "колкото - толкова". На Костов всичко си му е наред и всичко, което си написал за него и за политическите настроения е вярно, само че Костов просто не умее да привлича хора и избиратели, а по някакъв начин ги отблъсква /черната пропаганда срещу него си е нещо отделно/. А за един политик е много важно да умее да привлича хората. За мен решението е да не се хули Костов, но той да се оттегли на заден план като гуру, като тежка артилерия, или както там се нарича и да се създаде устройство /механизъм, система/ чрез който да се изявят други политици, които да привличат хора и избиратели. Много силно се съмнявам, че това решение ще бъде приложено.
цитирай
52. ivoberov - Още към хансетик
02.11.2011 13:00
Възможно е и да греша в някои свои предположения и съждения. Възможно е така да съм употребил някоя дума, че тя да подтиква към неточни, действия или да дава повод за неправилни тълкувания.
Убеден съм обаче, че тези неща бива да се обсъждат. И че не бива всички да чакат какво ще каже Костов. Точно липсата на обсъждане и политическо творчество, освен у Костов, го прави единствен политик на дясното. А това просто не бива да е така.
цитирай
53. анонимен - малко незнаещ
02.11.2011 13:31
защо всички пишат за дясно, а никой не го формулира?
да напише дефиниция:"дясно е това и това, с такива параметри..."
сега в коментарите, всеки се опитва да крои шапка, през собственият си терк
цитирай
54. viovioi - След парламентарните избори 2009 г Костов се държеше много услужливо към "новите"
02.11.2011 13:40
Това беше грешка. Герб с високомерието си не направиха коалиция и не потърсиха услугите на СДС,ДСБ и др.десни. А тази позиция беше ратълкувана погрешно от десните. Решиха, че ББ иска да поеме цялата отговорност за управлението, но уви той искаше пълния контрол. Костов като политик от кариерата се усети едва това лято.Да, прав си дясното умира, но още мърда.Ще видим. Не бих заложила на "всичко отначало". Звучи ми наивно и някак първосигнално. Времето се оказа нито наше , нито ваше. Изобщо за изминалите 20 години световната политика се променя динамично и не ни предлагай да започваме отначало.
цитирай
55. анонимен - Политика на Трудова Заетост
02.11.2011 13:56
Моят образец за държавно устройство е този на Обединените Щати на Америка (aka USA). Значи, аз приемам за дадено, че правеното там е образец, също така.
До колкото разбирам, приоритет за вяко правителство на USA е трудовата заетост.
Бих съдил за една партия по декларираната от нея политика, която тя би провеждала, в областта на трудовата заетост.

п.п. Мисля, че, ако "В България вече няма десни партии" е вярно твърдение, то е резултат именно от липсата на такава политика.
И дали не е умесно идеите за партия да се изказват в контекста на конкретни политики?
цитирай
56. анонимен - hanseatic
02.11.2011 14:11
Иво, в кръга на шегата, жена ми също е неконтактна и ме е "освободила" от много приятели. Също, няма и с кого да я сменя. Интелигентна, добра съпруга, последователна и разумна. Май и не искам да я сменям. Но съвпадението е само дотук. Убеден съм, че Костов съвсем скоро ще отстъпи място на на нов водач, стига да види подходящ такъв. Положителното в това би била по-гъвкава политика и повече компромиси във връзките на ДСБ с общественоста. Въпреки това, не очаквам нападките с/у него да спрат, боли Ги и е единственият непречупен гръб, както и не мисля, че това е единствената причина за липса на силно дясно представителство в страна, в която повечето хора не искат да "имат работа", а искат да имат "държавна работа". Преди години един немски спортен коментатор беше казал, че в бългаския национален фитболен отбор има повече интриги отколкото в един балетен състав. Това се отнася за съжаление и за десните ни интелектуалци (Е.Сугарев, Я. Дачков), които също поработиха кой безплатно, кой не, за подпомагане на днескашните резултати. Искрено се надявам истинското дясно да добие атрактивност и събере повече искрени привърженици в традиционно лява Българиз. Желая ВИ здраве и кураж!!
цитирай
57. penchoan - Дясната партия ГЕРБ защитава ба...
02.11.2011 15:29
Дясната партия ГЕРБ защитава банковия капитал и сивата икономика, включително бизнеса на мутрите - контрабанда с цигари, наркотици, оръжие.
БСП защитават бизнеса, който приватизира предприятията, търговията.
Левите партии защитават мнозинството от малцинството на олигархията - социалдемокрацията.
В България няма леви партии, след като тук се твърди, че няма и десни, какви са партиите в парламента?
цитирай
58. анонимен - мнение
02.11.2011 15:37
Коментари 50 и 56 са много добри.
цитирай
59. анонимен - Sibelius- Нужна е просвета !!!
02.11.2011 20:50
Г-н Беров, искам да Ви поздравя, че иницирахте този разговор! Да, трябва да обсъждаме проблема, защото всъщност той е дали ще има България след ..... не много години!
Аз лично мисля, че създаването на една нова дясна (или по-добре да я наречем "нормална" или "смислена") партия няма да реши ситуацията в полза на доброто! Не, защото няма свестни и талантливи хора, а защото те са много малко и не могат да придадат политическа тежест на новия проект. Казано с други думи- няма кой да гласува за този проект! Смея да твърдя това, защото от 11 години преподавам на студенти от ТУ-София (бившето МИ). Виждам как през цялото време нивото пада.... и то не само на специалната им подготовка, а на далеч по-основни неща. Тези младежи почти нямат обща култура, невъзпитани са, липсват им принципи в живота (по-точно се ръководят от принципа на пряката полза, което не е чак толкова лошо, но те прави да гледаш на няколко педи пред носа си). Разбира се има и 10% качествени хора, но те, като завършат, не остават в България; мнозина лично са ми го казвали! Е, ако в един от добрите български университети нивото е такова, какво да кажем за природонаселението на страната, като цяло.....?
Така че, по мое мнение, е по-добре да се създаде едно гражданско движение (както беше предложил някой по-горе), което да бъде политически активно, но основната му сила да бъде просветата! Под просвета разбирам всякаква- историческа, политическа, културна. Смислените хора не са достатъчни да променят политическата ситуация на този етап, но са достатъчни бавно и постепенно да създадат свои себеподобни, т.е. да станат повече и тогава ще имат и сериозно политическо представителство.
Това гражданско сдружение естествено ще има свои медии. На първо време седмичен вестник, а след това и телевизия!
Не смятам, че това ще е лесно, но мисля, че е правилната стратегия.
По въпроса за ДСБ и Иван Костов споделам като цяло мнението на hanseatic и Вашето мнение след него.
цитирай
60. qyanis - Отделяне
02.11.2011 20:52
Цитат от 51. ivoberov - към hanseatic:
"За мен решението е да не се хули Костов, но той да се оттегли на заден план като гуру, като тежка артилерия, или както там се нарича и да се създаде устройство /механизъм, система/ чрез който да се изявят други политици".

Чувате ли се какви ги приказвате? Всички напъни са в една посока: Костов да бъде отстранен!

Добре, ние /или вие, г-н Беров/ ще спрете да хулите Костов, но ще го натирите някъде, където да е ГУРУ. Ще сложите табелка със съответния надпис, например "Иван Костов - ГУРУ" и всеки, който има нужда от гуру ще ходи там и - какво? - ще попива мъдрост, светлина. Това ли имате пред вид? Заедно с отделянето на Костов като гуру, независимо от вас ще тече кампанията по охулването му. Нямате власт да го спрете. Към това охулване ще се добави и вашето "отделяне"!?

Побърквате ме! Може ли да сте толкова малоумни? Или считате, че тези, които ви четат са такива?

Доскоро пеехте друга песен. Костов отказа подкрепа /не казвате каква точно подкрепа сте искали/ на вестника ви и вие решихте, че е време да го "отделите", макар и като гуру!? Защо си мислите, че такива очевадни факти никой няма да ги забележи?

Отделяйте си го! Ваша си работа! Сугарев направи това през 2005. Доста успешно. И продължава да опитва. Може и на вас да ви се отвори парашута. Но забравете, че ще ви считам за почтен човек.
цитирай
61. qyanis - Гуру
02.11.2011 23:26
Да разбираме ли, г-н Беров, че сте получили съгласието на Иван Костов за поста ГУРУ? Щото как иначе, без негово съгласие, ще го курдисате на този престижен пост?
цитирай
62. ivoberov - кванис
02.11.2011 23:32
Костов би могъл да се оттегли само ако самият той реши да се оттегли за да подкрепи други политици и да им помогне да постигнат онова, което той не успя да постигне. Това не може да стане зорлем, нито под мое въздействие, нито по ничие влияние. То не може да стане и ако не се появвят добри политици, които да го заместят.
Че би трябвало да го направи съм писал само два пъти - преди две години. Във всички останали писания съм изтъквал качествата и заслугите му.
При всичките му качества и заслуги той си има, обаче, един недостатък :
С него работите просто не се получават. Вече писах. От години ДСБ непрекъснато губи влияние. И често поради грешни решения. А може и поради други някакви причини /Отделно черната пропаганда/. Може и да се обсъждат тези причини, може и да не се обсъждат, но сетнините им остават.
За почтеността - значи, ако смятам, че "проекта Костов" не сполучи съм непочтен. Това, обаче, никак не променя обстоятелството, че проекта Костов не сполучи. Нека сега тръгнам по обратния път. Заявавам примерно, че :
" ДСБ като опозиция непрекъснато привличаше все повече и повече привърженици. С всяка година увеличаваше влиянието. Все повече и повече хора гласуваха за ДСБ на местните, парламентарните и президентските избори. Членовете и привържениците на ДСБ ставаха все по-уверени. Вече няма никакво съмнение, че на следващите парламентарни избори ДСБ ще има толкова депутати, че без тях няма да може да се състави правителство. Всички очакват истинската десница най-после да започне да управлява. И за всичко това най-голяма заслуга има Костов, понеже той успя да убеди хората в правотата на действията си "
Добре, сега като написах всичко това станах ли по-почтен ?
цитирай
63. qyanis - Иво Беров
03.11.2011 07:40
Втората половина от поста ви я пропуснах. Ако има нещо вярно, че ДСБ непрекъснато губи влияние, то в никакъв случай не се дължи на подобни писания, които никога не ги е имало. Най-малко пък аз съм толкова плосък. Дори не си вадя хляба с писане. Така че, не разбирам какво точно иронизирате.

Вярно е, че ДСБ непрекъснато губи влияние. И други хора го казват. Но никой не е дал задоволително обяснение. Налагащия се извод е този, който давате вие: "С Костов работите просто не се получават". Но не ви ли звучи това като заклинание, като мантра. На мене точно така ми звучи. Това си е дамга. Вие му слагате дамга. Не може да се твърди подобно нещо, ако не бъде дадено обяснение. Логично, ядно, разбираемо, подкрепено с факти и доказателства.

В интерес на истината този нов пропаганден приьом ми се струва, че не съм срещал преди. Може да претендирате за авторство. Отстраняване и повишение до Гуру /интересен синекурен пост/ си е стар приьом да отстраниш някого. Но "с него нещата просто не се получават" ми се вижда новинка.

И не съм "кванис". qyanis за мене е същото като ivoberov за вас.
цитирай
64. анонимен - hanseatic
03.11.2011 07:56
Прочетох нещо, което е лишено от излишни емоции, но пълно със съдържание. Предлагам го на вашето внимание "Синьо лято и есенен блус"
http://komitata.blogspot.com/
цитирай
65. ivoberov - янис, или както се чете
03.11.2011 12:31
Може да ви се стори изненадващо, но живея без изричното съгласие на Костов
цитирай
66. анонимен - Sin
03.11.2011 13:18
"В България вече няма десни партии. И това трябва да бъде казано ясно, недвусмислено и безмилостно.". Силни думи, но дали са верни, не е ясно. В България тече повсеместен разпад. Морален преди всичко. Съответно, тези, както и предишните избори, са изкривявани до пълен абсурд. Манипулации, купуване на гласове, измами и всякакви недопустими влияния върху изборния резултат, са ежедневие. Всички сайтове в деня на изборите съобщаваха непрекъснато резултати - дори в Медиапул имаше цял ден такова незаконно следене на резултатите. Уж като цветарски магазин, или ресторантско меню, филми и пр. глупости. Общество няма, а да се търсят партии в него, си е чиста фантазия. Само ДСБ е на ниво. Е, комунистите и всичките им прераждания и проекти цъфтят в такава среда.
Основното е все пак, че българинът няма избор. Той не знае какво го чака при този или онзи кандидат, при тази или онази партия. Той участва в изборите или чисто емоционално или срещу директен материален интерес или страх. Това не е демокрация въобще. Хората не са свободни. Те са закрепостени, психологически повалени. Напълно логично е мафиоти и мутрагени ( или охранители ) да се чувстват идеално в среда на несигурност и страх. Милиционерите-мутрафони държат 100% властта по места така или иначе. За украса имат Уж-Прокуратура, Уж-Закони, Уж-Съд. Уж-партията им е еднодневка, но е силната страна на деня. В много традиционно ( досега ) червени селца и градчета спечели Герб. Нещо политическо има ли в тези победи ? За мен не - това е по-удобната за момента конструкция на същите кукловоди.
Уплашеното и дезинтегрирано стадо не е способно да се ориентира въобще, камо ли да подкрепи нова дясна партия. Трябват му опори, вяра, надежда. А това навежда на мисълта, че не политически, а просветителски проекти са на дневен ред. Въпреки повсеместната и трагична мутро-ченгесарско-чалгаска развала.
цитирай
67. gantree - @ Иво Беров
03.11.2011 13:32
Иво, доброволно няма да стане. Костов доброволно няма да приеме да бъде превърнат в гуру. Дори мисля, че би се съпротивлявал яростно на всеки опит някой да седне да го превръща в гуру. Мисля, че в един момент просто трябва да нахлуеш на Кърниградска с викове "Абе ти ще ставаш ли гуру, че животът е кратък и няма за кога да те чакам", или нещо подобно :)))
цитирай
68. анонимен - В- Кандимиров
03.11.2011 13:44
Основна грешка в текста:
"Но от дясна партия, която трябваше да се отърве от клиентелизма / основният призив на Надежда Михайлова /, тя се превърна в съзаклятия на клиентелисти, които трябваше да се отърват от партията.
И се отърваха."
Никой клиент не иска да се отърве от партията си. И защо му е да се отървава? Та нали чред нея върти далавери? Напротив, той би и скал тя да става все по-влиятелна.
Партията е тази, която, ако е читава, би искала да се отърве от клиентелизма. ДСБ го направи. Затова пропада все повече и повече.
Та, големият въпрос е: дали в сегашните обстоятелства би могла да съществува влиятелна политическа партия без клиентелизъм и как да стане това.
цитирай
69. анонимен - hanseatic
03.11.2011 14:18
Пет звезди за В. Кандимиров, за въпросът(засега без отговор) "... дали в сегашните обстоятелства би могла да съществува влиятелна политическа партия без клиентелизъм и как да стане това."??? *****
цитирай
70. анонимен - Дясна партия
03.11.2011 15:27
[quote=haralanov] Допада ми този коментар:
"Докато мен ме има ще има и дясно!". Както и статията-призив на Иво.
цитирай
71. анонимен - Милена Бордън: Дясна партия
03.11.2011 15:36
Трябва да се намери някакъв начин България да представя десницата си по-убедително.
цитирай
72. анонимен - Иво Беров греши
03.11.2011 16:37
Мисля,че Иво Беров греши, като подценява силата на четвъртата власт, а именно българските медии,обслужващи комунистическата олигархия, които в продължение на повече от десетилетие охулваха, обругаваха,клеветяхя и сатанизираха Костов.Ето за това "с него не се получава".Чест му прави на Беров,че той остана един от малкото български журналисти, които не толкова защитаваха Костов, колкото се опитваха да кажат истината за него и неговото управление, защото българина е дълбоко заблуден и подведен от неспирната антикостовска пропаганда.
Ето защо си мисля,че нова българска дясна партия е невъзможно да се направи в днешните български условия, ако тя не е "проект" на кукловодите.Тази партия ще бъде обругана още в зародиш.Освен това не виждам поне за сега български политик, който да започне такова дело и то да бъде успешно, ако не е "проект" на ДС.Костов няма заместници от неговия ранг, за което той ни най-малко не е виновен.Просто такива политици и държавници в България се появяват твърде рядко.
цитирай
73. анонимен - Къде е икономическата политика на "дясната" партия?
03.11.2011 19:11
Ще направя уговорката, че не мога да говоря строго по въпроса, който ме интересува. Ще бъда благодарен за вяко, обосновано с факти, обяснение.
Имам впечатление, че "дясната" икономическа политика, да кажа меко, не насърчи избирателите да подкрепят "дясната" партия.
Имам впечатление, че след колапса на руската комунистическа империя, българската икономика рухна също така, като почти изцяло зависима от руската технология и пазар.
Ако за промишлеността това ми изглеждаше нормално, все пак с технологично ниво изостанало в добрия сличай с 8-10 г на кой пазар може да се продава, то за производството на храни, аз мисля, това не би трябвало да се допуска. Все пак, храната е стока за масова употреба и би трябвало да намери пазар на всякъде
И така, аз мисля, българското население беше вкарано в дълбока криза, от която няма да излезне, може би в следващите 100 г, ако няма подходяща икономическа политика. Подходяща в смисъл, не приказки, а водеща до създаване на работни места - поминък на населението.
Има ли макроикономисти, които да генерират идеи за максимално ефективна икономическа политика, такава, че да може да генерира икономически разстеж 4, 7, 10, 13 процента годишно?
Мисля, ако има партия, която да предложи политика, обосновано целяща 13% годишен разтеж и съответно привлекателно увеличение на работните места, тя ще спечели изборите.
цитирай
74. анонимен - до №73
03.11.2011 19:41
"Има ли макроикономисти, които да генерират идеи за максимално ефективна икономическа политика, такава, че да може да генерира икономически разстеж 4, 7, 10, 13 процента годишно?
Мисля, ако има партия, която да предложи политика, обосновано целяща 13% годишен разтеж и съответно привлекателно увеличение на работните места, тя ще спечели изборите."

Има такива икономисти и такава партия.Това са Иван Костов и ДСБ.Но те не печелят избори, защото комунистическата олигархия, обсебела всички възможни власти в тази псевдодемократична страна България, няма да позволи.Народонаселението, сполучливо наречено лош материал, се увлича в и избира само чалга политици.
Сериозна дясна партия в България не може да има по причини,близки до тези, които съществуват в Русия.
цитирай
75. анонимен - Не за да противореча
03.11.2011 20:00
Прверих сайта на ДСБ в раздела Политики/Икономика. Не намерих текущо издание на тяхната идея за икономическа политика.
Освен това мисля, че ако избирателят види програма, която да му даде надежда, че ще намери работа скоро, той просто ще я подкрепи. Няма дори да пита "дясна" ли е тя.
Вероятно няма да подкрепи неразбираеми думи, обаче
цитирай
76. анонимен - ДСБ има публикувана Програма-Икономическа Политика
03.11.2011 20:43
На сайта на ДСБ има документ: http://dsb.bg/uploads/files/Programa_ikonomicheska_politika.pdf.
(Аз не съм му критик, обаче.)

Все пак, идеята е:
Като се говори за партия, а това значи и за борба за публичната власт, не е ли добре да се говори в контекста на конкретна икономическа политика?
Би могло да се почне с вече готова такава, за която се мисли, че е може да е образец за "дясна".
Хайде, някой да започне, например с тази на ДСБ?
цитирай
77. qyanis - Отговор
03.11.2011 21:20
ivoberov написа:
Може да ви се стори изненадващо, но живея без изричното съгласие на Костов


Представете си, и аз! Какво съвпадение!

Налучквате с обръщението. Разбирам, че ви дразни анонимността ми. Аз държа на нея. Причината е, че не съм публична личност, учител съм в градче на 400км от София. И да ви кажа името си и адреса си - няма да ви говорят нищо. Само ще дадат повод за нападки, или по-скоро за подигравки, извън контекста на казаното от мене.
цитирай
78. dobrata - Не знам защо
04.11.2011 08:57
Всички коментари под разсъжденията на Иво, в които се търси вината за "смъртта на дясното" са насочени към лидери, независимо кои са - Костов, Желю, Мартин .... Не знам защо никой от чувстващите се "десни" избиратели, поддръжници, привърженици, симпатизанти и т.н. не потърси вина и в себе си. Два милиона избиратели - два милиона вини. А вината е всъщност в нас - тези лидери са част от нас, грешките са допускани колективно! В случая пак се търси изкупителна жертва - Костов, Желю, Мартин .... Е, докато от това не се отърсим /вероятно никога/, пак ще припознаваме поредния натрапен ни "спасител на дясното". Това е.
цитирай
79. dobrata - Понеже
04.11.2011 17:17
Идеята ми днес бе, че всъщност онези два милиона не са били никога сини. Идеята ми е да се знае какво всъщност означава "дясно" и кой в действителност подкрепя дясното. Тези, дето скачали по площадите, а после не им дали нищо, тези, прегръщали Величеството, а той после си взел горите и дворците, тези, повярвали на Меглена Кунева /главен преговарящ за влизането ни в ЕС от квотата на НДСВ и снаха на Иван Пръмов/, тези, гласували за Росен Плевнелиев /щото е симпатичен/, заявил вчера, че България няма да е "троянски кон на Русия" в Европа, а ще е "врата на Русия" към Европа /и обратно/, тези НЕ СА ДЯСНОМИСЛЕЩИ, а пък сини въобще не са! Затова ви казвамв - не Костов, Желю, Мартин и .... т.н. са ни виновни, ние нито за миг не потърсихме вина в себе си. Темата е дълга, въпросът май опира до психоанализа за състоянието на нацията. Ако тя не иска да е дясномислеща, а иска да си е такава - полуобразована, простоватичка и наивничка, за какво говорим и чия вина търсим?
цитирай
80. kalendjieva - Толкова много засегнати въпроси, ...
04.11.2011 17:58
Толкова много засегнати въпроси, толкова много коментари... Няма да започвам и аз с дълги разсъждения. Само искам да споделя, че има млади, дясномислещи хора, които могат, искат и вярват,че могат да променят нещата. Иска ми се да предам от оптимизма си поне малко и на много от хората, които четат и тук. Ако някой повярва в тези хора, те могат да направят много. Затова призовавам и за малко повече оптимизъм! (Моят, ако е в повече, ми е простено заради възрастта :) )
цитирай
81. анонимен - тъмносин-Пак старата песен....
04.11.2011 18:28
Чета внимателно мненията по повод статията и се убедих че "нищо старо не е забравено и нищо ново не е научено"Темата е ясно зададена ,но започна поредното изместване в посока ДСБ и пак "лошият" Костов.Дами и господа,оставете ДСБ на самата ДСБ.Дали е голяма или малка,колко са членовете в нея,кой да бъде лидера и дали да е Костов или друг,ще го реши ДСБ.Прав е И.Беров че трябва да се почне отначало,на чисто.Но трябва да се почне с дискусия,ясна и точна защо и което е по-важно кой или кои подмениха и вследствие на това унищожиха Синята идея.Но това може да стане само при положение че се приеме че света не започва и не свършва с Костов.Просто за кукловодите Костов се оказа може би най-удобната изкупителна жертва.Съвсем като в Сталиновите времена някой зад кулисите посочи Костов и обяви-Ето го виновника!И се почна,та не се видя?А никой не споменава имена като Желев,Софиянски,Бакърджиев,Б.Бонев,Хр.Бисеров,Данчо ментата и ...А да споменавам ли Праматарски,който загроби Демократичната партия? Т.е. dobrata е абсолютно права че вината е ВЪВ ВСИЧКИ НАС,които позволихме и позволяваме да ни промиват мозъците и да ни внушават удобни за някого неистини.
цитирай
82. qyanis - На вниманието на <dobrata - Не знам защо >
04.11.2011 19:38
dobrata написа:
Не знам защо никой от чувстващите се "десни" избиратели, поддръжници, привърженици, симпатизанти и т.н. не потърси вина и в себе си.


Няма проблем, нека потърсим вината в себе си. Вашата лична вина каква е? А ние, останалите - нашата вина каква е? Задавам тези въпроси не за да се заяждам, а да ви подтикна към конкретност.

И дали става въпрос за вина? И беше ли възможно, в създалата се преди и по време на изборите ситуация, да се постигне по-добър резултат? Не беше ли свирен предварително този мач?

Мене ако питате, трябва да престанем да се вслушваме в гласа на "синята интелигенция". Слагам кавички, защото такова понятие в действителност няма. Онова, което наричам синя интелигенция са онези интелектуалци, които през 90-те години се ангажираха активно със СДС, участвуваха в ръководните му органи, но постепенно мигрираха към не дотам демократични позиции и днес провъзгласяват смъртта на дясното в България и всяват траурно настроение. Тези хора се оказаха слаби и немощни истерици, които само утежняват положението, рисуват го с черни краски и ни заливат със собствената си безпътица и отчаяние. Хубаво беше истеричните им писъци да се чуват по-приглушено, но след като звука е толкова силен, трябва просто да си запушим ушите.

Крах, загуба, тежко поражение - да. Но смърт!? Не! Ние, хората които мислим дясно и демократично, можем да се вдигнем на крака, да преживеем болката от поражението, да осмислим случилото се, и един хубав ден да постигнем нещо по-значително. Никъде не е казано, че непременно трябва да сме управляващи. Може да работим за страната си и в опозиция и в коалиция с някого, т.е. всякак.
цитирай
83. анонимен - как самодоволно
04.11.2011 19:48
Как самодоволно потриват ръце ДС кукловодите и д-р Н.Михайлов ...Още мъничко и ще падне в капана- (И.Б.) ...
цитирай
84. dobrata - qyanis
05.11.2011 00:37
Добрата ти отговаря: Аз моята лична вина веднага я казвам /имам и постинг отпреди около пет години, но засега няма да се ровя в архиви/ - ВИНОВНА СЪМ! Виновна съм, защото търпях при създаването на ДСБ кукловоди и стари бабички и дядковци да завземат партията в местните организации. Виновна съм, защото Антонела Понева и Евдокия Манева препитваха кандидатите за председатели на новата партия и откровено казваха, че изборът е на Антонела, винован съм, че недостатъчно се противопоставих на клиентелизма! Много съм виновна, че когато търчахме да правим новата партия ДСБ /видно Костов се колебаеше/, не му казахме като приятели - Виж кво, рано или късно те пак ще те потърсят, ама го подведоха толкова много хора, виновна съм...., а знам и виждах, че го болеше. Виновна съм, че търпях и продължавам /не стъпвам в местана организация на ДСБ/ да търпя тъпите бабички и един старчок, които на място прогониха младите хора, виновна съм, че се отдръпнах аристократично, а трябваше да не мълча, виновна съм, че когато ДСБ се създаде по места освен апетити за общински съветници и преговори за заместик-кметове, за друго не чух пак в местите /дъщерни/ организации, Костов си обичаше СДС, много хора използваха и злоупотребиха с името и авторитета му, много недостойни хора се накачиха на врата му. Сега Иво и Ангели други търсели нови лица, ами .... докато Костов е жив, просто няма, за жалост е така, той даде път на много млади и ерудирани хора, ... не могат да излезнат от сянката му, защо ли?
цитирай
85. анонимен - тъмносин-към obrata и другите
05.11.2011 11:26
Съгласен съм с obrata /с риск да се повторя/ че мината трябва да я търсим и във всички нас,но...Не съм съгласен с определението за "старите тъпи бабички и един старчок"Издигаме поредната мантра ли?Съгласен,махаме стария,лош Костов,махаме Катя Михайлова и Иван Иванов-имената са примерни-и после какво?Сега млади хора и в СДС и в ДСБ няма ли?Престанете с поредната манипулация на млади и стари,защото твърдо съм убеден че годините ми съвсем не ме правят по-малко демократ от който и да е млад човек,дори обратно.Ако на един млад човек могат да му "обясняват" колко хубаво и колко спокойно се е живяло при бай Тошо,при мен и хората от моето поколение този номер просто няма да мине,просто няма да мине!А нашата основна вина е че и в СДС и когато се създаваше ДСБ и когато виждахме политическите проститутки,които се присламчваха,нито един от нас не стана и пред хората да заяви;тоя е ченге под прикритие,тоя е агент-провокатор,тоя е полит-хамелеон.От 20 год. сценарият на комунистите е бинаги един и същ "Разделяй,раздробявай и владей"Това се случи и с БСДП и с БЗНС и с Демократическата партия и със СДС, а в момента и с ДСБ.Къде отиде двуполюстния модел който в основата си беше много простичък-комунисти и антикомунисти?И затова много моля,не ми излизайте с тоя номер за лошите стари и добричките млади.това сега ще бъде поредното цепене ли?
цитирай
86. qyanis - dobrata
05.11.2011 17:31
Мисля, че малко прекалявате със самобичуването. Едва ли сте толкова грешна, колкото изглежда от поста ви.

Да, не умеем да се справяме с посредствеността, с нахалството, с простотията. Не успяваме да поставим тези хора на мястото им, да ограничим възможността им да вредят.

Бойко Борисов е пресен пример за това. Един обикновен инфантилен нагаждач убедително спечели изборите. Не стига това, ами цялата българска интелигенция - вече не изключвам никого от тази общност - проплака, изпадна в отчаяние, обруга доскорошните си кумири и хукна да ласкае Борисов /има и по груб израз, сещате се/.

Виждате, че много по-влиятелни хора от вас и мене не могат да се оправят в ситуацията и непрекъснато грешат. Плюят си на суратя - чували сте този израз, нали. Така че, да си приписваме вина ние с вас, когато нещото наречено "български елит" - сега не ми се занимава с дефиниране на понятия - не намира отговор, и още по-малко дава отпор, на заливащата ни простотия, е малко пресилено.

Онова, на което трябва да стъпим, според мене, от тук нататък, е същото, на което е трябвало да стъпваме винаги - морала. Трябва да останем честни и почтени, и да не вършим предателства. Защото, както е казал Оскар Уайлд, най-много мразим хората, на които сме причинили зло. Номера е да не причиняваме някому зло. За да не го намразим.
цитирай
87. vladyyan - Иво, понеже много често говориш за ...
05.11.2011 21:31
Иво, понеже много често говориш за младото поколение политици вдясно, редно е да назовеш поне едно потенциално име. Веднъж ти казах, че лидер не се става с подбутване. Лидер си се ражда и просто излиза на сцената. И понеже обичам конкретиката ще отбележа - ако например имаш предвид хора като издигнатия кандидат за кмет на София Прошко Прошков да поведе новото синьо, си в дълбока грешка. В този храст няма никакъв заек :). Ако не ми вярваш, със сигурност след година - две ще признаеш, че съм бил прав. Впрочем за мен си, от познанията ми получени в нета и масмедийте, считам, че към настоящия момент в дясното пространство няма нито една печеливша личност. Затова спокойно мога да кажа - новото минава през задължителна пълна лустрация на старото. В големия калабалък има шанс да изскочи лидер. Човекът ще си се пребори сам.
П.С. На изборите за кмет гласувах синьо, не защото считах, че имам наистина силен и сериозен кандидат, ами просто от носталгия. Да изглеждаш на фона на Фандъкова по-добре, съвсем не значи, че си добър :).
цитирай
88. abv21 - Вижте, няма две мнения по въпроса - ...
06.11.2011 01:42
Вижте, няма две мнения по въпроса - Костов е най-добрият политик от синьото пространство, а и въобще на България от поне 6 десетилетия насам. Но това въобще не значи, че е избираем политик. Както стана с онзи симпатичен дядо кандидат президент - Беронов. Един от най-подходящите хора за президент в страната, но абсолютно неизбираем. Плюс това има един психологически феномен (поне за мен е феномен, понеже не съм специалист), че около силните и властни хора винаги е пълно с безхарактерни и некомпетентни сътрудници. Това при Костов го виждаме непрекъснато - колко пъти смени шефовете и в СДС, и в ДСБ, но като резултат - под санитарният минимум на избори.
Относно нова партия - ДСБ не би могла да съществува без Костов, защото това е лидерска партия, създадена от него и заради него. Все едно да има Атака без Волен или Герб без Боко Рапона. Невъзможно е Костов да се оттегли от собствената си партия, а и не бива. От това пък никак не следва, че трябва да гласуваме за него. Не считам за особено демократично един човек да бъде издигнат като Гуру или идол и всички да му се кланят. Такова нещо няма в Европа, а уж само за Европа говорим. Когато миньорите излязоха на стачка в Англия, Тачър (идолът на Костов) се оттегли завинаги от политиката след което единствената дясна партия в Европа се сгромоляса за 20 г. напред. Сега обаче живеят нов живот и пак са на власт.
Просто у нас трябва да се изчака нов преход,този път истински - нови 10-20 години и ще има нова демократична партия, без значение дали е лява или дясна - просто да бъде против досегашният преход и да съдейства за нов, европейски преход на България. Това ще стане с нови лица, нови журналисти инови избиратели, които дай Боже да не са гласували за даден политик, понеже при предишния такъв са гладували, както моите родители по Луканово и Виденово време.
цитирай
89. анонимен - Конкретно,Иво,конкретно!
06.11.2011 17:41
Навремето,ама не много отдавна, а миналата година се изтъпаних в редакцията на "Седем"носейки три-четири страници с "некои съображения".Нещо като малък маркетингов анализ на нещата около двете партии и Синята коалиция. Започвайки от имената на партиите.Да,от имената,дори от слоганите. Намеренията ми бяха да го прочете някой от вас,да го нашари с молив и да го четат партийните "строители".Не приехте материала,нещо не ви хареса. Мисля,че мога да го изровя отнякъде и да видим дали пък някои идеи са заслужавали да се знаят.
цитирай
90. анонимен - В България вече няма десни партии.
07.11.2011 02:04
Защото няма хора с дясно мислене.
цитирай
91. анонимен - Иво, доброволно няма да стане. К...
07.11.2011 08:49
gantree написа:
Иво, доброволно няма да стане. Костов доброволно няма да приеме да бъде превърнат в гуру. Дори мисля, че би се съпротивлявал яростно на всеки опит някой да седне да го превръща в гуру. Мисля, че в един момент просто трябва да нахлуеш на Кърниградска с викове "Абе ти ще ставаш ли гуру, че животът е кратък и няма за кога да те чакам", или нещо подобно :)))


ще стане. като остане сам да сии отваря вратата. това трябваше да стане 2003, но пусто много подлизурковци, които пак веят байраци - не се отнася за теб.

Екатеерина
цитирай
92. dobrata - Нямах предвид
07.11.2011 23:46
Катето и Иван Иванов, имах предвид на ниското местно ниво тъпите бабушкерки и наглите дядковци. Каквото и да съм имала предвид, фактът е налице - местните организации, създадени по образец на СДС /а всъщност на БКП по образеца/ въобщене вършат работа. Лошото е, че на тези пет-шест пенсионери им се даваше клуб, ние плащаме мижав членски внос, те си ходят там да си пращат на внуците в Америка СМС-и и да си говорят безплатно по телефона, после много се стараят да издигнат нещо си /някого си/ за местните избори ние знаем кого/ и толкова. Абе това не е онова, за което си мечтаех!

анонимен написа:
Съгласен съм с obrata /с риск да се повторя/ че мината трябва да я търсим и във всички нас,но...Не съм съгласен с определението за "старите тъпи бабички и един старчок"Издигаме поредната мантра ли?Съгласен,махаме стария,лош Костов,махаме Катя Михайлова и Иван Иванов-имената са примерни-и после какво?Сега млади хора и в СДС и в ДСБ няма ли?Престанете с поредната манипулация на млади и стари,защото твърдо съм убеден че годините ми съвсем не ме правят по-малко демократ от който и да е млад човек,дори обратно.Ако на един млад човек могат да му "обясняват" колко хубаво и колко спокойно се е живяло при бай Тошо,при мен и хората от моето поколение този номер просто няма да мине,просто няма да мине!А нашата основна вина е че и в СДС и когато се създаваше ДСБ и когато виждахме политическите проститутки,които се присламчваха,нито един от нас не стана и пред хората да заяви;тоя е ченге под прикритие,тоя е агент-провокатор,тоя е полит-хамелеон.От 20 год. сценарият на комунистите е бинаги един и същ "Разделяй,раздробявай и владей"Това се случи и с БСДП и с БЗНС и с Демократическата партия и със СДС, а в момента и с ДСБ.Къде отиде двуполюстния модел който в основата си беше много простичък-комунисти и антикомунисти?И затова много моля,не ми излизайте с тоя номер за лошите стари и добричките млади.това сега ще бъде поредното цепене ли?

цитирай
93. dobrata - Абе, приятели! Какво ви пречи Костов? Вместо да ви помага, пречел ви бил - давайте, изявявайте се и ние ще ви скочим на врата като ви възприемем за "спасит
07.11.2011 23:49
анонимен написа:
[quote=gantree]Иво, доброволно няма да стане. Костов доброволно няма да приеме да бъде превърнат в гуру. Дори мисля, че би се съпротивлявал яростно на всеки опит някой да седне да го превръща в гуру. Мисля, че в един момент просто трябва да нахлуеш на Кърниградска с викове "Абе ти ще ставаш ли гуру, че животът е кратък и няма за кога да те чакам", или нещо подобно :)))


ще стане. като остане сам да сии отваря вратата. това трябваше да стане 2003, но пусто много подлизурковци, които пак веят байраци - не се отнася за теб.

Екатеерина[/quote
цитирай
94. vmir - България е отровена от комунизъм и рецидивите му.
13.11.2011 12:36
Шанс да съдействат за оформяне на десницата ще имат онези, които идентифицират присъствието на комунизма на същностен, а не на формален признак. Няма по-големи пречки за дясното от онези антикомунисти, които поставят отношението си над разума. Дясното е преди всичко приоритетност и разграничение, лявото е приравняване от сорта "всички са маскари". Антикомунист, който свежда "борбата" си до "мъдростта": "няма бивш комунист" не е по-добър от комунист, защото комуниста може и да се оттегли като види дебелия, но въпросния антикомунист ще продължи да вади нож на умрялото куче, без да проумява, че вече няма ръководна роля на Партията, която да се възползва от "класовото" му съзнание, за да коли и трепе от негово име...
цитирай
95. анонимен - ghaonion - България е отровена
16.12.2011 08:59
"Антикомунист, който свежда "борбата" си до "мъдростта": "няма бивш комунист" не е по-добър от комунист, защото комуниста може и да се оттегли като види дебелия, но въпросния антикомунист ще продължи да вади нож на умрялото куче, без да проумява, че вече няма ръководна роля на Партията, която да се възползва от "класовото" му съзнание, за да коли и трепе от негово име..."

Звучи добре, но все пак не забравяме ли, че точно "умрелите кучета" и техните наследници са тези, които владеят без изключение всички ключови позиции в икономиката, властта и медиите, макар че уж няма ръководна роля на партията и ДС. Освен това,през дългия си живот не съм видял комунист да се оттеггля доброволно...
цитирай
96. анонимен - Да съхраним и надграждаме съществуващото
20.12.2011 15:59
Всички знаем, че промените 1989 не бяха спонтанен, а ДИРИЖИРАН РАЗПАД на комунистическата система. Най-големият проблем за източноевропейците е едно много съществено, ключово обстоятелство: демократите в тези страни имат за противник не местните мимикрирали компартии, а В КРАЙНА СМЕТКА МОСКВА. Ако в България например демократичните сили се бореха с една макар и голяма, добре организирана и финансирана, но все пак местна, БЪЛГАРСКА социалистическа партия, отдавна да се разправили с нея.

При цялата привидност на хаос, безцелност и лъкатушене в промените след 1985 (началото на перестройката), те следват желязна вътрешна логика, защото КОМУНИСТИТЕ ИЗПЪЛНАВАТ ГЪВКАВ ДЪЛГОСРОЧЕН АНТИЗАПАДЕН ПЛАН, разработен още в периода 1958-60 под ръководството на Хрушчов и Мао. Поради това основната причина за неуспеха на демокрацията в България е, че ДА СЕ ПРОТИВОСТОИ НА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ И ДЕРИВАТИТЕ Й С МАЛКИ ТАКТИЧЕСКИ СТЪПЧИЦИ И ИМПРОВИЗАЦИИ Е НЕВЪЗМОЖНО.
Ето защо една хипотетична нова автентична, сериозна политическа партия не бива да бъде поредната импровизация и някакъв изолиран проект, а трябва да бъде поставена В КОНТЕКСТА НА ЦЯЛОСТНА, ВСЕОБХВАТНА АНТИКОМУНИСТИЧЕСКА СТРАТЕГИЯ.
Иначе създаването на АВТЕНТИЧНА, ПЕРПЕКТИВНА нова партия от нулата по принцип навсякъде по света е изключително трудно начинание. Затова според мен разумният, консервативен подход е да се работи ВЪРХУ ДОИЗГРАЖДАНЕТО И ОБНОВЯВАНЕТО НА ВЕЧЕ СЪЩЕСТВУВАЩА ПАРТИЯ, НАПР. ДСБ, още повече че една автентична НОВА партия вероятно много скоро ще се сблъска със същите трудности и ще се окаже в същата ситуация като ДСБ, но с тази разлика, че вече ще има две сходни формации, които ще се конкурират за сходен електорат и ще се изтощават взаимно, вместо да се борят срещу ГЕРБ и БСП. ТАКА ЧЕ ЕДНА НОВА ДЯСНА ПАРТИЯ, ДОРИ ДА Е АВТЕНТИЧНА, ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА БИ МОГЛА ДА Е ИЗГОДНА ЗА ГЕРБ И БСП!

цитирай
97. анонимен - Текущий проект вытекает из этого, для расширения мощностей ка септик
05.02.2012 05:25
Непосредственно к северу от Коулун, Шатин последний город расположен сам из резво растущих городских районах Гонконга в новых территориях.
http://august-ecolog.ru/ - септик В начале 1970-х место был сельских поселков и домом чтобы приблизительно 30 000 смертный; Теперь существует более чем 650 000 жителей и растущего населения привела к увеличению спроса для инфраструктуру водоснабжения и сточных вод.
Шатин работ была разработана дабы красоваться развернута в три этапа. Стадии я впервые введена в 1982 году в предстоящий этап II в 1986 году; в обоих случаях оригинальные сухая ведро расход был 205 000 м ? в день.
В 1991 году завод обновления улучшение питательных удаления, расширение первоначального периода содержания почти стражей 8 сторож аэрации танк вдобавок три часа, но это было уменьшить дееспособность Фонда в 150 000 м ? в день.
Последующие стадии II расширение включали строительство новых начальных и отстойники, дополнительные окончательные отстойники, крошка классификаторов, газированные крошка канала, шлама и дренажных насосных станций единодушно с связанных вспомогательных элементов.
Занятие в ходе этапа III участие реабилитации и дальнейшее расширение завода ради удовлетворения сточных вод стандартам, установленным правительством Гонконга. Это включает целый колонна широкомасштабных улучшений, включая системы удаления малость, химических дозировочных, сбор сточных вод и увольнение, системы аэрации, сгущения шлама, системы пищеварение и обезвоживания осадка, наряду с SCADA и мониторинг процесса.
III остановка был завершен в сентябре 2004 возраст, приняв 41 месяц для завершения.
Текущий план из этого следует, предназначенных для расширения мощностей далее и улучшения качества воды в Каи Беспричинно ручей – городских ливневыми дренажного канала в Юго Восточной Коулун, вверх по течению от старого аэропорта Каи так.
цитирай
98. анонимен - Шкафы купе на заказ в Москве
08.02.2012 13:45
Шкафы купе на заказ в Москве

Уважаемая администрация форума, большая просьба не считать данную статью за спам или рекламу. Поскольку не нашёл подходящей ветки для размещения моего топика, прошу модераторов данного форума переместить материал в подходящую для этого ветку. Заранее благодарствую!

Шкафы-купе представляют собой популярную разновидность современной мебели. Этому существует вполне логическое объяснение. Далеко не каждому из нас посчастливилось стать обладателем большой жилплощади, и большинство жителей Москвы проживают в городских квартирах со стандартной планировкой, неудобными простенками, углами и узкими коридорами. Целесообразно использовать данное пространство с обычной мебелью практически нереально. Единственным оптимальным решением в данной ситуации остается использовать встроенные шкафы-купе.
Наша компания предоставляет заказчику полный комплекс услуг, который подразумевает собой изготовление шкафов-купе на заказ в Москве . На всю нашу продукцию мы даем официальную гарантию. Если вам не удалось после долгих поисков подобрать для собственной квартиры оптимальные модели мебели или вы хотите заказать эксклюзивные модели – обращайтесь к нам. Изготовление шкафа-купе представляет собой сложный процесс технологического производства, который подразумевает использование современного оборудования, высококачественных материалов и наличие профессионального рабочего коллектива. Все эти требования постоянно соблюдаются в нашей компании.
Заказывая у нас шкафы-купе, вы всегда будете получать приятные скидки, и вам будет бесплатно предоставлен мастер для осуществления профессионального замера. Мы предлагаем вам именно у нас заказать шкаф-купе в Москве. Наши специалисты всегда гарантируют клиентам идеальное качество за вполне доступную цену. Вся предлагаемая нами продукция изготавливается из экологически чистых и прочных материалов. Во время производства будут учтены индивидуальные пожелания каждого клиента.

Адрес : Москва,Анненский проезд, д.15/17

Email : zakaz@invit-mebel.ru
Тел: +7 (495) 766-86-14 +7(495) 776-89-78
цитирай
99. ezra - ДСБ не се е провалила. ДСБ е там, к...
18.05.2012 18:07
ДСБ не се е провалила. ДСБ е там, където трябва да бъде. Избирателите са тези, които се провалиха в изборите. Стига с това "слизане до народа". Народът трябва да се извиси малко над турските сериали, кремвиршите от рога и копита, шопската салата. Ако се мобилизират хората с малко на средно IQ и отидат до урните, ДСБ верояно ще прескочи "бариерата". Дори и да не е управляваща партия, това, че генерира десни идеи, които могат да бъдат чути, е достатъчно.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 4674233
Постинги: 207
Коментари: 8908
Гласове: 15092
Календар
«  Април, 2017  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930