Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
09.07.2012 14:02 - Българският икономически Бух
Автор: ivoberov Категория: Политика   
Прочетен: 6843 Коментари: 10 Гласове:
13


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
   Преди години хората гласуваха за Симеон Сакскобурготски защото щял да оправи България за 800 дни. Явление с поне две загадки. Първата е по-видна. Защо. Гласуваха. А втората – по-скритната е защо тъкмо за 800 дни щял бил да оправи страната. Защо не за три. Или за седем. Или за трийсет. А защо не и за един ден само… Царят може да ги уреди тия работи, нали затова е цар. ... Точно с такова тлъсто заглавие на първа страница излезе преди изборите един най-продаваните вестници : „Царят уредил”.  Царят уредил два милиарда лева за България. Чрез своите арабски свръхбогаташи – емири, шейхове и подобни.  Звънва, значи, царят на шейх Абдул Амин Хамал Абдел и му вика :  „ Хелоу, Абдуле, селям алейкум, как я караш, абе знаеш ли аз станах цар, тоест премиер на една държава България се вика…не бе, не е до Колумбия, в Европа е.. не, не е мюсюлманска, ама иначе са добри хората, щом ме избраха, имаш ли едни 4-5 милиарда да дадеш, защото са я закъсали нещо, а ?…Добре де и един-два ще свършат работа, айде мерси и чао, ще се видим в Монте Карло това лято…да, в същото казино…” Та така си представяха хората, че царят ще уреди страната и икономиката ни. Щото не за 800 дни, не за един месец, даже не за един ден, ами за три пет минути само би могъл. Колко му е. Как да не гласуваш за царя... Само дето шейх Абдул Хамал Абдел не е абдал… А тези, които гласуваха ? В българските простонародни вярвания яко заседна убеждението, че икономиката ни може да се оправи само с някой удар и никак иначе. Това убеждение има своите обяснения. Едното от тях е, че повечето, ако не и всички български богаташи са забогатели чрез удар. В преносния или в буквалния смисъл. А най-често и в преносния и в буквалния.  Нали чрез удар хората могат да забогатеят и за един ден. Взимат бухалката, отиват в някоя продавалница, искат от продавача пари за да го пазят, ако не им даде – бух ! - и ето ти ги по-богати. Но това само за начало. По-нататък, вместо да бухат собственоръчно, могат да основат охранителна фирма, та други да бухат вместо тях. Някои пък заедно с любовницата си /колко изчанчено и сладко/ и заедно с близки авери от престъпния могат да си основат незаконна фабрика за производство на цигари – ето ти още един икономически бух. По-нататък любовницата може да си купи някоя банка, а пък любовникът да пере в тая банка пари от търговия си с амфетамини – ето ти един още по-голям икономически бух, тоест. После любовницата може да продаде банката и да си купи оловно- цинков комбинат, колко му е. А пък любовникът да й може да пази комбината с охранителната си фирма, докато двамата не го източат – ето ти пак един як икономически бух.  С работниците на комбината  нямат да си има никакви грижи – и те са прости, и той е прост, та се разбират. ... Така хората стават успешни. Така могат да се издигнат до най-високите държавни длъжности. Така се прави икономика. „Щом е оправил себе си с икономически бух, що да не оправи и държавата с някой икономически бух” – мъдрува простолюдието. Абе умен си е нашият народ, нищо че е прост. Само дето все не може да случи на добри управници… Едно африканско племе решило да направи икономически бух и да застигне напредналите страни. Замислило се то на какво се дължи тяхното богатство и съвсем точно забелязало, че всички им благини – перални, кока-коли, дрехи, телевизори, хладилници, пуканки, сериали, дъвки и прочее идват от самолетите. А самолетите кацат само там, където има летища. „Следователно – много точно и правилно разсъдило племето, което  изглеждало просто, ама иначе никак не било, само дето все не случвало на добри управници – като построим летища, на тях ще кацнат самолети, а от самолетите ще се изсипят и благините”  Изсякло дърветата в джунглата племето, направило просеки, утъпкало земята, вдигнало дървени кули/диспечерски/ и зачакало самолетите. Това е истинска, известна в науката /антропология, човекознание тоест/ случка. Не се знае обаче как свършва случката. Дали племето още чака самолетите ? Или пък се е отказало да ги чака и този път чака дърветата отново да израстат, та да им бере плодовете. И как обяснява провала си. Дали със световния империализъм, дали с бившите управляващи или с гнева на бог Нбоко Годокара. При всички случаи едно е ясно. Не си го обяснява с глупостта си.     „ Бог Нбоко ще построи магистрали и по тях ще плъзнат камиони с благини, защото магистралите ще привлекат вложители. А пък ние просто ще си кютим, ще се дивим на икономическия Бух и ще славим бог Нбоко” – дума си племето.  В същото време един смислен предприемач /даваха го по телевизора/  решава да построи в едно селце близо до магистрала Хемус преобразуватели на слънчева енергия. Натоварва слънчевите палети, тръгва към селцето, обаче ядец – не може да стигне. Пътят до селото съществува само на карта. Иначе е така разровен, че камионите не могат да прекара палетите по него.  Хората в Хасковска община / и това го даваха го по новините/ не могат да закарат децата си на училище и не могат да се доберат до болниците когато са болни, камо ли да основат някое предприятие или да завъртят търговия извън големите градове – пътищата са непроходими. Това обаче никого не безпокои. Важното е, че наблизо се е проснала голямата магистрала, така че бог Нбоко и нбокоизбраните около него да могат да стигнат до любимите си хотели на морето един час по-рано, та да разпуснат преди плажа и пиячката...  ... В морето, близо до Румъния има големи залежи от нефт – ще боцнем тук-там със сонди - ето ти го икономическият Бух.  В Родопите е пълно със злато – ще го изкОпаме – ето ти пак Бух. Ще изсечем дърветата, ще прокараме ски писти, ще дойдат скиори от целия свят и от неговите околности, ще си купуват скиорите българско сирене, български салам, българска лимонада и всякакви български стоки, ще се харчат по българските хижи и ето ти нов икономически Бух. Ама че местата, където се задържа сняг в България са около 2,5 процента от цялата й площ, ама че и там снегът се задържа само четири месеца, ама че в Австрия писти се строят само над пояса на горите, ама че напразно ще се съсипе природата – няма значение, Ама че с тия писти ще се получи като с бетона по Северното черноморие /пак голям икономически бух/, където крайбрежието е съсипано, а печалбата в сравнение с разсипията е никаква, защото в каменните джунгли идват да летуват само бедни европейски пияници – това пак няма никакво значение. Впрочем не е вярно, че със ски пистите ще се получи като с бетона по Черноморието. То вече се е получило. Хотелите в Банско масово фалират. Механите за чужденци също -само тази година се закриват около сто механи. Снегът не се задържа достатъчно дълго, зимовниците са малко, но затова пък мераклиите за бърз икономически бух са прекалено много. А кое все пак е важното, след като се видя, че от излетия вече бетон, от вече унищожените вече гори и от готовите вече писти файда няма. Защо искат пак да изливат бетон и да унищожават още природа ? Ами важното за тях е и тук, както и в другите отрасли, разбирай далавери да се уреди някой монополист от техните си хора.  Важното за тях е – каза го самият ми ти министър на културата – внучките на Вежди Рашидов да не бият път чак до Австрия , ами да ходят на ски тук, та да му бъдат под ръка. А защо самият ми ти министър на културата е толкова изнаглял? Ами защо пък не ?... ... А пък човекът с бухалките, който дава за пример себе си като успял човек, да ли се досеща, че монополите обезсмислят пазарната икономика, дали разбира смисъла на конкуренцията, дали проумява защо трябва да се насърчават дребния и средния бизнес, дали е чувал за постоянен икономически разтеж, дали знае какво значи производителност на труда и високи технологии, дали вижда връзката между образование и икономически подем, дали се досеща защо вложителите търсят преди всичко образована и обучена работна ръка, дали разбира защо напредналите страни дават толкова пари за наука и научни разработки, дали разбира нуждата от постоянни усилия и реформи ? - А дали всичките тези неща ги пише във „Винету ?”
 Обнародвано първ в www.ivremena.com



Гласувай:
14
1



1. lambo - ТОЙ вече е прочел и втора книга
09.07.2012 23:45
" Арканзаски трапери "
цитирай
2. анонимен - Поздравления
10.07.2012 10:23
Мнооого остроумно и смешно. Даже и Нбоко ще се накЕфи, ако го прочете. А каква символика да търсим в цифрите 325лв. /еднократна финансова помощ на засегнат калпак/ и новите 700лв. месечно награда за участник - доброволец в кризисно събитие? Некакви идеи какво означават?
цитирай
3. анонимен - Семенушка-дурак 1
10.07.2012 13:24
Ако добре си спомням, Семьонушка-дурак имаше някакъв пореден безсмислен отговор на въпроса защо точно 800 дни в смисъл, че проблемите на една фирма се анализирали 200 дни, след това тя се реформирала 200 дни и накрая трябвало още 200 дни, докато окончателно стъпела на крака, аналогично било с държавата – или нещо подобно.

Иначе „завръщането” на Симеон и неговото злополучно правителство бяха една от най-големите измами и едно от най-чудовищните предателства в българската история от 681 г. насам. Впрочем „проф.” Димитър Иванов от шесто Шесто публично призна по телевизията, че ДС е довела Симеон в Б-я (в рамките на план „Шипка”, както май се е казвала операцията), за дългогодишни контакти на Симеон с БКП-БСП и ДС говори и ген. Любен Гоцев и т.н.

Аз твърдя, че българският народ НЕ трябваше да гласува за Симеон Сакскобургмафиотски ИМЕННО ЗАРАДИ 800-ТЕ ДНИ. Избирателите трябваше да кажат: имахме най-добро желание да гласуваме за теб, но ако имаше нормална политическа програма. С тези популистки 800 дни обаче явно ни правиш на луди и именно затова НЯМА да гласуваме за теб.

Между другото важна роля за изборната победа на движението на Симеон-дурак изигра и първоначалният отказ за регистрация от страна на съда, в резултат на което рейтингът му скочи. Подадените от „топ юристи” като Пламен Панайотов документи бяха, разбира се, нарочно неточни и непълни – и т.н.

Твърдя също така, че Симеон беше най-неадекватният премиер не само в българската, а в цялата световна история. В този смисъл не прочутият балетист Вацлав Нижински, а Симеон-дурачок беше и е осмото чудо на света – за съжаление в отрицателен план.

цитирай
4. анонимен - Семенушка-дурак 2
10.07.2012 13:26
За съжаление днес популизмът шества триумфално в политиката по целия свят и дори десните, консервативни политици не са имунни към него. За това има много причини, не на последно място обстоятелството, че модерните демокрации са медийни демокрации и поради това всичко опира до елементарни внушения, формули и картинки. И въобще колко българи навремето са виждали и чували наживо Стамболов, Стоилов, Малинов или Цанков? Колко интервюта са дали те за медиите? Днес този стил на политика би бил немислим.

Има нещо вярно в твърдението, че на Балканите стремежът често е към по възможност бърза и лесна печалба, след което да не се работи повече и да се отдаваш на удоволствия с припечеленето, още повече че комунистите наистина направиха някои хора милионери за една нощ, раздавайки прословутите куфарчета с пари. Само че и западният капитализъм вече не е старият „капитализъм на протестантската етика”, а един мошенически капитализъм на кредита, заемите и бързата печалба. Особено добре видимо е това във финансовата сфера. Световната финансовата олигархия или плутокрация няма вече никакво желание и намерение да се задоволява с класическо банкиране и минимална печалба в рамките на разликата между лихвите по влоговете и кредитите. Всички искат много, тук и сега и оттам безумните финансови операции и спекулационни оргии с „деривати” и под. идиотщини, които съсипаха световната финансова система.

Във връзка с „диваците” интересна книга за разликите в развитието на континентите и защо Евразия е водеща: Джаред Даймънд: Пушки, вируси и стомана.
цитирай
5. анонимен - Семенушка-дурак 3
10.07.2012 13:51
Колкото до българския народ и въобще до народите по света – безсмислено е да се очакват от тях някаква особена политическа култура или мъдрост. Както казва руският правозащитник Сергей Ковальов: „Народ часто и трагически ошибается - народът често и трагично греши”.

А според Шумпетер когато стане дума за политика, дори най-интелигентните хора слизат няколко интелектуални нива надолу и не са в състояние да преценяват трезво и обективно. Мисленето им става афективно и преценките такива, каквито в тяхната собствена област на знания биха окачествили като напълно неадекватни.

В посткомунистическите страни обаче има и един друг, много важен момент. Както пише един анализатор:

„Западът не е в състояние да схване непримиримите принципни разлики между западната и съветската версия на демокрация и пазарна икономика. На Запад изборите обичайно решават коя партия ще постигне политическата власт. В СССР и сега в “бившия” Съветски съюз комунистическата партия решава изхода. Тя запазва монопола си върху политическата власт... чрез контролирана “многопартийна система”, в която всички участници без изключение са прикрити комунисти, маскирани под привидни западни, “некомунистически” етикети или открити комунисти под своя собствен етикет. В “бившия” Съветски съюз Комунистическата партия на Съветския съюз (КПСС) контролира и упражнява надзор върху всички политически “фракции”, отделили се от самата КПСС.”

Бих добавил: в български условия - БКП.
цитирай
6. анонимен - Семенушка-дурак 4
10.07.2012 13:55
И също:

„Комунистическите стратези намериха нов начин да контролират обществото, заменяйки господството на партията с нова “некомунистическа” структура. Те намериха начин да съживят икономиката си със западни кредити, технологии и съвместни предприятия.... Това не е равнозначно на въвеждане на капитализъм. Това е изкусна игра, използваща капиталистическа маскировка, за да бъде разрушен капитализма. Западната подкрепа неимоверно ускори успешното обновление на комунистическите режими и техния преход към нови, по-ефективни политически структури. Стигнало се е до положение, при което промени на Запад могат да бъдат постигнати чрез медиите, гласуване в парламента и улични кампании и демонстрации. Ситуацията е критична. Капитализмът и истинската демокрация в Съединените щати и Европа са заплашени от фалшиви, контролирани псевдодемокрации… Aко в СССР беше прибързано въведена импровизирана форма на перестройката, тя щеше да доведе до антикомунистическа и националистическа експлозия и може би до истинска демокрация и свобода. Но перестройката беше започната от съветските стратези след 30 години подготовка и експерименти: рисковете са изчислени, а неконтролирани експлозии ще бъдат предотвратени и подтиснати… Съветската „демокрация” ще остане диктаторска в своето отношение към истински политически опоненти… Съветската „демокрация” ще остане фасада, зад която комунистическата партия, със своя властови монопол, ще дърпа конците и ще манипулира марионетките.”
цитирай
7. анонимен - Адмирации
10.07.2012 14:04
Много добър материал. Кратко и ясно дори за простите. Ония, които така добре си се разбират помежду си.
Лошото е, че те не четЪт. А ако го прочетЪт - само ще се ядосат на тези ... глупости :) И даже няма и да го дочетЪт.
А четене му е майката.
Добре, че следващото поколение поне вестници не чете. Тия, днешните вестници, с извинение :) Това и е и шансът на китна Българийка ...
цитирай
8. анонимен - Семенушка-дурак 5
10.07.2012 14:37
Друг забележителен момент е, че поне в старите демокрации между общата интелигентност и образование и политическата интелигентност съществува по-скоро ОТРИЦАТЕЛНА КОРЕЛАЦИЯ, понеже „правилно”, т.е. за десните, консервативни партии гласуват основно ПО-НЕОБРАЗОВАНИТЕ ХОРА В МАЛКИТЕ СЕЛИЩА В ПРОВИНЦИЯТА, докато интелектуалците в големите градове са либерални и леви. В посткомунистическите страни нещата са обърнати наопаки, затова София например е дясна, а българските села леви, което е едно, така да се каже, странно и неестествено положение. Но този феномен намира своето обяснение в продължителната комунистическа диктатура, в резултат на която избирателите от малките населени места са станали един вид консерватори в смисъл на съхраняване на старата комунистическата система, т.е. те пак са един вид консервативни. Иначе ляв селянин или селянин-комунист е едно противоречие, такава комбинация по принцип е невъзможна.
цитирай
9. анонимен - Уважаеми И. И. Много, ама много ж...
15.07.2012 13:59
Уважаеми И.И. Много, ама много жлъч, съвсем по комунистически. Браво! Вземете та се обединете с Божан Петров, Калина Андролова, половин П.Волгин, за мазнина Явор Дачков, Патршкова и цялата редакция на по - новото соцвестниче "Свободен народ", водещата на "Неделя 150" заедно с днешния й гост - културно величие на България, което иска да говори директно с Правителството (не им споменавам умишлено имената) и се обърнете още веднаж към Брюксел, че в България няма свобода на печата, на радиото и изобщо на медиите!! Браво! Уважавах Ви за някои Ваши предишни публикации, както и за "Президент на РъБъ", но много ми дойде постоянното охулване на един човек, който не можахте да накарате да танцува по вашата музика.
цитирай
10. анонимен - Неуважаеми 15.07 13:59
24.07.2012 17:40
Преди да каже нещо, еле пък да напише, /по възможност грамотно/ човек е добре да използва един орган, намиращ се в черепната му кухина. При подобно усилие от твоя страна можеше да разбереш, евентуално, че общото между авторите на горната статия и "Президент на РъБъ" са единствено първите им имена.
Впрочем появата на постинги като твоя е чудесно онагледяване на образа на "разочарования, иначе много петимен за демокрация " балкански чалгар, мутропоклонник.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 4931441
Постинги: 207
Коментари: 8908
Гласове: 15093
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930