Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
11.08.2012 20:50 - Кондолиза Райс, марсоход и Хрушчов /кой мрази Америка/
Автор: ivoberov Категория: Политика   
Прочетен: 13055 Коментари: 39 Гласове:
7

Последна промяна: 11.08.2012 20:50

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Встъпление:  Това писание се получи прекалено дълго. Несъобразено със сегашните мрежови изисквания за първичност, късост и простоватост. Изисквания при които посланието бива предадено по-възможно най-пряк и достъпен начин, така че да бъде възприето и отхвърлено с възможно най-малко усилия и за възможно най-краткото време. Понечих да го съкратя. По тертипа : „ Една жена не обичала мъжа си и се хвърлила под влака” – вместо Ана Каренина на който беше там. С последващо обсъждане състоянието на железниците, трябва ли да се приватизинра БДЖ и кой ще ги гушне – сякаш не е ясно и без това, че ще ги гушне една близка до премиера руска банка. Пък си рекох: Защо. От какъв зор да съкращавам. За да се разбираме, защото сме прости ли? . Нито съм премиер, нито съм Бойко, нито Борисов, нито имам тъмно минало, нито имам светло бъдеще, нито съм прост. Пише защото ми е кеф, защото ми се пише, защото п исанията ми са смислени, добре обосновани и забавни, а също и защото в тях има любопитни е не съвсем познати неща – това  според оценката на един от най-добрите познавачи на подобнии писания – тоест аз.  Така че писанието си остава дълго. Който иска да чете, който иск да не – хич не ми пука. Край на встъплението. ….   Световната революция всеки миг може да започне. Причината за нейното начало е разбира се, всеобщата криза на капитализма, която ще накара широките простонародни маси от цял свят да се вдигнат срещу своите експлоататори и угнетители, да свалят престъпната им власт и да установят вечна обич, вечна правда по света. И това са не само щения на световното левичарство, това са не само послания от пророците на световното конспираторство, това са не само пожелания на остатъчна комунистическа мисловност, не са само видения на сащисани от световните неуредици люде, това са не само надежди за светлото бъдеще, просияло в главите на терористи и убийци. Това е било убеждение, виждане, начин на мислене и оттук – начин на живот на две поколения българи и четири поколения съветски граждани тоест. /Говорим за мнозинствата, не за изключенията/ Четири поколения съветски хора /хомо совиетикус/ не само са очаквали всеки миг окончателната криза на капитализма и началото световната революция, но са се готвили усилено за тях. Към края на 1929-та година Съветският съюза закупува от американеца Уолтър Кристи чертежите на танк. Танкът започва да се произвежда през 1931-ва година под името БТ-2. Годините от 1929-та до 1931- ва са извънредно подходящи Съветският съюз да започне танково производство. И съответно да подготви световната революция. Точно през тези години започва най-голямата и най-тежката криза на капитализма в света. Невиждана, жестока, съдбоносна криза. При която в Америка, където човек за човека е вълк загиват от глад цели 50 /петдесет/ човека. Тяхната гладна смърт е описана горестно и потресно от тогавашната американска преса. Няма значение, че горе-долу по същото време в цветущия Съветски съюз, където няма никакви кризи и където на власт са работниците и селяните, а не капиталистите – експлоататори, там където човек за човека е брат, другар и приятел, а не вълк, загиват от глад към между 6 000 0000/шест милиона/ души. А може и повече да са били. Щото тогавашната най-правдива преса, начело с най-правдивия вестник Правда и дума не отронват за загиналите хора. И дума не отронват за глада от 33-та година, станал известен с прелестната дума гладомор. Тайните на гладомора дълго време се предават само чрез тайни разкази и забранени частушки. Чак по-късно архивите разкриват всичко. Включително и това например, че едно семейство е осъдено, защото  сварило и изяло най-малкото си бебе. От глад. Всичко това няма значение. Важното е, че капитализмът загива, защото е в криза. По начало при комунизма, където човек за човек е брат, приятел и другар, хората нямат значение. ...  След 1933-та година Франклин Делано Рузвелт и американците се оправят някак си с кризата и световната революция се отлага с едно десетилетие. Американците, които са почти без история, които имат само зачатъци на  култура и които нито имат някаква идеологическа опора, нито пък някакви виждания за световното бъдеще се отдават на присъщото им битово разложение – правят коли, карат коли, ходят по теферичи /пикници/, пекат скара /барбекюта/, гледат кина и мюзикъли,  и въобще се занимават с какви ли не потребителски простотии. Един американски профсъюзен водач се оплаква, например, че не може да свика работниците на профсъюзни събрания, защото в събота и неделя те си вдигат чукалата, качват се на колите си и хукват, дим да ги няма, по разни тъпи увеселения. Което показва на какви коварства са способни загниващите капиталистите и потребителското им общество. В ония времена за Америка е присъща политиката на изолационизъм, тоест отделяне от останалия свят и ненамеса в неговите, както смятат американците –неразбории . Като под останалия свят се разбира преди всичко и най-вече Европа, където нещата се развиват съвсем иначе.  С придобития от хилядолетната си история опит, някои европейски държави тутакси се досещат, че след дълбокоумния, сключен благодарение на същия тоя на многолетен опит Версайски договор, няма начин да не избухне нова война и започват усилено да се готвят за нея.  От друга страна, благодарение на своите дълбоки културни напластявания, доста европейци стигаг до извода, че са по-различни и по-висши от други разни хора, макар също европейци, и решават, че съществуване на същите разни други хора е меко казано необосновано.   Повечето европейски държави, за разлика от Америка, намират в национализма, комунизма и фашизма здрава идеологическа опора и техните работници и селяни,  вместо да ходят на тъпи барбекюта, пикници, скари и битови попари, редовно се събират на възвишени събрания, където премислят и предъвкват бъдещето на своите държави, на своите раси и на своите класи. Затова навсякъде в Европа, с изключение на Англия и Франция на власт идват националистически, фашистки, диктаторски и еднолични режими. И на Балканите също, между другото. Борис Трети с идеята за велика България на три морета, генерал Метакса в Гърция с идеята за мегали / пак голяма, велика/ Гърция, Александър Първи в Югославия с „предначертаньето”, което предначертание не може да бъде нищо друго, освен Велика Югославия, крал Карол и желязната гвардия в Румъния с великата им Румъния като наследница на Римската империя, Кемал, великият баща на всички турци в Турция и все едни такива големи и велики работи, не като работите на тесногръда Америка, която с нейните барбекюта, джазове, скари, пикници, фордове, каубой, бродуейове, мюзикъли, кина и прочее дребнави занимавки си живурка отделно от останалия велик свят. Като, разбира се, най-великият от всички велики държави е великият Съветски съюз. За разлика от Америка великият Съветски съюз не се занимава само със себе си и за разлика от европейските държави не мисли само за собственото си благоденствие, ами мисли за благото на цялото световно човечество, тоест на цялото прогресивно световно човечество. И понеже е загрижен за мира, щастието и благоденствието на цялото световно човечество, а не само на собствената си държава, СССР не произвежда фордове и леки коли, за да заглавичква с тях широките простонародни маси, та да не ходят те на профсъюзни и партийни събрания, ами произвежда танкове. Танкове, танкове и танкове. И самолети, самолети, самолети. Щото благодарения на великия Сталин, Русия е вече индустриална страна, а не изостанала земеделска – така че селяните в Украйна и другите републики могат спокойно да си измират с милиони – това няма да накърни величието на великата държава, напротив още повече ще го възвеличи.    Танкът БТ-2, който руснаците започват да произвеждат през 31-ва година през 1940 година вече достига 8060 бройки. Още веднъж. През 1940 година руснаците са произвели осем хиляди и шестдесет танка БТ-2. И американците също правят танкове, ще знаете. Американският танк, който съответства на съветския БТ-2 е танк М2 . От него към 1940 са произведени  18 броя. Словом осемнадесет. Е, тия осемнайсет танка изглеждат малко невзрачно в сравнение със съветските осем хиляди и шестдесет. Но те, американците, произвеждат и други средни танкове /тежки  още си нямат/. Най-добрият от тях е М2А1. През 1940 година произвеждат 6 / шест/ такива танка. Една година по-късно, нали се империалисти, произвеждат 14 пъти повече танкове. Четиринадесет пъти. И танковете им вече стават цели 88. Осемдесет и осем. Малиии, както биха възкликнали на Северозапад. Ама биха прибързали с възклицанието си. Има друго нещо, което повече си заслужава това възклицание. През 1940 година в Америка са произведени 4 680 000 леки автомобила /справка Гугъла/. Нека повторим. През 1940 година Америка произвежда четири милиона шестстотин и осемдесет хиляди автомобила. Колко ли автомобила е произвел през тая година великият Съветски съюз ? Ами николко. С декрет на Сталин масово производство / „масово” условно казано/ на леки автомобили в СССР започва едва през август 1945-та година. Иначе има единични бройки автомобили, произведени за нуждите на Политбюро и ЦК, и за органите на НКВД. Да има с какво да се откарват нощем арестантите. Тия автомобили се наричат се ЗИС /Завод Имени Сталина/. Направени са по откраднати от Буик и Пакар чертежи. Та доста хора се чудят какво им е толкова особеното на американците и защо се правят на велики. Ами това им е особеното. Не се правят на велики. Те СА велики. Велики са, защото още през 1940-та година са произвели 4 680 000 автомобила и нямат нито един концлагерист. Докато през същата година руснаците не са произвели нито един автомобил, но пък имат 1 615 400 концлагеристи / Според едни източници. Според други двойно повече /. „Да, ама пък в Америка бият негрите” – е несъкрушимият довод. На което един блусар сполучливо отвърна с песента „ Искам да съм негър в щата Алабама” В Гугъла човек не може да намери образци на съветски автомобили от онези времена, но пък се натъква на изобилие от танкове, произведени до 1940-1941-година и след това. А също и на трактори. Абе чудна работа, между другото, това с тракторите. Заповядват Сталин индустриализацията, държавата изпълнява заповедта му с цената на милиони жертви и прави трактори /освен танкове/, за могат колхозниците да орат, сеят и да жънат, пък не им се получава нито оранта, нито сеитбата, нито жътвата. В началото на 20-век, докъм 1914 година, Русия произвежда средно 70 милиона тона зърно годишно. Една шеста от тях – около 12 милиона тона изнася. Седемдесет години по-късно, през 1984-та година, при Брежнев,  Русия не вече не изнася, а внася зърно.  Близо 40 милиона тона. Познайте откъде. Браво, познахте. От Северна Америка, разбира се. През 1939- 1940 година СССР спира да произвежда танкове БТ-2. Има си достатъчно от тях. Започва да произвежда много по-усъвършенствани танкове. Прочутите Т-34 и тежките КВ. Към 22 юни 1940 година, в началото на войната със СССР,  Германия има всичко на всичко 3712 остарели танка /това според лъжливите спомени на Жуков, всъщност германските танкове са много по-малко/. Съветският съюз има 25 000 танка в това число 3000 от най-съвременните Т-34 и КВ. През първата година на войната СССР губи 20 500 танка. Губи също пет милиона и триста хиляди души. Военни. Няма значение. Индустриализираната страна продължава да бълва танкове. А „ съветските жени ще нараждат още хора” според прозорливото изказване на Жуков. В тия години, когато войните са танкови, съотношението на световните сили е следното : Англия има нула механизирани /танкови/ корпуса / В един механизиран корпус има средно 560 танка, но може да са доста по-малко или доста повече/. Франция има нула механизирани корпуса. Япония има нула механизирани корпуса. Америка има нула механизирани корпуса. Германия има 11 механизирани корпуса. Съветският съюз има 29 механизирани корпуса. Тоест миролюбивият Съветският съюз има два пъти повече механизирани танкови корпуси от всички страни на света взети заедно. Тоест не два пъти повече, а повече от два пъти повече. От всички страни на света взети заедно. През 1940-та година, а също и през 1941-ва година Америка е била възприемана от Хитлер, от Сталин и от почти всички европейски политици като една никаква, жалка и нищожна, в сравнение с великите европейски държави страна– особено в сравнение с Германия и Съветският съюз. Нали дори Италия е по-добре въоръжена от Америка. Освен това в американските въоръжени сили са служат едни хептен разпуснати войници. „ Не може да бъде никаква армия една армия в която войниците стоят пред офицерите си с ръце в джобовете и лепят по стените си снимки на голи жени ” Това дълбокоумно съждение принадлежи на Хитлер. То нещо да ви припомня? Ако сте служили в редовете на Българската Народна Армия, няма начин да не ви припомня някой от дълбокоумните лафове на старшината или на ротния. Няма начин, според мъдрите съждения на Сталин, Хитлер, старшината и ротния, младежите на едно разложено общество, което нито има идеологическа закваска, нито нравствени устои, нито национални идеали и в което хората се занимава с джазове, мюзикъли, барове, пиячка, правене на коли и ходене по скари, барбекюта и теферичи, да бъдат добри войници. Така че Америка не плаши никого. Какво като помага на Англия. Много важно. Тя пак ще си следва политиката на изолационизъм - на обособяване, отделяне и ненамеса, тоест. Я да й обявим една война…Колко му е да обявиш една война на Америка. Дори и България обявява една война на Америка / виж, на СССР не смее да обяви/. Но японците нападат Пърл Харбър… Някой въобще сеща ли се, че преди нападението над Световния търговски център Буш също водеше политика на изолационизъм ? Нападението над Пърл Харбър става сутринта на седми декември 1941-ва година. Три години след тази дата Съединените Американски Щати имат най-добре въоръжената и най-мощната армия в света. Как се получава това? Какво е това чудо ?       Как става така, че държава, която има 88 средни танка и нито един тежък започва да произвежда повече танкове, самолети и кораби от всички държави в света ? Как само за три години успява да постигне това, което Германия постига за едва десет, а СССР за двайсет ? Какво е това чудо ?
...
...Продължава в
www.ivremena.com



Гласувай:
7
0



1. анонимен - Е, и
11.08.2012 21:39
Заели сте се да сравнявате едни империалисти и тоталитаристи с други. Кои да подкрепяме и кои не. Трудно, а и тъпо.
цитирай
2. vmir - САЩ и в частност Форд имат сериозен принос в създаването на съветското автомобилостроене.
11.08.2012 22:20
Отделно, западни ентусиасти и професионалисти, заблудени от пропагандата също непрекъснато помагат в различни области на съветската власт, за повечето от тях заблудата се оказва фатална. САЩ не претендират за величие, завистниците и некадърниците знаят, че САЩ са велики затова тиражират всевъзможни и дори невъзможни лъжи, за да оправдаят мързела и некадърността си. Без САЩ, тираните в света щяха да бъдат много по-жестоки и безскрупулни.
цитирай
3. анонимен - Беров,
12.08.2012 04:52
защо не имигрираш в Щатите?
цитирай
4. анонимен - blockblock
12.08.2012 12:40
Както е казал един талибан - "Американците обичат да пият кола, а ние обичаме смъртта. Ето за това ще победим" И общо взето американците продължават да си пият, а талибаните да умират. Кой каквото му харесва. Но странното е, че и тука има червенознаменни фенове които скачат на барикадата и при най малкия намек, че СССР не е най великото изобретение на човечеството след чушкопека.
цитирай
5. анонимен - berov bere borovinki
12.08.2012 13:45
beri berov beri

цитирай
6. анонимен - И защо бе, Ивчо, седна на насрания си ...
12.08.2012 14:31
И защо бе,Ивчо, седна на насрания си задник,та се разсмърдя навсякъде!И какво от това,че САЩ са произвели само ... танка,а... леки коли!Какво ще сравняваш проспер итета на САЩ,която понамириса малко от ВСВ и тоталната разруха в СССР, С ДЕСЕТКИТЕ ХИЛЯДИ РАЗРУШЕНИ СЕЛА И ГРАДОВЕ И МИЛИОНИТЕ ЖЕРТВИ?И огромните печалби от така наречения "ЗАЕМ-НАЕМ"!
цитирай
7. анонимен - "Беров, защо не имигрираш в ...
12.08.2012 17:12

"Беров,защо не имигрираш в Щатите"? - те питат в един коментар. Отговори им честно: "Че за какво съм им на Щатите".
Скоро не бях чел по-злобно и по-лъжливо писание. Тази статистика и цифри от къде - от ръкава ли ги вадиш?
"Не се правят на велики.Те СА велики." - говориш за американците. същите, които полуразрушиха София. А след това - още много държави - справка Хирошима. На път са да нападнат Иран и да предизвикат Трета световна война. Ако останеш жив - продължавай да им пееш "Осанна". Та, и аз да те попитам,Беров: защо наистина не имигрираш в Щатите!?! Ще оценят по достойнство журналистическите ти качества, ща оглавиш "Ню Йорк Таймс", ще натрупаш слава и много пари. Защото тук - както си огладнял, за дребни пари се правиш на "пишещ брат". Макар, че никой не те припознава за такъв.
цитирай
8. анонимен - "Беров, защо не имигрираш в ...
12.08.2012 17:37
анонимен написа:

"Беров,защо не имигрираш в Щатите"? - те питат в един коментар. Отговори им честно: "Че за какво съм им на Щатите".
Скоро не бях чел по-злобно и по-лъжливо писание. Тази статистика и цифри от къде - от ръкава ли ги вадиш?
"Не се правят на велики.Те СА велики." - говориш за американците. същите, които полуразрушиха София. А след това - още много държави - справка Хирошима. На път са да нападнат Иран и да предизвикат Трета световна война. Ако останеш жив - продължавай да им пееш "Осанна". Та, и аз да те попитам,Беров: защо наистина не имигрираш в Щатите!?! Ще оценят по достойнство журналистическите ти качества, ща оглавиш "Ню Йорк Таймс", ще натрупаш слава и много пари. Защото тук - както си огладнял, за дребни пари се правиш на "пишещ брат". Макар, че никой не те припознава за такъв.

И аз му задавам същия въпрос!Достатъчно мръсотия има в България и няма да е лошо поне този мръсен и гаден "пишещ титирамби за "великите"САЩ да се разкара от тук!
цитирай
9. анонимен - T.N.T.
12.08.2012 18:47
анонимен написа:
анонимен написа:

"Беров,защо не имигрираш в Щатите"? - те питат в един коментар. Отговори им честно: "Че за какво съм им на Щатите".
Скоро не бях чел по-злобно и по-лъжливо писание. Тази статистика и цифри от къде - от ръкава ли ги вадиш?
"Не се правят на велики.Те СА велики." - говориш за американците. същите, които полуразрушиха София. А след това - още много държави - справка Хирошима. На път са да нападнат Иран и да предизвикат Трета световна война. Ако останеш жив - продължавай да им пееш "Осанна". Та, и аз да те попитам,Беров: защо наистина не имигрираш в Щатите!?! Ще оценят по достойнство журналистическите ти качества, ща оглавиш "Ню Йорк Таймс", ще натрупаш слава и много пари. Защото тук - както си огладнял, за дребни пари се правиш на "пишещ брат". Макар, че никой не те припознава за такъв.

И аз му задавам същия въпрос!Достатъчно мръсотия има в България и няма да е лошо поне този мръсен и гаден "пишещ титирамби за "великите"САЩ да се разкара от тук!

ОСТАВЕТЕ ГО ТОЯ КАПУТ БЕРОВ,ТОЙ СИ МИСЛИ,ЧЕ ТОВА МУ Е БЪЛГАРИЯ,А

НЕЗНАЕ,ЧЕ ТУК Е ЗАДУНАЙКАТА--ЦАРСТВОТО НА КРЕМЪЛСКИТЕ ГОВНЯНИ

ПОДЛОГИ.ТУК ИЛИ ХВАЛИШ КРЕМЪЛСКИТЕ КА'НИ'БАЛИ ИЛИ ЩЕ ТЕ КРИТИКУВАМЕ

С КАКАШНИКА.НЕМОЖЕ В КРЕМЪЛСКАТА ЗАДУНАИКА ДА СЕ ДУМА ИЗДУМА СРЕЩУ

ЗАМЕНИЛИТЕ ТУРСКОТО С КРЕМЪЛСКО РОБСТВО.ТЕ И ЗАТОВА СА ГО ЗАМЕНИЛИ

ЗА ДА СЛУЖИМ НА ТЯХ,А ХЕ НА ТУРЦИТЕ.

АПОСТОЛА НА БЪЛГАРСКАТА СВОБОДА ВАСИЛ ИВАНОВ КУНЧЕВ-ЛЕВСКИ Е КАЗАЛ

НА НАС БЪЛГАРИТЕ,НЕ НА ВАС КРЕМЪЛСКИТЕ ПОДЛОГИ,ЧЕ КОЙТО НИ ОСВОБОДИ

ТОЙ И ЩЕ НИ ЗАРОБИ,НО ТОЙ ЗА ВАС НЕ Е БЪЛГАРИН,ЩОМ НЕ Е ГОВНЯНА

КРЕМЪЛСКА ПОДЛОГА,КАТО ВАС ВЕЧНО МИМИКРИРАЩИТЕ КОМУНОИДИ.

НЯМА НА СВЕТА ДЪРЖАВА (ВКЛЮЧИТЕЛНО И Т У Р Ц И Я),КОЯТО ДА Е

НАВРЕДИЛА ТОЛКОВА НА БУЛГАРСКИТЕ НАЦИОНАЛНИ ИНТЕРЕСИ,

КОЛКОТО РУСИЯ-КРАЙ НА ЦИТАТА--ДИМИТЪР БЛАГОЕВ--ДЯДОТО.,НО ТОЙ Е

БИЛ СОЦИАЛДЕМОКРАТ,А НЕ ПЕЩЕРЕН КРЕМЪЛСКИ СПИРТОСАН

ОЛИГОФРЕН,КАТО ГОШО ТАРАБАТА--ПОДПАЛВАЧА НА СУБРАНИЯ И МЕТЕЖИ

МОДЕРНИЯ ЛЯВ ТАШАК НА ДЖУКОШАШАВИШВИЛИ,КАТО ВАС ПУТИ
цитирай
10. vmir - Сесесероманите - гаранти за омразата към българите и България.
13.08.2012 12:07
Тези музейни експонати не подозират, че между България и СССР съществува разлика, а в добавка отказват да повярват, че СССР вече не съществува. Мъка, която трябва да превърнем в заслужена атракция.
цитирай
11. staler - беров, тъпня си изцвъкал, болшая ...
13.08.2012 15:04
беров,тъпня си изцвъкал,болшая при това.сащ имат и добра и тъмна страна,като всички други държави.ето ти неколко лъжици лаина в кацата с меда---страната е създадена върху грамада от трупове/геноцид над местното туземно население/,изградена е с робски труд ,като сегрегация съществува до 60те години.сащ забогатява от воините наи вече в стара европа.концлагерите са изобретени именно там.на 1 маи ,този комунистически празник,повода му е разстрела на мирно протестиращи работници в чикаго.маккартизъм говори ли ти нещо?колко западни столици знаеш в които блокове падат от самосебе си?хитлер не е бил глупак,та в тая връзка едно е да убиеш муха с чук/например да пуснеш от небето некоя ракета по разпасали се сърби/,друго е да се гърмиш из джунглите с виетгонкци,а трето и съвсем различно е ако недаи боже се наложи да воюваш с некоя прилично въоръжена и обучена армия......коли произвеждат,дотирани,здраво дотирани.ама се харчат немските,японските,кореиските....и т.н. че са велики спор няма,ама още не е доказано.
цитирай
12. анонимен - Фен на Беров
19.08.2012 16:56
Божеее, колко червена, гнусна паплач чете Беров.
Защо го четете бе, лайняни комунисти?
Защото е един от най-добрите и честни журналисти в Булгаристан.
А САЩ наистина са велико и свободно общество, което не би допуснало олигофрен като Бойко Тиквата да е на власт.
цитирай
13. анонимен - БЛИЦ Шоу - Апостол Карамитев зарязал любовницата си, тя се поболяла от мъка и умряла!
22.08.2012 20:35
Разсмя ме. Страхотно шоу можеш да водиш. Ще тръшнеш "Пълна лудница" на земята.
цитирай
14. longanlon - относно украинския глад, далеч не ...
23.08.2012 10:52
относно украинския глад, далеч не само Правда го отрича - американската Правда (Ню Йорк Таймс) също:
http://en.wikipedia.org/wiki/Denial_of_the_Holodomor#Walter_Duranty_and_The_New_York_Times
цитирай
15. abv21 - Прочетох и продължението на ста...
28.08.2012 21:18
Прочетох и продължението на статията в блога. Наистина се оказа твърде дълга и се повтарят твърде много основните тези, които могат да бъдат представени и с 3 пъти по-малко думи. Това няма лошо, разбира се, защото в голямата си част нещата са си точно такива, каквито ги описва Беров. Проблемът е, че покрай фактите има и други неща, които са откровено неверни (да не кажа нещо по-силно), но няма да обяснявам кои. Който се интересува да си търси информация. Аз черпя от първа ръка сведения, понеже съм обиколил много места по света и се информирам от най-актуалните писания от анализатори, а не журналя (този термин на Беров е много точен и важи за абсолютно всички БГ журналисти, включително и за него).
цитирай
16. abv21 - А, и друго от блога му, понеже ме д...
28.08.2012 21:26
А, и друго от блога му, понеже ме домързя да си влизам в акаунта във Фейсбук и да коментирам, затова тук:
Статията, посветена на случая "П*** Райът" и Православието в Русия е толкова пошла, че е направо като извадена от в. "Работническо дело" през най-мрачните антихристиянски времена в България. Подобни несъстоятелни, грубиянски коментари по отношение на религията, мисля, че не е имало дори по времето на Тошо... Но какво да се прави - твърде често свободата на словото изпреварва богатството на мисълта.
цитирай
17. анонимен - Коментар
31.08.2012 16:59
Привет,
чудя се как стигнахте от Хитлер и побратимът му Сталин до Бербатов, но друго исках да напиша до автора.

Не пишеш лошо, но прочети 2ри път преди да постнеш и си оправи правописните грешки и тези с пунктоацията, сиреч запетайки, точки, чертички и пр.
Тежко е да се пише правилно за много хора, особено българи - разбирам, но ако не го правим не мисля, че сме наистина българи
цитирай
18. анонимен - Световен октомври
03.09.2012 11:41
Това е голяма тема, която не може да бъде изчерпана с няколко реда. Ще се огранича с няколко бележки.

Нещата не са така прости, както ги представя Иво. Както се казва понякога, историята - това са лъжите, които никой не оспорва. Само че лъжите трябва да бъдат оспорени и историята пренаписана.

Америка, разбира се, има много трески за дялане, много кусури и престъпления, но все пак нейните престъпления не могат да се сравняват с безпрецедентните злодейства на комунистите в СССР. Не бива да обаче се фетишизира икономическа ефективност на капитализма. Тя е безспорен факт, но се забравя се, че не сме демократи, защото либералният капитализъм произвежда повече и по-хубави потребителски стоки, а защото се асоциира със СВОБОДАТА. Дори да беше обратното, дори пазарната икономика да беше по-неефективна от плановата, пак щяхме да сме демократи, защото свободата стои за нас по-високо от всякакви материални съображения.

Икономическата криза на капитализма от 1929 е наистина много дълбока. Всъщност тя не е преодоляна от Рузвелт, чиито икономически мерки са със съмнителен ефект, а едва в резултат на Втората световна война, от която САЩ излизат световен лидер. Зает обаче с вътрешни масови репресии, Сталин пропуска да се възползва от нея и да разпали мечтаната от болшевиките световна революция. С някои свои действия Сталин наистина нанася голяма вреда на комунистическото движение по цял свят. Дори групата около Жданов още докато Сталин е жив тайно обсъжда алтернативни пътища за развитие на социализма. Вътрешнопартийната опозиция срещу Сталин съвсем не е била така слаба, както често се внушава. ПРИ ЦЯЛАТА СИ ПРИМИТИВНА БРУТАЛНОСТ СТАЛИН ОБАЧЕ СЪВСЕМ НЕ Е ГЛУПАК, А ИМА СТРАТЕГИЧЕСКО МИСЛЕНЕ, КОЕТО ОТСЪСТВА У ЗАПАДНИТЕ ПОЛИТИЦИ. ТОЙ УМЕЛО ЗАБЛУЖДАВА ЧЪРЧИЛ И РУЗВЕЛТ И УСПЯВА ДА РАЗШИРИ КОМУНИЗМА ВЪРХУ КИТАЙ И ИЗТОЧНА ЕВРОПА.
цитирай
19. анонимен - Световен октомври 2
03.09.2012 11:42
След бруталните репресии на Сталин комунистическият лагер през 50-те години се намира в дълбока криза, деморализиран е и е по далеч от всякога от желаната световна революция. АМЕРИКА И ЗАПАДЪТ ПО ОНОВА ВРЕМЕ ИМАТ ГОЛЯМ ИКОНОМИЧЕСКИ И ВОЕНЕН ПРЕВЕС. ГОЛЯМАТА ГРЕШКА НА АМЕРИКА Е, ЧЕ ТОГАВА НЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВА ОТ СЛАБОСТТА НА СССР, ЗА ДА ПРИКЛЮЧИ ВЕДНЪЖ ЗАВИНАГИ С КОМУНИЗМА, ЗА КОЕТО ВЕРОЯТНО ЩЕ СИ ПЛАТИ СКЪПО.

Комунистическото ръководство в Москва разбира след 1953 и особено след унгарските събития 1956, че комунизмът не може да бъде разпространен на фона на страх от масови репресии и с примитивна пропаганда. Напротив, това още повече сплотява Запада. Необходима е много по-гъвкава и хитра стратегия. Затова в периода 1958-60 се разработва дългосрочен план, който със съответни корекции и напасвания да остане в сила поне 40 години. Той предвижда, че капитализмът с активната намеса на Изтока след 1990 ще навлезе във всеобхватна морална, духовна и икономическа криза, от която комунистите ще могат да се възползват. Идеята е комунистическите страни да се либерализират фалшиво, да преодолеят своите (нарочно преувеличени) икономически трудности с помощта на Запада, като впоследствие обаче го поставят на колене. За подобна мнима либерализация има вече исторически прецедент в Новата икономическа политика (НИП) на Ленин през 20-те години, която Западът отначало възприема като отказ от комунизма, но която е прекратена с един замах от Сталин през 1929.
цитирай
20. анонимен - Световен октомври 3
03.09.2012 11:43
Ако погледнем на света през тази призма, нещата придобиват съвсем други измерения. Ние не само не стоим на прага на края на историята, не само че Изтокът не е рухнал и комунизмът не е мъртъв, а точно обратното: ЗАПАДЪТ Е В ПРОЦЕС НА БЪРЗО РАЗЛОЖЕНИЕ И НЕГОВОТО РУХВАНЕ НЕПОСРЕДСТВЕНО ПРЕДСТОИ. Индикатори за това са например икономическият и морален упадък на Запада, неговата дестабилизацията чрез тероризъм (всичко част от стратегията на Москва), всеобщото настъпление на социализма и комунизма в Третия свят след 1990 (Венецуела, Южна Африка, Конго, Бразилия) и т.н. Между другото една от причините за глобалната икономическа криза на капитализма вероятно също е свързана с края на комунизма: с (мнимото) рухване на СССР паднаха всякакви задръжки у западните икономически лидери. Те помислиха, че вече няма нужда да доказват превъзходството на западната икономическа система. От този момент нататък можеше да се действа напълно безскрупулно за максимална печалба с всички произтичащи от това последици.

Така че комунистическите стратези не са се отказали от идеята за „Световен октомври”. Те смятат, че днешната криза на капитализма ще им предостави още по-добри възможности. Западните лидери не могат да схванат, че тоталната, маниакална отдаденост на световната революция може да оцелее 60 години и да бъде разпалена с нова страст.А трябва да се има предвид, че сегашната световна икономическа криза е много по-дълбока от 1929. Всъщност световната финансова система е рухнала и засега това се прикрива само от бясното печатане на пари.

цитирай
21. анонимен - Световен октомври 4
03.09.2012 11:44
Въобще за развитието след 1985 битуват много дълбоки заблуди и затова е хубаво те да бъдат систематизирани, както прави това анализаторът и беглец от КГБ Анатоли Голицин:

Объркването и еуфорията около промените в Съветския съюз родиха много недоразумения за Горбачов и “перестройката”.

ПЪРВАТА ЗАБЛУДА
е вярата, че перестройката е резултат от военния натиск на президент Рейгън срещу СССР и силата на американския капиталистически пример. Вярващите в това заблуждение, които настояват, че Западът “е спечелил Студената война” не подозират, че перестройката и нейното разположение във времето са продукт на дългосрочна стратегия, планиране и подготовка. (В терминологията на Сън Цзъ те са станали арогантни.)

ВТОРАТА ЗАБЛУДА: домашният характер на перестройката. Това е вярата, че перестройката е чисто домашен опит да се коригират репресивни практики, да се ревитализира уморената съветска икономика и да се адаптира Съветския съюз към нуждите и нормите на модерния свят. Вярващите не подозират съветското намерение да се разшири перестройката отвъд границите на комунистическия свят и да се постигне световна победа на комунизма чрез “преустройство”.

ТРЕТАТА ЗАБЛУДА: западна демокрация в Съветския съюз. Вярващите мислят, че Горбачов се опитва да въведе западна демокрация. Те не разбират, че той разширява “комунистическата демокрация” – т.е. нова, по-зряла фаза на социализма, в която само се създава и поддържа привидност на западна демокрация.

цитирай
22. анонимен - Световен октомври 5
03.09.2012 11:45

ЧЕТВЪРТАТА ЗАБЛУДА: упадъкът на идеологията. Вярващите смятат, че идеологията вече умира и че Горбачов е изоставил класовата борба и е поел по “капиталистически път”. Те не разбират, че перестройката е израз на идеологическа стратегия и практическо средство за съживяване на идеологията. Не става дума за отказ от класовата борба, а за хватка, с която да бъдат победени капиталистическите демокрации с техните собствени капиталистически оръжия. Класовата борба тепърва ще празнува своите кървави празници.
Западните демокрации смятат, че помагат да делото на демокрацията. В действителност те финансират собствената си гибел и копаят собствените си гробове. Трагедията е, че те може би няма да видят това, преди да е станало късно.

ПЕТАТА ЗАБЛУДА: идеологическата победа на капитализма. Вярващите смятат, че Западът е спечелил войната на идеологиите. Иронията е, че посредством перестройката Съветският съюз е поел политическата и идеологическа инициатива на световната сцена и е започнал изпълнението на отдавна подготвените си планове срещу Запада, които заплашват неговото оцеляване.

ШЕСТАТА ЗАБЛУДА: че Студената война е свършила. Вярващите мислят, че СССР вече не е опасен и че Студената война е свършила. Те вземат смъртоносния флирт за романтичен брак. Западът смята, че Студената война е свършила, а комунизмът мъртъв; но от съветска страна Студената война ще се ускорява и ще става все по-смъртоносна, особено за политическата десница, която е обект на атаки както никога досега с цел тя да бъде напълно унищожена.
цитирай
23. анонимен - Световен октомври 6
03.09.2012 11:47
СЕДМАТА ЗАБЛУДА: Перестройката е благословия за Запада. Вярващите мислят, че перестройката служи на западните интереси и че на Горбачов трябва да се помага. Вярващите в Западна Европа даже отиват още по-далече, застъпвайки се за нов план “Маршал” за икономиките на СССР и Източна Европа. Но едно е да се дава помощ на разрушените от войната икономика на Западна Европа, Западна Германия и Япония, за да бъдат защитени от армиите на Сталин и да се подхранят техните демократични системи, съвсем друго е да се осигури масирана икономическа помощ на идеологическите врагове и гробокопачи на западните демокрации тъкмо в момента, когато започват и консолидират стратегическата и политическата си офанзива срещу Запада.

ОСМАТА ЗАБЛУДА: страхът от провал и падане на Горбачов. Западните лидери е по-добре да се концентрират върху собствените проблеми и запазването на своите общества от “преустройството” на Горбачов.

ДЕВЕТАТА ЗАБЛУДА: намаляваща нужда от американски военно-политически съюзи. Вярващите смятат, че СССР става по-миролюбив, че на Горбачов може да се вярва и че американските политически и военни съюзи са излишни. Те трябва да се събудят за опасностите на съветската перестройка, която изисква повече от всякога поддържането и укрепването на тези съюзи.


цитирай
24. анонимен - Балкански шовинизми
04.09.2012 10:07
Мисля също така, че е несправедливо да се обвинява цар Борис Трети в някакъв „великобългарски шовинизъм”, защото искал да обедини българските земи. Наистина всички балкански страни страдат от някаква форма на великонационални идеи, но все пак има известна разлика. Повечето балкански страни имат териториални аспирации, далеч надхвърлящи техните етнически територии. Сърбия например иска да е Пиемонт на Балканите и да има хегемония на полуострова. България обаче винаги е искала само едно – да обедини населените главно с българи земи. В този смисъл правото и историята са на страната на България. Проблемът обаче, че българите са най-многобройният народ на Балканите, а една целокупна, обединена България би била най-голямата балканска държава и при това би имала централно и ключово геополитическо положение на полуострова. Затова всеки опит на България сама да разреши този проблем я изправя срещу обща коалиция на останалите балкански държави, а и Великите сили не желаят да допуснат това. Така че щастието и нещастието на България е нейното географско положение.

Без да редуцираме всичко до геополитика и географско положение, трябва да отбележим, че Америка дължи своето развитие отчасти на своето благоприятно местоположение. В последните 100 години само шест (значими) държави по света са избегнали войни и революции на своите територии – САЩ, Канада, Нова Зеландия, Австралия, Швеция и Швейцария – и всички те са или острови, или имат особен, квази-островен статус като Швеция или Швейцария.
цитирай
25. анонимен - Голодомор
04.09.2012 10:15
Мисля също, че е крайно време Голодомор-ът в Украйна да бъде обявен за престъпление и геноцид наравно с Холокоста, защото той не се дължи само на лоша реколта, а е съзнателно дирижиран и използван от болшевиките срещу украинския народ.
цитирай
26. анонимен - Америка 1
04.09.2012 13:01
Интересни мисли от 1930 г. на големия философ и математик Бертран Ръсел (1872-1970) за Америка:

Ако попитате някого в Америка или пък който да било бизнесмен в Англия кое най-много му пречи да се наслаждава на съществуването, той ще каже “Борбата за оцеляване”.

Но с “борбата за оцеляване” те в действителност имат предвид борбата за успех. Когато хората се отдадат на тази борба, те не се страхуват, че утре няма да имат какво да закусят, а че няма да успеят да засенчат ближните си.

Ако американският бизнесмен трябва да стане по-щастлив, първо трябва да промени убежденията си. Докато не само желае успеха, но и с цялото си сърце и убеден, че човек е длъжен да преследва успеха и че човек, който не прави това, е достойно за съжаление същество, животът му ще остане прекалено концентриран и прекалено пълен със страхове, за да е щастлив.

Да вземем нещо просто като инвестициите. Почти всеки американец ще предпочете да вземе 8 процента от рискова, отколкото 4 процента от сигурна инвестиция. Резултатът е, че има честа загуба на пари и постоянно опасения и страхове. Аз обаче мисля, че от парите бих искал да добия свободно време и сигурност.

В Америка парите са приетият критерий за интелект. Човек, който печели много пари, е умен, който не печели, не е. А никой не иска да го смятат за глупак.

Коренът на бедите според мен е прекаленият акцент върху конкурентния успех като основен източник на щастие. Не отричам, че чувството на успех прави насладата от живота по-лесна. Да кажем художник, който е бил неизвестен през цялата си младост, вероятно би станал по-щастлив, ако талантът му бъде признат. Нито отричам, че до определена точка парите са в състояние да увеличат щастието, но отвъд тази точка мисля, че не. Това, което поддържам е, че успехът е само една от компонентите на щастието и че се купува прекалено скъпо, ако всички други компоненти се жертват, за да се добие успех.
цитирай
27. анонимен - Америка 2
04.09.2012 13:02
Вярно е, че в Европа и други кръгове имат престиж. В някои страни има аристокрация, а в други на почит са интелектуалните професии.

Някой учен може или може и да не изкарва пари, но той със сигурност не е уважаван повече, ако печели, отколкото ако не печели. Никой не е изненадан да открие, че прочут генерал или адмирал е беден, дори бедността при тези обстоятелства сама по себе си е чест. Поради тези причини в Европа чисто монетарната конкуренция е ограничена до определени кръгове, и то може би не най-влиятелните и уважавани. В Америка е различно... Колкото до професорите там, те са наети слуги на бизнесмените и поради това са по-малко уважавани от колегите им в по-старите страни. Резултатът е, че в Америка ученият имитира бизнесмена и не представлява отделно съсловие като в Европа.

Още от много ранна възраст американските момчета чувстват, че единственото нещо, което има значение, е финансовият успех и не желаят да се занимават с никакво образование, лишено от парична стойност... В 18-ти век една от характеристиките на “джентълмена” е била да има вкус към литература, живопис и музика. Богатият човек днес е съвсем различен вид. Той никога не чете. Ако създава картинна галерия с идеята да увеличи славата си, той разчита на експерти да изберат картините... той е некултурен по отношение на изкуствата. Резултатът е, че не знае какво да прави със свободното си време.

Акцентът върху конкуренцията в модерния живот според мен е свързан с упадъка на цивилизационните стандарти, както трябва да се е случило в Рим в епохата след Август. Мъжете и жените сякаш са станали неспособни да се наслаждават на по-интелектуалните удоволствия.


цитирай
28. анонимен - Америка 3
04.09.2012 13:05
Във връзка с това и няколко любопитни пасажа от автобиографията на прочутия полски пианист Игнаци Ян Падервески (1860-1941), който описва една друга Америка – Америка отпреди 100 и повече години.

Моето първо турне (1892) се превърна в една безкрайна обиколка из Щатите... Много неща могат да се кажат за ония ранни дни... Америка ми беше направила извънредно дълбоко впечатление тогава, и аз наистина се бях влюбил в нея, макар че в началото Америка ме посрещна студено и дори малко враждебно. Съединените щати са страната на приказното богатство, на безкрайните степи и на разнообразието. В Щатите има толкова природни красоти – безброй планини, долини, заливи, каньони и пристанища... Въпреки това за чужденеца, който е пътувал из Щатите преди 40 години само из градовете, без да се отклонява от строго начертания си път, Съединените щати биха му се сторили крайно грозна и неприветлива земя... В ония дни... освен няколкото града като Вашингтон например с широките си булеварди и с чудесните паметници, Щатите не притежаваха никаква друга красота и привлекателност. Цялата страна изглеждаше мръсна и в нея цареше голям безпорядък. Селища, улици, площади – всичко тънеше в кал и в страшно безредие. Благоустройството на страната не занимаваше умовете на хората; те трябваше да се грижат и да мислят за други неща. Природните гледки, които се откриваха край железопътните релси... приличаха на жалки одърпани декори на третокачествен филм. Особено грозни и занемарени изглеждаха полските чифлици и ферми; селищата, макар и огромни по величина в сравнение с европейските села и градове, се намираха в истински окаяно състояние.
цитирай
29. анонимен - Америка 4
04.09.2012 13:06
В Америка не съществуваше селска класа. В тия дни страната изобилствуваше от чужденци, чиято единствена цел беше да трупат пари, а не да благоустрояват градовете и жилищата си... В Америка чужденецът не се чувства задължен да върши онова, което е длъжен да прави в собствената си родина. Той зачита твърде слабо привилегиите, които е получил. От момента, в който стъпва на американска земя, той се чувства вече “свободен” и често пъти тази “свобода” довежда до твърде печални резултати... Никой не полагаше никакви грижи и старания да благоустрои градовете и селата... Всичко беше оставено на произвола на съдбата. Човек рядко съзираше цветя на прозорците, рядко виждаше градини около къщите... Днес обаче положението е много променено... редица селца и градчета... са се превърнали днес в благоустроени селища, които съперничат спокойно на най-красивите европейски градове.

Когато пристигнах за първи път в Съединените щати, останах поразен преди всичко от огромността на тази страна, от колосалните възможности в нея, от несметните й богатства, от работливостта на населението. Като че ли всеки мислеше само как да се обогати. Атмосферата навсякъде беше напрегната, разгорещена, съперничеството и конкуренцията между отделните индивиди и отделните търговски и индустриални фирми надвишаваха всичко познато дотогава. Бързина, бързина – всеки в Америка бързаше да постигне определената си цел, да изпревари своя събрат. Всеки почти мислеше и говореше за пари...

цитирай
30. анонимен - Америка 5
04.09.2012 13:06
Много погрешно би било обаче да се заключва от думите ми, че Съединените щати са страна на чистия материализъм. Зная, мнозина са уверени, че американците се интересуват само от пари; че цената на един предмет им прави по-дълбоко впечатление, отколкото неговата стойност и красота; че доларът е единственото нещо, което обожават; че всичко друго няма никакво значение за тях. В действителност нищо не би могло да бъде по-погрешно... и по-несправедливо, макар че все пак материализмът играе значителна роля в живота на американците.

Наистина съществуват известни хора, за които стойността на всяко нещо почти се изразява само в цифри, но това качество не е привилегия само на американския народ. Открил съм от богат опит, че в Америка съществува повече идеализъм, отколкото всякъде другаде по света. Познавам американци, които са се трудили непосилно цял живот да натрупат богатство и което... са изразходвали за някакъв морален ИДЕАЛ.

Човек трябва да помисли само за великолепните институти, основани и поддържани от хора като Андрю Карнеги и Рокфелер... Иначе американците въпреки енергията си не са големи любители на ръчната физическа работа. Може би с това се обяснява силното развитие на машинната индустрия в Щатите. В действителност в Америка почти не съществува слугуващо съсловие в смисъла, в който го разбираме в Европа. Най-добрите слуги в богатите американски семейства са европейци.

При все това въпреки чудесните машинни изобретения и всички луксозни предмети човек чувства осезателно липсата на някои малки удобства, които са неразделна част от всекидневния живот в Европа. Човек не може да бъде истински обслужен в Америка, макар че има на разположение всякакви удобства и улеснения. Изобщо взаимното обслужване на е силно развито в Америка. Въобще Америка е страната на най-силните контрасти.

цитирай
31. анонимен - Америка и Русия 1
05.09.2012 10:27
Въобще може да се каже, че Америка не разбира Русия и (пост)комунизма и свидетелство за това са гротескно неадекватните анализи на уж водещи американски съветолози и политолози като Бжежински и Фридман например. За сметка на това Русия разбира много добре Америка и пример за това за мозъчни центрове като Институтът за САЩ и Канада под ръководството на Георги Арбатов (1923-2010), който беше един от водещите съветско-руски стратези и формулираше политиката на СССР и Русия към САЩ. Комунистите отдавна са разбрали, че открита съветизация и комунизация на Америка е невъзможна, както личи от резултатите на маргиналната американска компартия. Затова преустройството и съветзиацията на Америка се осъществява подмолно и постепенно чрез методите на тайните служби, вкл. на политическо ниво чрез инфилтрирането и превземането на лявото крило на Демократическата партия. Този процес вече се намира в доста напреднал стадий и може да се каже, че великата някога Америка е деморализирана, разложена и е деградирала. Америка може да се спаси и обнови само чрез връщане към ценностите на отците-основатели, но това изглежда все по-малко вероятно.

Иначе всички директни сравнения между Русия и Америка по ред причини са невъзможни. Това са различни светове с различни цели. Така например Западът е свикнал да мери мощта на една държава с нейния БВП, който обаче не е нищо друго освен мерило за потреблението. Логиката на (пост)комунистическите режими е друга. Те нито искат, нито могат да осигурят на своите народи западен жизнен стандарт. За тях мощта на държава се мери със съвсем други категории, най-вече военни и преди всичко С КАПАЦИТЕТА НА ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ. Например в криза комунистическите страни не само че не свиват военните си разходи, но даже ги увеличават. Погледнете например Северна Корея!
цитирай
32. анонимен - Америка и Русия 2
05.09.2012 10:28
Русия сега планира всеобхватно превъоръжаване. В същото време САЩ намаляват военните си разходи. А според представители на ЦРУ сравнението между силата и капацитета на КГБ (днес ФСБ и СВР) и ЦРУ и ФБР е като между слон и мравка, т.е. това са несъпоставими величини.

Американците също така не разбират, че в ерата на атомните оръжия икономическата мощ не една държава е без особено значение. Атомно оръжие може да се произвежда сравнително евтино, поради което и икономически по-слаба страна може да победи по-голяма и по-мощна икономически.

Западът също така не разбира, че Русия и Китай не са обикновени национални държави със свои ограничени, национални интереси. В действителност техните амбиции са ГЛОБАЛНИ. В комунистическата идеология нациите са второстепенни. Ленин и неговите последователи до днес разглеждат Русия само като плацдарм за световната революция. Затова Русия може да бъде пожертвана. Независимо какво говорят, вождовете на СССР и посткомунистическа Русия НЕ СЕ смятат за наследници на Руската империя. Те просто случайно заемат същата територия като Руската империя. Геополитически Русия се стреми да постави под контрол, респ. да завладее най-вече Европа с нейните богатства, индустрия, техника, технологии, инфраструктура и т.н. На Русия и руския народ е отредена ролята на средство за постигане на тази цел. Това между другото е и причината, поради която СССР още от 1970-те години намалява капиталовложенията в потребителската индустрия. Дори в една евентуална война да бъде унищожена промишлената база на Русия, това няма да има особено значение, защото това ще са безполезни стари заводи и машини.
цитирай
33. анонимен - Америка и Русия 3
05.09.2012 10:29
Освен това Западът не разбира нагласата на комунистите, че ядрена война може да бъде водена успешно и че според тях тя не означава по необходимост края на цялото човечество. Разбира се, комунистите биха предпочели да постигнат целта си на световно господство по мирен път чрез „конвергенция”, чрез „преустройство, заплахи и изнудване на Америка, респ. икономическа криза и пролетарска революция в САЩ, но военната опция - или най-вече комбинация от двете - остава по-вероятна.

Някой би могъл да възрази, че в Москва и Пекин може и да мразят Америка и да й желаят краха, но друг въпрос е дали имат капацитета да я унищожат. Едно е желанието, друго са възможностите. Само че беглецът от ГРУ Станислав Лунев, запознат с плановете на руския Генерален щаб за ядрена война, през 1998 на въпрос дали Русия и Китай заедно могат да разгромят Америка отговаря кратко и ясно „да”.

Ако някому всичко това се струва прекалено конспиративно и апокалиптично, може да си вземе поука от следния виц:

Разговарят две крави:
- Знаеш ли, струва ми се, че ни хранят само, за да пият млякото ни, а след това да ни убият и изядат…
- Остави тези глупашки конспиративни теории, че цялото стадо ще ти се смее!


цитирай
34. анонимен - Трезва оценка
05.09.2012 12:22
Да добавя и това: някои източноевропейски интелектуалци-антикомунисти, с право отвратени от комунизма и посткомунизма, имат склонността да изпадат в крайности и да разглеждат западните общества като царство на благосъстоянието, свободата, справедливостта, хуманността и миролюбието. Комунистите пък се намират на другия полюс и имат крайно негативно мнение за капитализма. В действителност е необходима трезва, балансирана оценка и представа за тези общества.
цитирай
35. анонимен - Обективно за Америка 1
10.09.2012 14:36
Америка е функция на Европа и нейно продължение, защото е създадена главно от европейци. Тя наистина е интересно и уникално образование в историята. Америка не е създадена от най-умните и най-елитните европейци, а напротив – от най-онеправданите, унижените и оскърбените. Това обаче са главно хора, които на Стария континент с неговата дълга и сложна история и класово разслоение са се чувствали икономически, социално или религиозно подтиснати и именно поради това създават общество на максималната свобода, което наистина предлага безпрецедентни възможности за личностно разгръщане и благосъстояние за всички. Разбира се, съвършени общества няма и Америка не е такова, напомням само за геноцида над индианците, робството, гражданската война, дискриминацията на цветнокожите, елементарната масова култура, безразсъдното изразходване на природните ресурси, замърсяването на околната среда, огромните социални контрасти и неравенства - големи богатства и голяма бедност - и неблагоприятното икономическо развитие особено след отказа на Никсън от златното покритие на долара през 1971 и свързаното с това неограниченото печатане на долари оттогава насам. Както казва един КОНСЕРВАТИВЕН (т.е. НЕ ляв или либерален или комунистически) американски анализатор:
цитирай
36. анонимен - Обективно за Америка 2
10.09.2012 14:36
„41 години по-късни ние все още сме на същата система (или антисистема), а доларът е загубил 80% от своята покупателна сила…
В изминалите 30 години големи количества новосъздадени пари бяха насочени не основно към пазарите за потребителски стоки, а към фондовите борси, към пазарите на недвижимости и отново към фондовите борси. Това създаде илюзия за благоденствие. То също създаде много дълг, пренапрегна банките, гигантска финансова промишленост, разни балони и още повече дълг. Така стана по целия свят. И всеки път, когато изглежда, че тази къща от карти ще се стовари върху нас – ние печатаме повече пари!

Проста работа. Какво лошо може да се случи?

Разбира се, в тези 45 години имаше и реален икономически напредък. Предприемачество, търговия, иновации, спестяване и всички тези старомодни неща, за които съвременните, просветени икономисти не говорят вече. Но върху този истински просперитет се нанася все по-дебел слой от натрупано мнимо благоденствие… Нека погледнем реалността в очите. Тук няма голям план. Политическата класа губи контрол. Няма дори конспирация. Има липса на контрол, на посока и план. Една бърза поправка след друга, и всяка от тях ни приближава до много неприятен ендшпил.

Понеже финалната опция винаги е една и съща, не само в еврозоната, където току-що дойде нова надежда под формата на очевидната склонност ма Марио Драги да купува още държавен дълг, но и в Съединените щати, Англия, Япония и Китай: печатайте повече пари.

Ако нямата или имате малко дълг, ако сте продуктивен гражданин и ако сте поспестили нещо, вече сте на мушката на политическата бюрокрация. Вашата собственост или ще бъде иззета чрез данъци или чрез инфлация. Вероятно и чрез двете.

Най-голямата заплаха за Вашата собственост и Вашата лична свобода не идва от пазарите и даже не от банкерите. Тя идва от политиката.”
цитирай
37. анонимен - Обективно за Америка 3
10.09.2012 15:04
Между другото последни сериозни социологически изследвания разбиват мита, че Америка е страната изключителната социална мобилност и че едва ли не всеки може да се издигне от мияч на чинии до милионер. Американската система постепенно замръзва и се превръща във феодална.
цитирай
38. анонимен - EvRwmAGTDIYvqhRQMwy
27.10.2012 03:52
dLQCA3 <a href="http://kctqxqrtgibw.com/">kctqxqrtgibw</a>, [url=http://icjijfkjgdxo.com/]icjijfkjgdxo[/url], [link=http://kmkhvtsfoqfk.com/]kmkhvtsfoqfk[/link], http://biljpjwmfynn.com/
цитирай
39. анонимен - XTPDECIk
27.10.2012 13:20
cNl1Vy <a href="http://xllhpywelonf.com/">xllhpywelonf</a>, [url=http://przpsoazdpfu.com/]przpsoazdpfu[/url], [link=http://ncgvugxymlmz.com/]ncgvugxymlmz[/link], http://lruztaqdkgrh.com/
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 4931441
Постинги: 207
Коментари: 8908
Гласове: 15093
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930