Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.08.2012 13:11 - Руското православие и вилнеещите мацки
Автор: ivoberov Категория: Политика   
Прочетен: 11421 Коментари: 30 Гласове:
11

Последна промяна: 30.08.2012 13:12

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Наскоро писах, че девойчетата от „вилнеещите котенца”  не са обидили никакви вярващи, защото в Русия няма такива. Няма истински вярващи.Има лицемери.„Истинските вярващи бяха избити от Сталин „ – писах. /виж тук/ И още по решението на путинския съд да ги осъди на две години затвор: „Абе да беше се намерил барем един християнски свещеник, барем един истински вярващ в Русия, или в България, който да рече : -         Опомнете се хора, това е жестокост и налудност, това не е по християнски”. Излезе, че не съм прав. Намери се, измежду многомилионното руско православие и между хилядното руско свещеничество един / 1 / свещеник, който се възмути от малоумната и поганска присъда. Дяконът от Тамбовската епархия отец Сергий Баранов, който в знак на несъгласие с присъдата напусна Православната църква. Най-голямото учудване и несъгласие с писанието ми предизвика твърдението, че в Русия няма вярващи. И тук, признавам, не съм бил прав. Или най-малкото не съм се изразил точно. В Русия е пълно с вярващи. Направо бъка от тях. В Русия дори може да има повече вярващи, отколкото във всички други християнски страни. Само че вярата на руските вярващи не е точно в Христос. И не е в християнството. Православните руснаци, или поне повечето от тях, вярват в нещо друго. Съвсем друго. Има много прост и наглед глуповат начин да се разбере доколко един човек е наистина православен и дали въобще разбира като е това нещо– православието. Попитайте когото и да било човека, който се представя за православен : „Как се спуска Светият Дух на земята ?”. И ще видите, че той не знае отговора. А точно в този отговор се крие изначалната /догматичната/ разлика между католицизъм и православие. Точно заради филиоквето /няма да обяснявам какво означава това / иначе единната християнска Църква век се разцепва на две в средата на 11 век. Значи не в някакви изконно православни началА вярват онези, които самоопределят като православни. Повечето от не могат по никакъв начин да посочат друга някаква разлика между католицизма и православието, освен начина на кръстене. В какво тогава вярват тези хора ? Според преданието през 988 година князът на киевският княз Владимир праща навсякъде свои доверени хора да проверят коя вяра е най-истинна. Донасят му, че най-истинна е православната вяра /това според преданието/. А така му донасят, защото пратениците се впечатлили от църквата Света София в Константинопол, която била „раят на земята”. И княз Владимир приема християнството, кръстен от византийския патриарх. Хубаво де, ама света София е поръчана и строена по времето на император Юстиниан – шести век след Христа, когато все още няма никакво православие. И Владимир се кръщава едни век преди Голямата Схизма през 1055 година, когато двете църкви – тази в Рим и тази в Константинопол се разделят, за да се появи православието. Така че не черквата света София е убедила княза в предимствата на православието. Какво тогава ? Византийската църква има една особеност пред Римската. Същностна особеност. Тя позволява християнството да бъде разпространявано на езика на народите при които Византия изпраща своите проповедници. Римската църква разпространява християнството на латински. Може би по тази причина Борис в край на краищата приема християнството от Патриарха, а не от Папата. Освен това византийската при Църква патриарсите са равнопоставени, докато Рим е признавал само един църковен началник. Оттук нататък постепенно и неусетно се появява, съзрява и установява една не винаги ясно доловима, но инак същностна разлика между католицизма и православието. Католицизмът, чрез езика и единоначалието обединява хората от различните племена, нации, народности и националности. Католицизмът не може да служи като племенна или национална отлика за индианците от Ново Мексико, или Бразилия, например. /Ирландия е особен случай/ Православието в Русия и България може. Трети Рим. Това е една от трите основни представи на руснаците за смисъла на тяхното си, руско православие. Пиша „тяхното си руско православие”, защото то си е такова – тяхно си, руско... Руснаците приемат, че падането Константинопол под властта на турците /1453-та година/ е божие наказание за Византийската църква, защото на събора във Флоренция  / 1431 – 1440 година/ гръцките пратеници приемат латинското кредо и „филиоквето” / пак няма да обяснявам какво е „латинско кредо” и какво „филиокве” – тези, които се представят за православни би трябвало да си го знаят/. И кой значи става наследник на Византия, тоест на Втория Рим ? Ами много естествено -  третият Рим – Русия – най-могъщата православна държава. Така имперската идея / представата на руснаците, че Русия владее и трябва да владее множество страни и народи / се свързва завинаги с представата им за предназначението на тяхното си, руско православие. Руското православие не било преследвало отцепниците и еретиците както направила римската църква през средновековието. Това просто не е вярно. Прави го. Преследва ги. Само дето малко закъснява. Руското православие избива и преследва истинските вярващи, онези, които са против обвързването на църквата с държавата през късното средновековие– по времето на Иван Грозни. Със своята църковна реформата на през 1589-та година патриарх Тихон унищожава искрените и простонародни изяви на вярата и обвързва още повече църквата с държавата и нейните завоевателни стремежи. Несъгласните, наречени староверци и старообрядци, биват бити, гонени, измъчвани, затваряни и горени живи. Оцеляват онези, които успяват да се укрият вдън горите сибирски. При Петър Първи и след него пък Синодът направо си се назначава от държавата, тоест от императора, без разни условности и глезотии като народно-църковни събори. Най-голяма известност добива едно определение за същността на руския обществен, държавен и религиозен дух едно определение от 1832-ра година на тогавашния министър на образованието Оваров.  „Самодържавие, нация, вяра” – това е прочутото определението. Няма вяра без нация и самодържавие, тоест. Един Бог, един самодържец, един народ. Едно мнение. Към края на деветнадесети век, покрай цялостния стремеж на просветените среди в Русия  да бъде наваксано  изоставането от Европа, се събужда и руската църква. В нея вече има и богословско обсъждане, и  духовни прозрения и достижения. Личности като Тихон Задонски, Серафим Саров, Игнат Брятчанинов, влиянието на „старците”, прочутите монаси – духовни водачи като Макарий и Амброзий от Оптино, историческите търсения около Евангелията, разцвета на църковното изкуство, всичко това влияе върху православния свят и му помага да се върне към своята изконна екуменическа /всеобхватна/ същност. По същото време се появява, обаче,  и представата за Русия като Господюва избраница, която трябва да води и спасява, не друго, а...  света. Че какво по-малко – като не може себе си да спаси, поне света да опита... Излиза, че е никак не е лесно една вяра да преодолее поганските тотемно-езическите суеверия, та представата за богоизбраност продължава си шества между потиснатите, изостаналите, или пък неуравновесените общества. И може би затова след като доволно се нашета при юдеите и русите тази представа накрая се приюти във великата, предопределена за нечувани подвизи и за пример на света държава Македония. Естествено е, че синовете на Великата мечка начело с Винету не могат да си представят, че Великата мечка ще прояви предпочитания към някое друго племе, или към чужди нечии синове, нежели към синовете на Великата мечка. Набрала сила и самочувствие от разцвета си в края на 19 век руската църква се осмелява да си помисли за немислимото и се опитва да осъществи неосъществимото. Да стане независима от императорската и от държавната власт. Първи опит – през 1905 година. Частично неуспешен. Или частично успешен. Втори опит – вече успешен. Съвсем успешен. Изцяло успешен. Неочаквано успешен. Напълно успешен. В края на 1917 година руската църква свиква съвет, който в духа на „Ватикан две” възстановява незабавно Патриаршията и обявява несъпричастието си в политическите дела. Обърнахте ли внимание на годината ?  Горките… Няколко месеца по-късно, с болшевишки декрет от 23 януари 1918 година Църквата губи законното си положение /юридическия си статут/. Патриарх Тихон нещо негодува и обявява православието за антисъветско учение. И незабавно бива запрян в тъмница и отровен за което. Погромите започват. Всичко бива унищожавано и почти всичко унищожено. Църковните реликви и мощите на светците се хвърлят на кучетата. Богобоязливи женици и бабички все пак ги събират. Децата на свещениците са принуждавани да свидетелстват срещу родителите си. Масови убийства на свещеници и на вярващи продължават до 1929 година. След 1929-та година масовите убийства на свещеници и вярващи понамаляват. Но 75 000 храма вече са сринати, 6000 владици, 40 000 свещеници и 120 000 монаси са избити и пратени в лагери. А в началото на 1929-та година Сталин подготвя петгодишен план за унищожаването на религията. И религията бива унищожена, разбира се. Истинската. Русия става поганска страна. След съветското нашествие в Европа – и други страни стават погански. Руската църква се превръща в придатък на властта, както във времената на Иван Грозни. И не само руската. Някъде в началото на петдесетте години в град Сталин светият синод отслужва литургия за Сталин. О, не, не става дума за руския „свети” синод. Нито за град Сталинград. Става въпрос за българския „свети” синод, който отслужва литургия за Сталин в българския град Сталин. Сегашна Варна. Като цяло, като не броим избитите,  дълбоко вярващия, проникнат от началАта на православието и кланящ се дОземи Господу руски народ лесно приема болшевиките и болшевизма им. Защо ли ? Ами вероятно защото той пак  вярва, пак е проникнат от начАлата и пак се кланя дОземи. Само дето православната вяра е заменена с комунистическа и кланянето е към Сталин. А какво е вярата сега ? Руската и православната ? Ами запазила е своите основни своеобразия.  - Не се е откъснала от племенно-тотемната си същност. Православието за руснаците е руско. Такова е и християнството им. То не е екуменическо, то не ги приобщава към други хора, племена и народи, тъкмо обратното - отделя ги от тях и ги самоопределя като раса и като народ. Точната дума е расизъм. Руското православие е расистко в същността си. Което го отдалечава от християнството и го сближава с друга една идеология.  - Руското православие е държавническо. Има стократно повече руснаци измежду вярващите, отколкото вярващи измежду руснаците  Руската Църква, за разлика от други християнки църкви е държавно учреждение. То служи на държавата. А за Русия държавата - това е самодържеца. Независимо дали е Иван Четвърти, Петър Първи, или Путин Първи. Още една особеност на руското православие, която го отдалечава от християнството и го сближава с друга една идеология.  - Руското православие е националистическо. При развитите нации хората са обединени в гражданското общество, основано на закони и правова държава. При недоразвитите нации, там където закон е волята на самодържеца и където самодържеца, а не законите раздават възмездие, хората се обединяват не от общи права, отговорности и закони, а от вяра или идеология. Затова и национализмът на руското православие го отдалечава от християнството и го сближава с друга една идеология.  - Руското православие е със самочувствието, че притежава някакво особено призвание. Че трябва да изпълни задача, низпослана му свише. То е със самосъзнанието за мисия. И тази мисия е да спаси света. Не душите на хората. Света. Най-вече западния такъв. Да го спаси от самия него, защото той бил заплашен от самия себе си. Това чувство за едно по-скоро светско, нежели духовно призвание /вече преодоляно при католицизма/  също отдалечава руското православие от християнството и го сближава с друга една идеология. Ама те били лоши, те били разюздани, те били курви, те били битово и морално разложени. Добре, нека са такива, нека са безпътни дъщери на самата ми ти Блудница Вавилонска, седнала на червен звяр /по Откровението/. В съвременните държави, онези, които са надмогнали  племенното правосъдие, пред закона и светецът, и блудницата са равни. Защото кой е светец и кой блудница, кой е за ада и кой е за рая, ще преценява друг съд, не земния. Друг съд ще преценява дали лудото Коле от Пловдив е за рая, а пуситата Машенка и Дашенка – за ада. …   Нищо и никаква случка. Някакви си разюздани глезли, или нещо подобно изпели песен против Путин в църква. Бива да ги накажат с по триста рубла глоба всяка. И примерно три дена, до седмица изправителен труд. Да почистват черкви и да им лъскат полилеите. Един съвременен католически свещеник би им дал опрощение ако кажат петдесет пъти „Аве Мария”. Със задължението да научат някое църковно песнопение и да го изпълняват понякога. Тъпичко, но е християнско и човешко някак. Несъразмерно жестоката присъда от две години, обаче, направи от наглед никаквата случка световно събитие. А стана така, защото присъдата е показателна за наистина световни отношения и зависимости. Не защото са обидени чувствата на вярващите. Никой истински вярващ не е толкова дребнав или жесток, за да издаде или оправдае подобна присъда.  Случката е показателна не и защото девойчетата са заплаха за църквата и православието. Ако глуповатото и по-скоро весело им изпълнението е заплашило по какъвто и да било начин устоите на православната християнска вяра, това значи, че тези устои са много плитки. Значи, че това не е истинска вяра, а суеверие. Суеверие родено от невежество, налагано със сила и затова уязвимо. Някой се е подиграл с тотема на племето, оплюл е каменния му истукан, изначалният му идол и племето хвърля виновника върху копията си, за да не го настигне отмъщението на предците и на тотемното животно. Подигран и осквернен е Каменният истукан, определен с ония трите думи на Оваров -  Самодържавие, Православие, Нация. Тоест Путин, суеверие, Русия. Никакво християнство, няма тук. Но пък има много от особеностите на оная, другата идеология.  Още пет изречения само : Стига с тоя Достоевски и Толстой като пример за достиженията и величието на Русия, моля ви се. Достоевски е част и продължение на европейското културно развитие. Русия го праща в каторга. Толстой е истински вярващ. И затова е низвергнат от руската православна Църква.

 Публикувано първо в
www.ivremena.com
image
 Всеопрощението на дълбоката вяра.
 Дребнавостта и отмъстителността на плитката.



Гласувай:
16
5



1. анонимен - Ясно е защо журналистиката ни е такава... основно поръчкова или малоумна.
30.08.2012 13:27
Г-н Беров, защо бъркате Вяра с религиозни доктрини? И Вяра с показност? Всъщност, основно бъркате пошлост с политически протест... но... здраве да е...
Не зная само поръчково ли е, конюнктурно или толкова си можете?...
цитирай
2. andrei - Поздрав Иво!
30.08.2012 13:38
Браво!Много навременна публикация и добре написана!!!
цитирай
3. socialismus - Язък за изгубеното време и битовете в сървъра
30.08.2012 14:08
цитирай
4. abv21 - Откога "PUSSY"озна...
30.08.2012 17:02
Откога "PUSSY"означава котенца? Вярно е, че има и такова значение, но очевадният превод е "Бунтът на ПУТКИТЕ", още повече това е пънк формация, при които е модерно сексуалното начало в имената на групите и текстове на песните. Това няма нищо общо с котенцата, за които всички "защитници" на свободата на словото си мечтаят насаме под одеялото...
За Православието вече коментирах под другия пост на Беров - за подобен боклукчав, антихристиянски пасквил може да му завиди дори и "Работническо дело" от времената на войнстващия комунизъм.
Беров, защо не си напиусал нищо за Джулиян Асандж - той няма ли право да се изразява както си иска, или това е запазена територия само за "Путките" (съжалявам за нецензурната дума, но това е превода на Pussy)?
цитирай
5. vyordanoff - Tom Johnes:"Pussy cat,pussy cat, I love you!"
30.08.2012 18:50
Иво,сътворил си такъв тьорлю гювеч/сигурно не се пише така/,че е абсурдно да може да се коментира.Все пак ще опитам с това което лично ме докача-вярата ми.Да аз не знам как Светият дух се е спуснал,но едва ли това ме прави по-малко или повече православен и вярващ.Благодаря за лекцията по православие,християнство,та имаше нещо и за католическия свещеник /подчертавам думите ти-СЪВРЕМЕНЕН, иначе трябваше да обясняваш за светета инквизиция,а тя,нито е Руска,нито Православна/.Не знам,какво общо има Сталин,сринатите 75000храма,избитите хил.свещеници,монаси и так далье с пуситата?Защо клеймиш църквата за присъдите им,те са от съда, не от...?Защо определяш,че в Русия няма вярващи?Цинизъм е!Православието се характеризира само с една дума:"Смирение".Ми,че по времето на Ботев, нима поета не се бунтува в ,Моята молитва"-"Не теб,дето се кланят царе и патриарси,а теб,боже,в мен,в сърцето и душата"/Цитирам по памет/. Вярата е нещо интимно и прошка можеш да искаш от Бог,не от църквата.Това не е божи офис и с риск да се повторя,не православието продава индулгенции,а оня католически свещеник дето го споменаваш.Иво,клеймиш Сталин/съгласен съм/ за разрушените храмове,избитите свещеници,...,а защо не те дразни оскверняването на тез същите сега?Впрочем,разбирам ви и теб и другия Ивайло,ама какво все пак тук е ролята на Путин и какво би следвало да се очаква от него?Да поиска прошка?Да даде оставка?Да помоли пуситата да го помолят за амнистия? Или да благодари на американците?
№1,анонимен,с много по-малко думи от мен си го казал далеч по-добре!
цитирай
6. penchoan - От всичкият до тук миш-маш изплува ...
30.08.2012 19:53
От всичкият до тук миш-маш изплува една мисъл: Дали издадената присъда е съразмерна с хулиганското деяние или е висока. Като се има в предвид рецидива на пуситата, според някои присъдата е малка, а според други - висока, но никой не оспорва нейната основателност. Убеден съм, че ако подобно деяние беше извършено в църква в САЩ или до стената на плача в Йерусалим, реакцията щеше да бъде същата или с по-висока присъда. Напразно някои противници на православието леят крокодилски сълзи. Путин няма да се повлияе от тях.
цитирай
7. анонимен - ГосподарЮ, Беров, Като прочетох ...
30.08.2012 20:21
ГосподарЮ ,Беров,
Като прочетох "котенца" бИз малко да сЪ ФпичатлЙЪ.
Обаче някой преди мен написа ,че има и такова наименование, на пуси-то, въпреки правилния превод, като "бунтуващите се п..-..ки".
Пространното връщане в оная пропагандна сфера6дейност, наименувана "историческа " не допринася за качеството на съобщението .
Струва ми се, че някак си е пропуснат един от основните моменти, а той е комплекс=съвокупност от няколко случки, които следва да се вземат предвид , при слагане на някаква оценка на събитието.
Може би трябва да започнем от там, че институцията на "божиите представители" е СТРОГО ЙЕРАРХИЧНА. Също като армия,прокуратура и др.такива структури.
Да се счита обратното е проява на инфатилност, а в същност на "див инфантилизъм".
Съответно пръв йерарх на тамУшната институция /приказките за всеобща,вселенска и др. са голЕм фантом/ е другаря ТАБАЧЕН ГУНДЯЕВ. За любопитните, кой знаЙ от къде, се появиха фотоси от младежките му години, като младо отче, да общува пряко с техния господ, карайки ски в Швейцария -някъде към 197х година.
Няма лошо да караш ски в Швейцария, даже ако ще да се поп в СССР, нали.
Както казват братушките: дальше-больше
Др.Гундяев Табачный към сегашни времена е надмогнал ските. вече се вози в лимузина, бронирана, със стъкла към половин педя, та патриаршеската му ръка едва едва се подава от купето. Не му пречи нищо и да носи часовниче за едни кило евра,нали ?Нито да има апартаментите си , а ?
Та това е началникът на институцията.
Имаше ли приказка за рибата и главата ?
И като стигнахме до изясняването на йерархичната риба и нейната глава, може да продължим :
следва продължение
http://valentor.blog.bg/
цитирай
8. raders - Руснакът има нужда от диктатори. ...
30.08.2012 20:25
Руснакът има нужда от диктатори. Такава е националната им характеристика открай време. Има някаква логика, защото такава огромна империя с всевъзможни отрепки не може да се управлява от демократично мислещи. Що се отнася до тези момичета, жалко е, че те си изпатиха заради амбициите на "Негово Величество".
цитирай
9. анонимен - Продължаваме, господарЮ. Та в тази ...
30.08.2012 20:42
Продължаваме,господарЮ.
Та в тази йерархична институция изобщо, и в частност в нейното поделение наречено /за заблуда на публиката/ "Храм" незнайно как и от никого се изтипосват тези пички, пардон котенца.
Направо никой нищо не разбра.
Изтипосват се и правят шоу.
Добре де / промъкнали са се като алкайдски диверсанти/.
ОК.
А да сме чули че патриархът , със скъпото часовниче и апартаменти, е разпоредил проверка като кой ги е допуснал вНУтрИ ? А ?
Да се е взбунтувал клирът ?
Да е обявил анатема?
Да е поискал строго наказание за допусналите ?
Няма ли таквиЗ съобщения ?
Няма я ?
И що ?
Както и да е. Продължаваме.
И се почва една истерия: боркините за ...социално справедливост и човешко щастие, ... невинните, ..правата.
Пуси риот, пуси райът, пуси, пуси ..райът,риот..
Започвам даже да си правя лингвистични умозаключения на тема РИОТ.
Какво ли всъщност означава=каква е семантиката на ПАТ РИОТ
Невинно осъдените....
И в един момент...хоп-няма ги.
Изчезнаха.
Така ли направиха пу... котенцата де ?
ПУСИТА В ПУСИЯ С ПУСИН

http://valentor.blog.bg/
цитирай
10. анонимен - и сте прав, и не сте прав
30.08.2012 23:13
от уважение към Вас, и към себе си, сега няма да пиша анонимка:)
по-нататък/като попривърши работната седмица на нивата/ ще драсна/драска е малко неуместна дума за блог,но така ми дойде:)))/ един два реда

бъдете жив и здрав, Иво Беров

цитирай
11. анонимен - Падението на един журналист го доведе до онтиБългаризма - Иванов
31.08.2012 07:49
Не ме учудвате, господин Беров. Вие сте поредния новоизгряващ отявлен русофоб. Заради три пикли, стана международен въпрос. Три пикли, които ако бяха направили това в джамия, щяха да бъдат пребити с камъни или няколко дни след деянието си нямаше да са живи. Напоследък не само русофобството, антиправославието се развихря, но и отявлено туркофилство. Нещо повече, русофобите се оказват и туркофили. А туркофилството у нас все още се счита за предателство на националните интереси. Така че за мене, Вие се наредихте до националните предатели. Доста крайно мнение, но логиката на Вашите разсъждения Ви нареждат в тази редица. Така да се кажи: "Царят е гол".
цитирай
12. анонимен - Дежурните плювачи
01.09.2012 12:48
вече се изхрачиха по великолепния текст на Иво Беров.С малки изключения, останалите във форума изразиха своята ненавист и злоба към един от най-талантливите, умни и начетени публицисти на България в наше време.Точно затова този публицист се следи с лупа и всяка негова поредна публикация се посреща на нож от платени и неплатени ругатели.Първите просто си заработват хонорарите, а вторите може би си вярват,че така ще намалят значението на неговите писмени слова.Иво Беров привлича като магнит всякаква русофилска и антибългарска сган, за да изливат злобата си към него и да го ругаят.
Един голям политик и държавник на ХХ век, недолюбван не, а мразен неистово от разни либерали и левичари ,беше казал за себе си,че по поведението на левите издания и вестници се ориентира за себе си.Спокоен е , ако продължават да го хулят, но би се разтревожил, ако същите вестници започнат да го хвалят. Иво, пиши така,че разни русофили , антибългари и комуноиди да продължават да те ругаят.Колкото по-добре и убедително пишеш, повече ще те ругаят.Ще се разочаровам от теб, ако същите тези русофилски, антибългарски и комуноидни отрепки започнат да те хвалят.Знай,че в България има много умни и разумни хора, които те подкрепят и които ти се възхищават.
цитирай
13. abv21 - Чрез "великолепният" ...
01.09.2012 15:20
Чрез "великолепният" си текст, Беров се изхрачи срещу вековната вяра на един народ и си послужи с откровени лъжи и манипулации. Само крайно неграмотен в религиозно отношение човек, може да приеме този буламач за истина. Освен това ако не знаете, Църквата никого не е осъдила на затвор, "путките" (или "котенцата" според Беров) са осъдени от гражданският съд в Русия. КОйто има претенции относно присъдата им нека да каже кой точно закон е нарушен или неспазен от съда и тогава можем наистина да дискутираме. Щом сте такива специалисти по международно право или пък познавате руските закони, дайте съответния линк и започваме да разсъждаваме. В противен случай се получава точно това, което е написал Беров - общи приказки, хвърлени във въздуха, отново повтарям - откровени лъжи по отношение историята на Православието и долнопробни манипулации по отношение на сегашната политическа обстановка в Русия.
Аз не познавам законите в Русия и затова си трая.
И едно уточнение - Руската патриаршия излезе със становище и също изказва несъгласие с издадените присъди.
цитирай
14. staler - руснаците са такива-онакива, п...
01.09.2012 20:40
руснаците са такива-онакива,путин е тиранин,поповете са агенти,путин е тиранин,котенцатата се размирисаха,путин е тиранин...алабаланица,путин е тиранин....как е слезъл светия дух ,бе?/путин е тиранин /.....думкаи беров седеращини на барабанчето,па народа ти крои капата.тиранин е путин,донякъде,верно е ,ама руснаците си го избират---над полувината от гласувалите./да ма прощават стожерите на демокр.свят,ама такава гигантска манипулация на избори още не е срещана в природата и открития космос/.втори са комунистите/да пази господ/,а демократично угодната опозиция---трета.всеки 15ти избирател е гласувал за г-н милиардера прохоров.русия се нуждае от реформи,верно е./все пак въпрос касаещ руснаците/.но русия не се нуждае от още порно,мне кажетса????
цитирай
15. анонимен - Православие 1
03.09.2012 16:26
Не се знае кой точно и с каква цел организира тази проява. В комунистическата система случайни неща няма, всичко следва план и някаква вътрешна логика.

А иначе е пресилено от обикновените православни, католици, протестанти и т.н. да се очакват задълбочени богословски познания за доктриналните прилики и отлики между тях. Дори богослови често не са напълно наясно с тях и има много спорове. Въобще християнската религия открай време се дели на какви ли не течения и изповедания. Истината е, разбира се, че схизмата 1054 има най-вече политически причини и доктриналните разлики са вторични и повече или по-малки изкуствени.

Княз Борис между другото приема християнството не на народен, а на славянски език, който е бил неразбираем за мнозинството от поданиците му, които не са били славяни, а (ПРА)БЪЛГАРИ, защото иска да намали византийското влияние, което неминуемо е щяло да се засили, ако за богослужебен език е бил въведен гръцки. С течение на времето славянският като църковен и държавен език оказва силно влияние върху българския език, който днес наистина съдържа много славянски думи – без да е славянски език.
цитирай
16. анонимен - Православие 2
03.09.2012 16:28
Безсмислено е обаче да се анализира съвременна Русия от позициите на православието. То само се използва от руското ръководство на мястото на до голяма степен дискредитирана комунистическата идеология в СССР за мобилизация и мотивация на населението, но това е само камуфлаж. Не можем да знаем точните идеологически убеждения на руските лидери, но е трудно да повярваме, че те станали автентични демократи и вярващи християни. СССР и посткомунистическа Русия, макар и да споделят същата територия, НЕ СА НАСЛЕДНИЦИ И ПРИЕМНИЦИ НА СТАРАТА РУСКА ИМПЕРИЯ. Русия просто е плацдарм за завоюване на света от болшевиките, за нов, вече Световен октомври. В комунистическата идеология нациите и държавите играят второстепенна роля. Или както пише един проникновен анализатор на комунизма:

„За комунистите идеологията не е мъртва. Те е въплътена в съветската и китайската стратегия. Новото предизвикателство не идва от старомодните призиви на конвенционалните марсксистко-ленински партии, а от политическата мобилизация на могъщи комунистически страни, които се опитват да постигнат световна победа на комунизма чрез стратегия на конвергенция... СССР и Китай няма да следват пътя на повечето страни в Азия, нито пък Съветският съюз ще се върне към славянофилския национализъм. Съветските и китайските лидери са направили своя избор. Те вярват, че са авангардът на новите социални, политически и икономически структури на комунизма...”
цитирай
17. oranjevia - Въпросът с проповедта на други е...
05.09.2012 16:08
Въпросът с проповедта на други езици е уреден с разбиването на триезичната догма от Св. Кирил Философ и брат му Методии и то пред папата в Рим.Схизмата е 200 години по-късно.
Всяко вероизповедание има претенциите за изключителнист и единственно правилност -независимо дали е католицизъм,православие,будизъм или ислям.За всяко едно друговерците са заблудени души от дявола.Това се отнася най-вече за протестантите.Затова за най-голямо съжаление понятие като христянска цивилизация като единно понятие няма/ за разлика от исляма/.Има западна, източна и протестантски християнски църкви /и цивилизации/ но не и пространство с чувство за единност.Затова и турците през 14 и 15 век опаткват половин Европа. Англия и Франция са вековни врагове на Русия другарувайки с турците,провеждайки дългосрочна вековна политика в ущърб на източните християни.Така е и до днес господин Беров и ние българите не си знаем кошарата за съжаление ,или не искаме да си я видим,надявайки се на трохите от масата на едни богати държави .Колкото до Русия и руснаците -падайки жертва на вековен панславизъм,като стремеж да обединят империята,не виждат истинското си място в историята и света.Защото славяни като етническа група май няма.Идеята за бог-цар -отечество произтича от времената на Тарквиний горди или по-рано,не са я измислили руснаците.Не православието е учереждение на държавата а държавата е учереждение на църквата-така е до 16-17 век в Европата и до началото на 20 в Русия.Това е така защото за средновековните хора църквата е по-голямата институция от държавата.И бунтовните путки ги осъди руската държава,не църквата.Акцията в Христос Спацител просто преля чашата.И суровото им наказание беше предназначено не толкова за да превъзпита самите пу(т)сита,колкото като предупреждение към някой който седи зад тях и се опитва по стар маниер на еврейски банкер да манипулира общественното мнение в Русия.Светът е пълен с едни Алиси живеещи във виртуалния свят на медиите,а не хора опитващи се да проумеят реалния.
цитирай
18. анонимен - Относно:Руското православие и ...
07.09.2012 18:50
Много силно писание.
цитирай
19. анонимен - Много силно писание. Напълно съ...
11.09.2012 15:07
анонимен написа:
Много силно писание.

Напълно съгласен съм! Очевидно, че не протестът на И. Беров срещу жестоката присъда , а разшифроването на смисъла на неочакваното "покръстване" на атеистите ги е вбесил и е повод за злобата им. Казаното: " Подигран и осквернен е Каменният истукан, определен с ония трите думи на Оваров - Самодържавие, Православие, Нация. Тоест Путин, суеверие, Русия." Е сентенция за възстановени връзки между религия и власт, по точно използване на "опиума за народа" за държането му под сянката на Самодержеца.
Лицемерите палещи свещи пред жестокостта и пишещи се християни най се страхуват от свалянето на маските им. Което обаче е станало!

цитирай
20. анонимен - Г-н Беров,
12.09.2012 17:00
дано да не ви се види странно, препрочитам тия дни една книга и попаднах на откъс, който в някакъв смисъл има общо с това което пишете. Всъщност откъсите са доста, но ще си позволя да пусна тук само един.

"…какво точно имаш предвид, като казваш, че ще защитаваш цивилизацията ?
- Е, Ранди, знаеш какво имам предвид.
- Добре де, обаче Китай е цивилизован. И съществува от доста години.
- Да,така е.
- Така че накрая може да се окаже, че ти и генерал Уинг всъщност сте от един отбор.
- Ако китайците са толкова цивилизовани, как така досега не са изобретили нищо ?
- Е – хартията, барута…
- Имам предвид каквото и да било през последното хилядолетие.
- Е, добре, предавам се. Кажи какво мислиш Енох ?
- Ами, същото е като с германците през втората световна война.
- Да, знам, че всички големи умове за избягали от Германия през трийсетте – Айнщайн, Борн…
- Не само те, и Шрьодингер и фон Нюман и много други – обаче, знаеш ли защо са избягали ?
- Ами защото не са обичали нацистите, разбира се.
- А знаеш ли защо нацистите не са обичали тях ?
- Защото голяма част от тях са били евреи.
- Става въпрос за нещо много по-дълбоко от обикновен анти-семитизъм.
Хилберт, Ръсел, Уайтхед, Гьодел, всичките са били свързани в едно монументално дело. Да сринат цялата математика до основи и да започнат всичко отначало, от нулата. Обаче нацистите са вярвали, че математиката е една героична наука, чието предназначение е да намалява хаоса, превръщайки го в ред, точно каквото се е предполагало че трябва да направи национал-социализма в политическата сфера.
- Ясно – каза Ранди – обаче това което нацистите не са разбирали е че, ако я сринеш до основи и след това я построиш отново, науката ще стане дори още по-героична.
- Точно така. Това води до ренесанс, като през 17-ти век, когато пуританите са сравнили всичко със земята и след това бавно са го изградили отново от нищото. Отново и отново виждаме структурата на Титаномахията да се повтаря – старите богове са
цитирай
21. novitejivotni - съборени, хаоса се завръща, обаче от хаоса отново изплува същата структура.
12.09.2012 17:03
- Добре. Та – отново – какво казваше за цивилизацията ?
- Арес (древногръцки бог на войната.За разлика от Атина, която е богиня на честната и справедлива война, Арес олицетворява коварната, жестока и вероломна война – бел. м.) винаги ще се появява отново от хаоса. Той никога няма да изчезне. Атинянската цивилизация ( в общи линии – има предвид съвременната цивилизация, основана от последователите на Атина Палада – бел. м. ) се отбранява от силите на Арес с мъдрост, или привнесено в съвремието, с технология. Технологията се крепи на науката. Науката е като символа на алхимиците „уробуро”, змия която винаги е захапала опашката си. Науката не получава развитие, докато на младите учени не им се даде свободата да атакуват и да съборят всички стари догми, да вземат участие в една нова Титаномахия. Науката разцъфтява там, където разцъфтяват изкуствата и свободното слово.
- Звучиш много телеологично ( да не се бърка с теологично – бел.пр. ) Енох. Свободните страни имат по-добра наука, от което произтича, че имат превъзхождаща военна мощ, за да могат да отбраняват свободата си. Ти прокламираш някакъв “Manifest Destiny” тук ( Историческа предопределеност – бел. м. ).
- Ами, все някой трябва да го прави.
- Не сме ли вече подминали тоя период, не сме ли вече отвъд тия неща ?
- Знам че го казваш, само за да ме ядосаш. Понякога, Ранди, Арес го приковават с вериги и той лежи безпомощен в продължение на няколко години, но никога няма да изчезне. Следващият път Ранди, когато той се появи отново, конфликтът ще се върти около био-, микро- и нанотехнологиите. Кой мислиш, ще победи ?
- Не знам.
- А това, че не знаеш, не те ли притеснява малко ?
- Виж Енох, правя най-доброто на което съм способен, наистина, обаче в момента съм разорен и заключен в тоя шибан затвор, нали така ?
- О, я стига си мрънкал.
цитирай
22. blm - Путин, суеверие, Русия.
12.09.2012 22:52
Защитниците им се изправиха като стена срещу Иво Беров. Не с аргументи, факти и разсъждения, а така - по Матросовски. И анонимно. Но така е по комунистически.
Неверните и манипулативни твърдения в Православие 1 и Православие 2 са резултат или на невежество или на преднамереност, което е по-зле.
цитирай
23. blm - До Оранжевия
12.09.2012 23:12
"Акцията в Христос Спацител просто преля чашата.И суровото им наказание беше предназначено не толкова за да превъзпита самите пу(т)сита,колкото като предупреждение към някой който седи зад тях и се опитва по стар маниер на еврейски банкер да манипулира общественното мнение в Русия."
Точно така! И точно това дава право на Иво Беров да напише:
"Подигран и осквернен е Каменният истукан, определен с ония трите думи на Оваров - Самодържавие, Православие, Нация. Тоест Путин, суеверие, Русия."
Както и да се приема деянието им, присъдите не са резултат на правосъдие, а на разправа.
"Никакво християнство, няма тук. Но пък има много от особеностите на оная, другата идеология." - да повторя още веднъж Иво Беров.
цитирай
24. abv21 - Защитниците им се изправиха като ...
14.09.2012 13:49
blm написа:
Защитниците им се изправиха като стена срещу Иво Беров. Не с аргументи, факти и разсъждения, а така - по Матросовски. И анонимно. Но така е по комунистически.
Неверните и манипулативни твърдения в Православие 1 и Православие 2 са резултат или на невежество или на преднамереност, което е по-зле.


Същото може и да се каже за Беров - та това си е политически коментар, няма нищо общо с религията, а както казах по-горе, на "религиозните" мъ разсъждения би завидял дори в. "Работническо дело". Аз съм напълно убеден, че Беров дори не знае един закон от правовата система на Русия, но пише ли пише...Естествено не казва нито дума за законите против хулиганството в Западния свят, например в Англия - там за оставяне на домашния ти любимец на улицата без наблюдение за повече от 10 мин. ще ти коства половин година затвор.
Затова винаги съм апелирал към обосновани мнения - ние можем да си чешем езиците на тема справедливост колкото си искаме, но ако не знаем законите в конкретната държава, няма на какво основание да оценяваме като правилна или неправилна съответната присъда. И на мен ми звучи много да лежат в затвора, и то 2 г., но това е решение на съда и аз лично нямам правни аргументи за да го оспоря. Така както и Беров няма, и то личи от маниера на писане, който повече прилича на пиански брътвеж, предаден на по-интелигентно ниво. А всичко встрани от правния мир са просто необятен поток от драсканици, хвърлени във виртуалния океан.
цитирай
25. kolevdobri - Поздрави, г-н Беров...
17.09.2012 10:51
Представили сте голям материал за четене. Минали сте през много столетия в писанието си. На мен ми се струва, че човек като вас може да бъде полезен с перото си по отношение на най-важното нещо, което осмисля живота на човека - СВОБОДАТА. Примерно в БГ нямаме достатъчно нито икономическа нито политическа свобода. А нека да оставим необразованите хора и тези, които са членове на църковната мафия да си правят глупавите ритуали, да се кланят на кости и останки. На тях толкова им е акълът.
цитирай
26. анонимен - Иво, ти честен човек ли си?
21.09.2012 13:37
Или си лицемер? Истина е, че от много години (в православния свят) върви подмяна на ценностите - верността към Бог-Слово, Който е "Истината на нещата" ("Яже вещей Истина"), се подменя с вярност към държавата, отечеството, науката, правата на човека, европейските ценности... или към някаква утопична "хигиенизирана" и надисторична (с други думи, раз-въ-плът-ена) абстракция на християнството, лишена от силата на благодатния живот (защото "Словото стана плът"), но какво предлагаш ти? Груби компромиси със съвестта, които оправдаваш с пресилена русофобия и ти пречат да признаеш или дори да видиш, че както се злоупотребява с вярата, така злоупотребяват и с протестите в името на свободата... Ако пък презираш нашата вяра, тогава кажи вярваш ли ти в нещо, имай смелостта...
цитирай
27. анонимен - БРЗО те взе на мушка драги Иво и там ще бъдеш направен на нищо
01.10.2012 18:44
Малее , как разбра че в цяла Русия има само един християнин?
Някакво проучване ли си правил по въпроса. Едно доста смело заключение.
цитирай
28. анонимен - Комунизмът и Християнството са ...
05.10.2012 20:51
Комунизмът и Християнството са двете страни на една и съща монета
цитирай
29. анонимен - не разбирам
15.10.2012 14:23
Каква е разликата между православен и ортодоксален ?
цитирай
30. lightsaber123 - По нещо за всички :-)
02.06.2014 08:43
Около 988 г. Киевската държава приема християнството в православния му вариант, с посредничеството на България, от която възприема и старобългарския език и кирилската писменост.[72] Първият духовен глава на Руската църква и първите руски епископи са българи по народност.[73]

Източник тук: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 5056020
Постинги: 207
Коментари: 8909
Гласове: 15093
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930