Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
31.01.2015 17:54 - Подигравки с вярата - бива ли ? Не само бива, задължително е даже
Автор: ivoberov Категория: Политика   
Прочетен: 8503 Коментари: 4 Гласове:
0

Последна промяна: 31.01.2015 18:02

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Бива подобна подигравка. Защото самата същност на вярата е такава. Тя изключва разума. Тя е извън него, тя няма нужда от него. В най-добрия случай. В най-лошия случай му е враг. А пък в нашия чуден, прекрасен свят най-лошият случай е и най-често срещаният.  Всички знаят ония думи на Тертулиан – християнският философ от втори век след Христа : „ Вярвам, защото е абсурдно”  Абсурдно, тоест противоречиво, неразумно, немислимо, нелепо, невъзможно. Но нали точно противоречивото, неразумното, немислимото, нелепото и невъзможното е хасъл, пар екселанс повод и причина за подигравки и насмешка.
  Няма как да се подиграеш с разума ако си разумен. Няма как да се подиграеш с твърдението на Питагор, че сборът от квадратите на катетите е равен на квадрата на хипотенузата. Просто Питагор, или някой ученик от шести клас ще ти докаже, че това е наистина така и твоята подигравка ще изглежда неуместна и тъпа. Но затова пък може да се присмееш на всеки, който заяви, че Бог е направил човека от кал. Защото дори учениците от шести клас ще ти докажат, че не е точно така. После, разбира се, просветеният вярващ може да поясни, че под „кал” Бог може би е имал предвид първичната молекулна гмеж. Но насмешката с човека от кал пак би си била на място.
 Може ли човек да се подиграе с това, че нуклеотидните вериги на хромозомите се разкъсват по време на мейозата и кросинговъра /Иде реч за оплождане /. Няма начин, освен ако не се подиграе на непознатите думи. Това е наука, а не вяра. А може ли човек да се подиграе с това, че една девственица е заченала от дух ? /пак иде реч за оплождане/. Ами може, защото е причудливо, странно, необяснимо и доста нелепо. Особено за нехристияните. После християнските тълкувателите могат да обяснят привидната нелепица с художествено иносказание или с Божие чудо, или с това, че Духът е свят. Или пък да рекат, че има недоразумение заради грешен превод на думата „мома” от арамейски на гръцки.  „Земята се крепи върху три кита. Не върху три, а върху четири. Не,  върху един се крепи. Глупости говорите всичките. Земята се крепи върху костенурка „  Тази тук разправия дали е смешна ? Дали си заслужава да бъде осмяна. Дали хората, които се карат върху какво точно се крепи земята бива да бъдат подиграни ? Примерно да им се рече : „ А защо точно да са три китовете, а не трийстри. И защо да е кит, а не шаран или попова лъжичка. Защото е по-голям ли ? Ми тогава нека са един язовир шарани. Или сто локви попови лъжички. А защо да не са жабета ? И защо да е костенурка, тя не е ли малка за да крепи земята ? Аа, тя била гигантска. Ми нека е гигантска жаба тогава. А върху какво се крепят китовете, които крепят земята ?”  Не само бива да има подигравки с вярата. Трябва да има.  В продължение на две хиляди години вярата в китовете и костенурките, които крепят земята е била задължителна. И заради тази вяра вероятно е бил избит достатъчно народ.  В продължение на две хиляди години хората в цяла Европа и в  целия свят дори са вярвали, че земята е плоска, неподвижна, и че слънцето се върти около нея. /Забравили Аристарх Самоски щото/. А пък Галилей, Джордано Бруно и Коперник се подиграват с вярата им. С най- съкровеното им. Бива ли това ? А ? Бива ли ? Или заслужават да бъдат изгорени на клада, защото се подиграват с вярата на милиони ?
А може би ако осмиването на вярата беше позволено, хората нямаше да се избиват един друг заради въпроси от рода на това как точно се спуска Светият дух на земята – чрез Сина и Бащата или само чрез Бащата. И дали папата е непогрешим само екс катедра, или въобще си е такъв. И бива ли да се рисува Господ. И най-вече кой точно е този господ – нашият или вашият. И само един ли е той, или са един бюлюк. И ако са един бюлюк кой точно им е бюлюкбашията.
  Бива човек да се подиграва с вярата на хората. Бива и трябва.  Има хора, които вярват, че извънземните са употребили цялата си огромна енергийна мощ, всичките си смайващи познания не за друго, ами за да жънат по английските ниви. И жънейки-жънейки да предадат посланията и познанията си. Не чрез цифров диск примерно или флашка, ами като ожънат нива. Бива ли да се подиграваме на тази вяра ? И да кажем, че извънземните не са откачени жътвари ?   Не само бива. Трябва. Защото вярващите могат да превърнат тази своя вяра в идеология. Да обявят себе си за висша раса, избрана от извънземните да спасят света. И спасявайки го да избият всички, които не споделят свещената им вяра в извънземните.  И това мислите, че не се е случвало ли ?  Не хиляди, а милиони са вярвали в свещената мисия на Хитлер и в расовото превъзходство на арийците. Бива ли човек да се подиграва с вярата на тези милиони ? Трябва ли ?  Не хиляди, а милиони са вярвали в това, че най-големият вожд на всички времена и народи Сталин /или пък беше кормчията Мао/ ще добута света до сияйните върхове на комунизма. И са избили ония други милиони, които не са споделяли тази вяра. Ония, които са се подигравали на Сталин, Хитлер и Мао.  Ами я си припомнете летописите на човечеството /ако някога въобще сте ги чели/. Не са ли тези летописи в една много голяма своя част, борба на разума с вярата ? Борба на разума срещу  божествената същност на фараона и царете, срещу властта им, която уж била дадена от Бога, срещу обсебването на светската държава от църковните канони и шериата, борба на разума срещу инквизицията, срещу малоумските представи за устройството на света и вселената, срещу кланетата на вартоломеевата нощ, срещу верските войни, срещу налудността на нацизма, комунизма, маоизма и средновековния ислямизъм.  А дали една вяра става по-истинска, ако се споделя от милиони и милиарди /маоизма/, или е точно обратното – става по-лъжлива ?  Има един известен българин, който се е подигравал с най-скъпото и най-святото на всички българите – тяхната православна вяра. И който ги е оскърбява по най-безобразен начин. Не това не е поп Кръстю. Предателят поп Кръстю, чието име носи знака Христов си е бил ревностен вярващ. Името на безобразния неверник и подстрекател, който се подиграва с вярата на народа си е инакво. Започва с „Бо” и завършва с „тев”. Сетихте ли се. Точно той определи православните като „скотове” / „ Не ти, комуто се кланят калугери и попове и комуто свещи палят православните скотове „ /. Точно той рече на българите „А вий, вий сте идиоти” А пък друг един прочут безобразник се отрече от верското си призвание, захвърли и вяра, и расо и започна да се занимава със съвсем светски и не дотам богоугодни дела. Неговото име вече няма да ви кажа. Но като започнете по празници да споменавате Ботев и Левски не е зле да знаете, че те са се подигравали, всеки по своя си начин с най-святото на българите – вярата им. Или ще речете „заслужили са си куршума и бесилото”, защото са се подиграли с най-святото на българина. Също както и убитите френски журналисти са заслужили съдбата си.  Ами знаете ли. Повечето българи непосредствено преди и непосредствено след Освобождението точно това са думали : „Тия двамата – Ботев и Левски са заслужили куршума и бесилото, защото са били неверници, нехранимайковци и разбойници”   Една пък мъничка част от световните хора в една мъничка държава допреди десетина година много силно вярваха че Негово Величество Симеон Сакс Кобургготски ще оправи държавицата им само за осемстотин дни.  Бива ли човек да се подиграе с вярата тези хора ?  Не само бива, но и трябва. И тези които не са се подиграли с вярата на лековерните сега да се би трябвало да чувстват барем мъничко гузни. Е, не се чувстват, разбира се.  Други пък вярват, че Бойко Борисов ще оправи България.  Бива ли човек да се подиграва с вярата им ? Не само бива, а и трябва. И не само защото Бойко Борисов няма да оправи България.  Просто всяка вяра бива, може и дори трябва да бъде подиграна. Истинската вяра ще устои на подигравките. Лъжливата ще отвърне с потисничество и убийства.  Ето, например, аз вярвам, че може би има наистина има някакво висше нравствено начало извън нас. Може би, дай Боже, или който или каквото и да е там горе, наистина да е така. Бива ли човек да се подиграе и осмее тази ми лековерна вяра. Бива, разбира се. И подигравките с нея няма да я накърнят. Надеждата, че има такова нравствено начало ще си остане, колкото и да е глупава. Аз, разумният човек, хомо сапиенс, осъзнавам, че надеждата ми е глуповата не се сърдя на присмехулниците, дори съм им благодарен – те ме отрезвяват.  Вярвам също, че приказките на индианеца дон Хуан, описан от Кастанеда са верни, или най-малкото в тях има нещо вярно. Бива ли присмехулниците да осмиват тази ми вяра. Ами бива, защото е смешна. И без подигравките им съвсем ще се занеса по разни индиански глупотевини.  Абе каква е тази вяра, дето се чувства уязвена и се плаши от две рисунки. Каква е тази вяра, която убива заради писанията на някакво си вестниче.  Това е вяра лъжлива и куха. Ако ли пък е истинска, това е злокобна и мракобесна вяра. Такава вяра е зло. И не само бива да бъде подигравана. Трябва да бъде подигравана. И не само подигравана.  От Волтер и Русо, през Ницше и Ботев до Монти Пайтън, християнската вяра е била и подигравана, и проклетисвана. Но е устояла на изпитанията. Не чрез убийства и рязане на глави, обаче. Устояла е, защото е разбрала основното – от нея има смисъл само ако проповядва любов и доброта. Защото е разбрала и осмислила в думите на апостол Павел :  „ Да имам пророчески дар и да зная всички тайни, да имам пълно знание за всички неща и такава силна вяра, че да мога и планини да преместям, - щом любов нямам, нищо не съм…”  Време е и мохамеданската вяра да разбере, че ако няма любов в нея, ако няма доброта нищо не струва. И никакво уважение не заслужава, а само присмех и подигравки. Най-малкото.  Съвременното осмисляне на вярата е призвание, отговорност, задължение на съвременните верски тълкуватели, на свещениците и на знаещите люде.  Защото и в Библията, и в Корана има кръвожадни и войнствени наставления. И дори не само в Стария завет на Библията, и в хрисимия Нов завет ги има : „ Не мислете, че дойдох да донеса мир на земята; не мир дойдох да донеса, а меч „ /Матей 10, 34 /.  Само че християнските свещеници и тълкуватели са изпълнили своя човешки дълг – разяснили са иносказанието на тия Христови думи. А мюсюлманските свещеници не са изпълнил човешкия си дълг, ако въобще са го осъзнали. Хитровато и страхливо те си позатрайват за кръвожадните места в Корана.  Абе наглед чудна работа. На пръв поглед чудна. Как само се сплотяват, как се поддържат, как се подкрепят наглед противоречиви възгледи, разбирания, вери, люде и управници. Същите тези комунисти и социалисти, довчерашни атеисти, които унищожаваха храмове, горяха икони, убиваха свещеници и се подиграваха с всички богове, сега обясняват как убийците на Шарли защитавали вярата си и "най-святото си".  Не другаде, а тъкмо по руските форуми и мегдани, тъкмо руските православисти и дугинисти /от шантавия пророк Дугин/, които щели били да обединят християните от целия свят, защото били много истинни, духовни и хасъл хептен православни, най-откровено и грозно злорадстват по повод убийството на френските присмехулници и съвсем открито и безсрамно подкрепят убийците. Защо ?  Каква наистина обединява ислямските и православните фундаменталисти, бившите и настоящите комунисти, бившите и настоящи фашисти, путинистите и джихадистите.  Кое кара някои нашумели наши православни български умници, дето шетат из медиите да подкрепят варварството. С тарикатския, а всъщност подличък довод, че рисунките на Шарли не били изискани, нито остроумни. Или с изтъркания вече лаф „ ама за онези хора тия неща са свети и това им е вярата”. Кое точно им е вярата и кои точно неща са свети – рязането на глави и на половите органи на жените, изнасилването на малолетни, забраната за изповядване на други вери, освен исляма, масовите убийства, мъченията бичуването на площада, какво ли ?  Нали не става въпрос за подигравка с вярата на някоя женица, която пали свещи за близките си, а за подигравка с кожодери, главорези, убийци и насилници, които си мислят, че техните зверства са нещо свещено и благосовено и вярата им.  Та какво обединява православния и ислямския фундаментализъм, какво обединява комунизма и фашизма, путинистите и льопенистите, руските чиновници и нашите нови и стари леви ?  Кое е общото между тях ?   Писал съм за това ето    тук  . Впрочем общото между тях вече е достатъчно видно.  Европа е била християнска. През средновековието са й викали не Европа, а "Християнските земи". И сега е предимно християнска. Но не християнството отличава Европа от останалия свят. В основата на Европа са достиженията и ценностите на древния Рим и Елада, възродени и развити след тъмните векове на верско мракобесие. То затова и оня отрязък от време се нарича Възраждане. Чак след това следва християнството. Но изповедания, религии, вери и суеверия има всякакви и навсякъде. Единствено и само в Европа, обаче има векове на хуманизъм, на просвещение, на наука, разум и индустриализация. С началА, които с времето са се разпространили по всичкия останал свят. Единствено и само Европа е постановила неотменими човешки права, възприети по-късно и в останалите развити страни. Единствено и само Европа поставя гражданското общество над държавата, а човекът над гражданското общество. Чак после това се случва в и в САЩ, които всъщност са производни на Европа като държава . Единствено и само в Европа човекът е върховна, основна и неотменима ценност. В Европа и в държавите, които станаха производни на културата и цивилизацията й. Единствено и само в Европа свободата на мисълта и словото и въобще свободата, а също и демокрацията, са основополагащи правила в човешкото съжителство .  И всички тези особености на Европа - люлка и основа на земната цивилизация са достигнати, осмислени и постановени след хилядолетни усилия, след безкрайни кръвопролития и мъки, след стотици безсмислени войни, след убийства, кланета, потисничество, след въстания, промени, преобразувания, борби, падения и възходи.  За всички тези достижения развитият свят е платил толкова висока цена, че не бива да отстъпва с нито едно свое достижение пред настъпващото варварство. Нито и с най-малкото даже.  И няма какво да се самозалъгваме и заблуждаваме. Става дума за настъпващо мракобесие и варварство на хора, които въобще не споделят онези ценности, въобразени от развития свят като общочовешки. Не, те не са общочовешки. Те са европейски преди всичко.  Нещастници и глупаци. Вие какво си мислите, бе. Че ако не рисувате смешки за пророка убийците ще мирясат, така ли ? Не, няма да мирясат. Ще си намерят други поводи да убиват. Ще убиват, защото европейските закони забраняват на жените им да се увиват телата си в черни торби. Как така – това оскърбява вярата им. Най-святото им. Ще убиват, защото в Европа им забраняват да се женят за деца. Как така няма да се женят за деца /всъщност да ги изнасилват/. Нали това ще оскърбяват вярата им - най-святото, съкровеното, ценното и свещеното им. Ще убиват, защото европейските закони им забраняват да режат половите органи на жените. Как така ще забраняват, нали такава е вярата им - най-святото, съкровеното и свещеното им. Ще убиват и просто така – от злоба и от завист към един свободен, творчески и производителен свят, в които хората живеят добре, според проверени от векове и осмислени правила. Убийците и варварите няма да мирясат, докато не унищожат този свят.  Ако той им се даде. Ако почне да им прави отстъпки. Но и тогава няма да мирясат.Обнародвано първо в www.ivremena.com 



Гласувай:
5
5



1. chavdar01 - СЪЖАЛЯВАМ НО ВАШЕТО МНЕНИЕ НЕ ВИНАГИ Е ФАКТОР!!!
31.01.2015 18:53
ОСТАВЕТЕ ХОРАТА НА МИРА!
ВЯРВАЩИТЕ ДА СИ ВЯРВАТ,НЕВЯРВАЩИТЕ ДА НЕ ВЯРВАТ.
НАСОЧЕТЕ СИ ЕНЕРГИЯТА В НЕЩО ПОЛОЖИТЕЛНО И ГРАДИВНО!!!
цитирай
2. 1997 - С удоволствие прочетох този обрезец на малипулативна пропаганда
31.01.2015 20:57
Има излишък от аксиоматични твърдения целящи директно внушение и множество псевдозащита на атеистичен мироглед. Лично аз не вярвам на автора. Смятам, че пише леко и патетично, но не и съсредоточено. Допуска много фактически грешки и противоречия. Споменавам само едно:
"В основата на Европа са достиженията и ценностите на древния Рим и Елада, възродени и развити след тъмните векове на верско мракобесие. То затова и оня отрязък от време се нарича Възраждане. Чак след това следва християнството.".
цитирай
3. andrei - Това са съжденията на един побъркан педерас,
01.02.2015 07:35
който си е продал душата на дявола за няколко американски долара!
цитирай
4. rosmistral - Аз пък
02.02.2015 17:55
казвам на коментиралите преди мен - или нищо не сте разбрали от статията......или на места виждате себе си....

И за това подигравки ...бива ли, не само бива, задължително трябва!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 4980991
Постинги: 207
Коментари: 8909
Гласове: 15093
Календар
«  Октомври, 2017  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031