Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.11.2008 11:28 - Обамаянието и Биг чейнджа
Автор: ivoberov Категория: Политика   
Прочетен: 16190 Коментари: 75 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 
Малцина знаяти малцина помнят, но навремето френският президент Франсоа Митеран награди Тодор Живков с ордена на Почетния легион.
Французите поначало си падат по такива изцепки. Нали още Де Гол реши да напусне НАТО и да се сближи с Русия. Един демарш / дипломатически ход / доста неочакван, своеобразен и френски най-вече. Той може да бъде обяснен и с независимия френски дух. Нему се струват тесни покровителствените обятия на САЩ и затова много му се ще да покръжи от време навреме над ледената сибирска пустош, или пък над пустинната арабска такава.
 Това кара някои не дотам художествено настроени наблюдатели да си мислят, че френският дух бива привличан не толкова от прелестите на свободното реене, колкото от петролните ухания и възможностите за продажба я на някой самолет /д,Ассо/, я на някоя ракета /ексзосе/, я на някоя атомна централа. Като тази в Ирак, например, която си беше централа под прикритие, предназначена за потайно дялкане на атомни оръжия. Същата, дето я бомбардираха и разрушиха израелците.
 Тези френски шармантности /обаяние в множествено число /обикновено биват посрещани с умиление от световното левичарство. Пък и от международното обществено мнение като цяло.
 Както беше посрещнато навремето и награждаването на Тошо с ордена на Почетния легион.
   „ Браво на Франсоа” – рече си западната общественост - колко е миролюбив само, колко е независим, колко е френски и какви трогателни грижи полага за мирното съвместно съществуване. Не е като злобаря Рейгън.
    „ Браво на Франсоа „ – рече си източната общественост, представена преди всичко, най-вече и единствено от комунистическите си върхушки – видяхте ли, че ние, дето ни бяхте нарочили за диктатори, не сме толкова лоши, мислим за народите си, получаваме ордени и даже не сме диктатори и върхушка, а обикновени хора от народа.
 И въобще настана по света около осемдесетте години такова едно умиление, такова едно взаимопонимание, такъв един мир и дружба между народите, че ако не бяха лошият Горбачов и лошият Филип Димитров за да разтурят съответно– първият Съветският съюза, а вторият - българското земеделие, то колелото на историята о щеше да спре да се врътка нахалост и да се кютне, също като по Фукояма, в трета глуха и за да си рахатясва там до следващата голяма депресия.
 Та така и със сегашното международно въодушевление. Ще си отиде лошият Буш, а доброто черно момче ще се срещне с иранския президент, ще подхване с него блага раздумка, може дори с ордена на почетния легион или каквото там почетно имат американците да го награди, после ще наобиколи и останалите началници на държави обявени от Буш обяви за „ държави на злото” / то не ги обяви Буш, както си мислят журналята, а Маргарет Тачър, ама то все тая, нали и двамата са ястреби, макар втората да е ястребка/, та ще ги наобиколи тях Обама, ще им покаже колко е готин, за разлика от предишните и от Маккейн, ще сдобри Америка със всички, всички ще се сдобрят с Америка – и ето ти я голямата промяна, ето ти го „ биг чейнджа” – ще миряса най- после света от американските попълзновения и ще рахатяса одма и тутакси даже. Може дори Обама спре и с Осама да спре да се заяжда, нали са адаши почти…
 Горе – долу така разсъждават широките международни маси и не си дават сметка, че Биг чейнджа си е едно връщане към забравените стари заблуди.
 Като тая за мирното съвместно съществуване например.
 Ще си съществуват мирно и съвместно, въпреки глобализма, както демократичните, така и тоталитарните държави, както съвременните, така и средновековните, както светските, така и религиозните, както добрите, така и лошите / то вече няма да има и лоши, стига с тия тачеризми и бушизми /, защото светът е шарен и разнообразен, а не черно-бял, за разлика от Маккейн и Обама.
 И никой не се досеща, че достлука между Обама и ония тарикати, дето помежду си най- вероятно вече са го прекоросали Барак О балама ще трае точно ден до пладне, защото на тоталитарните / не лошите, нали такива няма вече / държави им трябва враг, с който върхушките да оправдават нищетата на своите народи, както и своята собствена некадърност, продажност, подлост и жестокост. И ако тоя враг не е Америка щото Барак О Балама е готин, то ще бъде Израел и евреите. Ако не е Израел, ще е НАТО, ако не е НАТО, ще са съседите, ако не са съседите, то ще са вътрешните врагове, макар тия вътрешни врагове вече съвсем са сеизпокрили и смирили вече.
 Особено след победата на Обама.
    Защото по света сега се случва това, което се случи в България, когато Франсоа Митеран награди Тошо с орден.
    Тези, които ненавиждаха комунизма и тошовизма, тези които мечтаеха за свобода и демокрация, тези които вярваха, че свободният Запад е на тяхна страна и ще ги подкрепи, останаха като попарени. Почувстваха се предадени. Отчаяха се и се обезвериха.
 И сега също, навсякъде из страните на злото / тоест, хиляди извинения, страните с алтернативни на демокрацията режими – май такъв ще бъде неологизма след Биг чейнджа /, та навсякъде където е се е появила плаха надеждица за свобода, за човешки права, за демокрация и за по-добро бъдеще, вече я няма. Надеждата. Там, където е имало живец някакъв за съпротива срещу злото / ах, пардон, много сори, срещу алтернативното на демокрацията управление /, вече го няма. Всичко е попарено и смачкано.
 Няма как иначе. Та нали президентът на най-мощната демократична държава ще става другарче на вчерашните врагове й - диктаторите / днес представители на алтернативни видове управление /
    Пата-кюта, куцук-куцук, яваш-яваш, къде со кротце и благо, къде со малко кютек, тръгнал беше човечеството към свобода, демокрация, пазарна икономика и човешките права, ама още не стигнало средата на пътя, видя зор и си рече : „ Инаф „. Аман заман тоест, стига толкова зор. Демокрацията има нужда от алтернатива. Тя е нужна за световното равновесие. Сакат си я широките международни маси. А оно, кое си сака, оно си требе.Умно звучи някак…Дето се вика : „ Накарай мързеливия да работи, да те научи на ум „
 Излиза, че не може без алтернатива на доброто. И така се губи границата между него и злото. И все повече се замазват очертанията между двете. От което злото не става по-добро, но пък няма как доброто да не стане по- навъсено, ако не и също толкова зло зло. И сблъсъкът между тях не се отменя, а само се отлага. И колкото повече се отлага, толкова по-силен ще бъде. И е все по-вероятно днешният Биг чейндж утре да се преобърне на Биг Шок, Биг патаклама, че и по-лошо.
     / Ей, ама ако не друго, не се ли сещат набедените политици, наблюдатели, политолози, социолози и журналя, че на петия ден най-късно след изтеглянето на американските войски от Ирак там ще избухна невиждана по кръвопролитието си гражданска война. Поне това ли не им стига акъла да се договедят, умниците… /
 Единствената надежда е черното момче да узрее бързо и да поеме отговорностите си на президент на най-мощната демокрация в света. Нали и Митеран разбра в края на краищата, че трябва да си пие кафето с дисидентите, а не с диктаторите….



Гласувай:
0
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. thomas - :-)
08.11.2008 12:05
Нищо им няма да "свободата, демокрацията, пазарната икономика и човешките права". Впрочем има им, и то точно в Америка, ама това е друга тема. Но виж, балонната икономика се издъни яко, военно-промишленият комплекс реши, че печалбите му са по-важни от световната справедливост, за която САЩ уж отговарят, и почна да си развява коня по грозен и обиден за всички начин, та затова се случи всичко, което се случи... Логично и демократично. Така ще се случва винаги, когато махалото се наклони прекалено в някоя посока. А когато се наклони фатално, ще трябва да си спомним и за количествените натрупвания и качествените изменения. Но колкото и да ви се привижда социализъм, това в Америка няма нищо общо. Дано отрезвяването дойде достатъчно бързо, за да не се наложи да го видим някога именно в американски вариант. Че качеството и всеобхватността му ще са съвсем различни от тези в бедняшкия съветски вариант...
цитирай
2. stealth - ivoberov
08.11.2008 12:21
Напълно съм съгласен.
цитирай
3. ianchefff - ivo,
08.11.2008 13:28
страхотно.
Поздрави.
цитирай
4. ianchefff - thomas,
08.11.2008 13:31
искаш да кажеш, че в страните от т.нар. "ос на злото", пардон, алтернативни на демокрацията режими, че и в много други държави, всичко е наред със "свободата, демокрацията, пазарната икономика и човешките права"???


цитирай
5. alexanderkolev - Уместни опасения по наболяла тема.
08.11.2008 14:45
Може би са малко преувеличени тези опасения обаче. Обама въобще не е глупав. Това, че се е превърнал в знаме на либералстващите и левичарстващи американомрази по света е нещо наистина дразнещо, но в никакъв случай не значи, че Обама ще им уйдисва на акъла. Във външната политика на Щатите си има приемственост. Вярно, Клинтън направи доста глупости, особено на Балканите, като същевременно подмина най-важното, надигането на ислямския тероризъм, но тези блажени времена на либерални мултикултурални експерименти са вече отминали, надявам се. Не вярвам при Обама да има съществена промяна в американската политика спрямо Ирак, Иран и Израел. Колкото до изтеглянето от Ирак, дори и Маккейн да беше станал президент, той също щеше да търси измъкване оттам. Обама може би ще направи това малко по-рано, но там така или иначе войната е загубена и дали ще се изтеглят американците малко по-рано или малко по-късно е без особено значение. Войната там е загубена поради глупостите на Рамсфелд и Бремър в началния период на окупацията. Оттогава нещата вървят на зле и иракчаните не щат американци. А кървавата баня след изтеглянето може да се избегне, ако Ирак бъде разделен на три. В Кюрдистан проблеми няма да има - въпросът е как ще се оправят шиитите и сунитите.
Спрямо Иран също не съм сигурен, че ще има голяма промяна в американската политика. Виж, по отношение на Русия, неизбирането на Маккейн е нещо, което може да се приветства. Последният наистина прекали с антируските изказвания, особено по време на и след предизвиканата от маниака Саакашвили война в Грузия. Конфронтация с Русия, вместо с Иран, е най-лошото, което избирането на Маккейн можеше да предизвика. Обама обаче изглежда няма намерение да се дърли с Русия, а ще се фокусира върху истински важните проблеми в Близкия Изток.
цитирай
6. thomas - @ianchefff
08.11.2008 18:29
Е, не със сигурност не е нищо, но това не мисля, че е твой, мой, или американски проблем. Ето това се надявам, че Обама го разбира чудесно за разлика от ония с червените вратове (и червен партиен цвят - голям смях е как един и същи цвят обединява и двете идиотски крайности), които предпочитаха да ги управляват Маккейн и Буш. Впрочем американците трябва да опитат да си оправят свободата на мисълта и изразяването, която здраво им куца в доста отношения, но това пък не е наш, а отново само техен проблем. Най-важното е намесите им извън територията на САЩ да се ограничат само до това на кого ще дадат виза и с коя държава ще се съгласят или откажат да правят бизнес. Всичко вън от тези рамки ще донесе на света само още злини. А страните с "алтернативни на демокрацията режими" трябва да намерят вътрешни сили, за да се променят, ако решат, че демократичният път им харесва повече. А на теб, мен и американците, като не ни харесват тези страни, няма да им осигуряваме приходи от туризъм и така ще дадем нашия принос в борбата им за демокрация.

@alexanderkolev
Разсъждаваш малко по-нормално, но и ти искаш американците да подреждат света и да решават кой е добър, кой е лош и съответно да ги поощряват или наказват. Не го приемам. Америка нямаше да има никакви проблеми в Близкия Изток, ако не си завираше носа на едно или друго място, където няма право да го прави.
цитирай
7. alexanderkolev - Въпросът за това какво става в Бл...
08.11.2008 18:56
Въпросът за това какво става в Близкия Изток и кой е виновен за ставащото там е доста сложен. Въпросът дали американците имат право да се месят в ставащото по света обаче никак не е сложен. Слава Богу, че го правят. Приказките, че американците нямат право да се месят "във вътрешните работи" на други държави бяха любими приказки на комунистите и изобщо на всяка клика тероризираща народа си. А външната намеса може да бъде много благотворна. В днешна България например, колкото повече ни се меси Европейският съюз, толкова по-добре. И което е обнадеждаващо, това сякаш се разбира и от хората у нас (да не им се надяваш). Разбира се, съгласен съм, че не всяка външна намеса е благотворна, дори и да е добронамерена. И американците са правили глупости. Но да се отрича по принцип външната намеса "във вътрешните работи" на дадена страна, особено ако дадената страна е тиранична или корумпирана, е според мен неприемливо.
цитирай
8. thomas - Ех, и ти пък какъв пример намери...
08.11.2008 19:25
Точно нас ли намери да дадеш за пример за благотворна намеса от страна на ЕС?! :-) Та ние като общност не сме мръднали и на милимунда към по-добро вследствие на това въздействие!

А американците се намесват във вътрешните работи само на когото могат да го направят безопасно. И добре, че е така. Че ако се бяха намесили в делата на СССР, е много вероятно човечеството да беше отишло при динозаврите.
цитирай
9. alexanderkolev - Ами именно там е въпросът - защо не ...
08.11.2008 19:39
Ами именно там е въпросът - защо не сме мръднали? (Мръднали сме малко разбира се, макар че в последните осем години сякаш мръднахме назад...и то доста решително.) Дали не мърдаме защото лошо ни се месят, или пък недостатъчно ни се месят, или просто защото толкова можем. Май бяха надценили способността на гетото да се промени. Или не разбраха, че тези, на които възлагат надежди за оправяне на гетото са точно тарторите на гетото, които искат то да си остане същото, за да могат да си го доят. Добре че най-накрая поне спряха парите за гетото, тъй като тези пари така и така отиват в тарторите.
Струва ми се, че написаното от Иво е добра отправна точка именно за такъв разговор - каква точно външна помощ ни е необходима, за да можем да си оправим гетото.
цитирай
10. анонимен - Хелоу, Иво! Отдавна не те бях п...
08.11.2008 21:37
Хелоу, Иво!
Отдавна не те бях псувал по форумите(от 3 март).
Пак попадаш в същите си манипулативни клопчици - казваш истината, но само част от истината и именно това си е манипулацията.
Аз разсъждавам малко по-глибоко от тебе. Яяя кажи какво щеше да стане ако хамерикаците беха избрали дедото с няколкото операции от ракови заболявания и след една година(може би) хубавицата на средна възраст и малко мозък беше поела управленито на най-мощната държава с най-силната армия, с най-разрушителните оръжия. Не ми се мисли!
Но пък от друга страна си мисля, че републиканците нарочно изгубиха тези избори като пуснаха дедото и хубавицата(ти може да направиш неколко паралела с любимата ти партия и Велко май беше), за да може Хюсеин да поеме негативите от икономическата криза и наште хора да се завърнат след 4 години на бял кон.
ПП Жив и здрав да си!
ППП Пиши си каквото ти е на душата и сердцето!
ПППП Много ме кефи като те псуват!
ППППП Най ме кефи и аз да те попсувам!
цитирай
11. sparhawk - чел ли сте Хънтингтън?
08.11.2008 22:11
Не сте ли съгласен с тезата му за сблъсък на цивилизациите, който може да бъде избегнат само при диалог?
цитирай
12. анонимен - Бе, Беров
09.11.2008 14:57
"Нему се струват тесни покровителствените обятия на Сащ"-
си писал за де Гол. Страните на злото и тн.
Не подлежиш на развитие С право те псуват твойте приятели. Американците да не се махат от Ирак , а да стоят заради демокрацията. Като се изтеглели щяло да настане хаос.Такива като теб казваха същото за Виетнам, а той отдавна е просперираща държава, след като прогони янките.Така ще стане и с Ирак.
САЩ са там за иракския петрол, а не да насаждат демокрация. Иракските запаси от петрал са 2-и в света. Тръгнал за вълна(петрол), а се върнал остриган(набит). Същото ще стане и в Авганистан.Никой не иска"покровителствените обятия на Америка", защото тяхното си е неоимпериализъм, неоколониализъм. Възраждане на най-калните форми на грабеж и на геноцид над малки и богати на петрол народи .Разграбването на Ирак и избиването на над
1,200,000 иракчани най-добре го докозват.
Империя на злото, оси на злото. В момента те са символ на САЩ и неговите съюзници.
Нямало вече кой да насажда и крепи демокрацията амер. модел.
ВСЕКИ НАРОД И ЧОВЕК ЖИВЕ КАКТО НА НЕГО МУ ХАРЕСВА. Американския модел е добър за тях и никой друг.
Така че, нека си живеят, както знаят, и да оставят другите да си уреждат държавите и живота, както намерят за добре. Зарад тази политика са на това жалко положение. Искат да живеят на гърба на нароите и света. Номера няма да мине. ИНАЧЕ ЩЕ ОТНЕСАТ ГОЛАТА ОПОШКА.Нещата се променят, света-също.
Обама и хората около него го разбират, и САЩ ще станат отново демократична и просперираща страна, каквато отдавна не са.
ДРУГОТО Е МНОГО ПО- ЛОШО. РАЗПАДАНЕ И РАЗВАЛ НА САЩ.
цитирай
13. анонимен - Бйеее-Каа-Пйе!
09.11.2008 19:48
Бйеее-Каа-Пйе! Бйеее-Каа-Пйе! Бйеее-Каа-Пйе!
цитирай
14. анонимен - Ка-пи-Исес!
09.11.2008 23:57
Ка-Пи-Исес! Ка-Пи-Исес! Ка-Пи-Исес!
цитирай
15. анонимен - "Такива като теб казваха с...
10.11.2008 08:33
"Такива като теб казваха същото за Виетнам, а той отдавна е просперираща държава, след като прогони янките."

Просперираща държава е Южна Корея. Пост-социалистически Виетнам са прошляци, които само комуноид може да смята за пример за подражание.

Ако някой нормален човек не е убеден в това, да си потърси виетнамска кола, телевизор, мобилен телефон; или каквато и да е хай-тек стока от Виетнам.

Ако Щатите бяха удържали Южен Виетнам навремето, това със сигурност щеше да е по-просперираща държава от комунистическия Северен Виетнам.

" САЩ са там за иракския петрол, а не да насаждат демокрация. Иракските запаси от петрал са 2-и в света."

Не са втори, това е лъжа. Нито са заради петрола, това е друга левичарска лъжа. Ирак продава петрол по пазарни цени и САЩ не са привилегировани. Освен това, САЩ ще се махнат от Ирак, това е въпрос на няколко години; никога не са заявявали, че ще стоят там вовеки. За разлика от Северна Азия примерно, която като стъпи някъде (Чечня, Кьонигсберг, Манджурия, Молдова, Карелия), не се маха никога.
цитирай
16. анонимен - това е много точно попадение
10.11.2008 09:19
"""И никой не се досеща, че достлука между Обама и ония тарикати, дето помежду си най- вероятно вече са го прекоросали Барак О балама ще трае точно ден до пладне, защото на тоталитарните ....... държави им трябва враг, с който върхушките да оправдават нищетата на своите народи, както и своята собствена некадърност, продажност, подлост и жестокост."""

С една добавка - на нелибералните държави им трябва враг, за да могат да съществуват устойчиво. Дори да няма нищета (или природонаселението да не възприема бита си като нищета), ако няма сплотяващ враг, нелибералната държава ще се люшка от един преврат на друг. Освен ако не успее да създаде култ като този на инките примерно (което в днешно време е малко вероятно).
цитирай
17. анонимен - Гуантанамо и Пуерто Рико.
10.11.2008 09:20
Гуантанамо и Пуерто Рико.
цитирай
18. dobrata - Ще узрее
10.11.2008 11:56
"Единствената надежда е черното момче да узрее бързо и да поеме отговорностите си на президент на най-мощната демокрация в света. Нали и Митеран разбра в края на краищата, че трябва да си пие кафето с дисидентите, а не с диктаторите…."

Ще узрее черното момче.
цитирай
19. анонимен - добре
10.11.2008 15:47
Добре Иво, браво даже! Най-после едно човешко мнение след цялата антиамериканска и левичарска истерия. Виждаш ли, като пишеш от сърце, без да се съобразяваш с партийни директиви, как ти се получава. Поздрави, четох те с кеф.
цитирай
20. анонимен - тъпи размисли
10.11.2008 17:05
тъпи размисли, на един много комплексиран тъпанар над средна възраст, дето само се занимава със себе си и гордолюбието си. Е, наистина в сравнение с бездарните му песни стил - "умрел Висоцки" дето ги праска периодично нашият песнопоец Парушев - Беров, писането му е за предпочитане, поне няма музика и глас дето да натоварват допълнително.
цитирай
21. ianchefff - ан 21,
10.11.2008 17:09
я, дай да те видим ти какво умееш, освен разливането на простотия наоколо...
цитирай
22. анонимен - oт 21
10.11.2008 17:23
никаква простотия не разливам, тоя океан на вашата простотия дето сте го напълнили тук, май ви дава някакво измамно самочувствие , че сте талантливи и необходими. Много празнодумие, много тъпня, много изчерпана посредственост, чак ми стана жал за вас и спирам критиките :-)
цитирай
23. ianchefff - анонимен номер еди кой си,
10.11.2008 17:43
ама това критика ли било?
Аз реших, че е чикия някаква:)
цитирай
24. анонимен - Stan
10.11.2008 19:55
Ееее събрахте се бе - иво, янчев и куп други знайни и незнаини защитници на "доброто", на еднорозите и не знам още на какво....
Викате САЩ голямата демокрация ги тресе ... от време оно.Поогледайте се бе момчета - задокенаските братя са по кръвожадни и от най "злия" тоталитарен режим.А какво ги тресе - ефекта от тяхната "пазарна икономика", която вие така горещо прегръщате.То всичко хубаво - тая пазарна икономика обаче, и по точно неиният САЩ вариант защо доведе до това ?
Който пък ми говори, че американските братя са в Ирак заради демокрацията е пасъл много трева, ама види се, ни книги е чел, ни интелекта си е развивал някак.Кой е най-големият консуматор на петролни продукти на планетата ?
Сами си отговорете там от клуб "Висша демокрация".
Опааа ... демокрация ли казах - това по настоящем е термин с който тези като вас претворяват "Доброто" в писмена форма, а реално ще рече - лицемерието да ти казват, че си свободен когато не си и по своему една красива маска за грозното лице, което многоуважаемият гн.Беров така усилено плюе.
И ще плюе ... събира му се слюнка, като чуе "Иван Костов" като условен рефлекс - като кучетата на Павлов ... ама това сигурно не сте го чували ... вие четете само за дисиденти, репресии и т.н.
Искам само да задам на гн.Беров едно въпросче:От кога вие,Буш и Маргарет Тачър станахте морални корективи на света, че си позволявате да казвате кое е добро и кое зло ?
А иначе от Иво има голяма полза - четете братя, четете за да видите, в какво не трябва да се превръщате.
цитирай
25. ianchefff - stan,
10.11.2008 21:36
кое точно да четем?
Твоите гениални мисли може би?
Я ги издай в книга, (препоръчвам с червени корици) или дай линк ,та и ние, невежите (демократи) да попием от твойта въпиуща мъдрост.
цитирай
26. анонимен - Stan
10.11.2008 21:57
Янчо ... то може от фамилията да е ... разни янковци те гонят не знам не разбирам.
Знам обаче, че само някакви псевдо моралисти като тебе, ги гонят още комунистите ... няма и да спрат да ги гонят щото иначе срещу кого ще се пенявят ??Което се явява цел номер едно на жалкото им съществуване, може би идеята е да го оправдае.
Както и да е ами ако ме кефи в зелено да я издам ?
Може ли така или първо трябва да питаш Командира дали може? :)
Карай в зелено ще я направя.
Между другото очаквах някакъв по-качествен отговор, ама на.
То във четенето има един номер между другото - да можеш да четеш и да можеш да отсееш глупостите от смислените неща :)Така като ви гледам вие ги отсявате ама смиленото го хвърляте на боклука :)
Карай да върви... амм между другото не те знам на колко години си ама такива, такива като тебе "демократи", опита показва, че повечето са се клели на партията.А ти другарю клел ли си се ? :)
Хайде пръскайте пяна и слюнка на воля :)
цитирай
27. анонимен - Mickey
11.11.2008 06:10
Я–а-а! Иво се оцъферчил! Напомня някак си на себе си! Да не се окаже, че съм се излъгал в предположенията си, че е отшумял вече!
Браво Иво! Добре почувстваното и добре пипнатото си личи! И най- вече ИСКРЕНОТО!

Сега и едно искрено и от душа писание за Костов и неговата "алтернатива"(ГЕРБ, АТАКА) на комунистите да напишеш , и обещавам да ти се извиня, и да призная , че съм сгрешил относно тебе.
A-a, да не забравя: и за "антипода" на комунистите – Бойко Борисов. Ама нещо истинско!
ПОДЧЕРТАВАМ: Не казвам, да пишеш каквото на мен ми харесва, а просто ИСКРЕНО и УМНО както знам , че можеш(ако си свободен)
Уважавам различни от моите мнения, когато са написани от душа, а не със самоцензура.
То си личи, когато е!
цитирай
28. анонимен - Mickey
11.11.2008 06:20
Като прочетох, какво съм написал по-горе се обезпокоих ,че прилича , че си поръчвам статия по зададена от мен тема. Не ми се искаше да изглежда така.
Искаше ми се да прочета просто един добър вътрешно-политически коментар от Иво(знам че може). А темите които споменах по горе наистина вълнуват много демократично мислещи хора!
цитирай
29. анонимен - мацка
11.11.2008 11:51
Определението "държава на злото" не е на Маргарет Тачър, а на Рейгън и не държава, а "Империя на злото". Уважавам всяка гледна точка, но както са казали древните - единството между форма и съдържание прави продукта. Хаотични, объркани, непоследователни и случайно хрумнали мисли - така пише този автор. негов проблем. А пък ако някой действително иска да чете добри външно- и вътрешнополитически коментари, да отиде в друг блог - на Силвия Стефанова, бившия главен редактор на стария "Седем".
цитирай
30. stealth - 30 До Мацка
11.11.2008 17:23
Добре написано,но защо си анонимна?
Страхуваш ли се от нещо?
цитирай
31. анонимен - ne Фукояма, a ФукYяма #
12.11.2008 20:16
ne Фукояма, a ФукYяма



#
цитирай
32. ivoberov - Добре
12.11.2008 23:33
Добре, ФукУямя :)
цитирай
33. анонимен - недей да фукуямиш!какво си се ра...
13.11.2008 04:39
недей да фукуямиш!какво си се расфукуямал по никое време?!

фукуямА!
#
цитирай
34. анонимен - желязко
13.11.2008 15:27
От тази статия се разбра, че Славчо Христов също като Тачър, Рейгън и Буш е ястреб. Г-н Беров имам два въпроса към вас:
1. Как изведнъж сикаджията Славчо Христов премина на страната на демократичното слово и ви заведе на почивка във Франция?
2. Той ли ви поръча в предпоследния брой на "Седем" да публикувате интервю с Венцислав Стефанов - един от босовете на СИК и съдружник на Маджо без да го питате за мутренските му изпълнения, а да му дадете възможност да се оплаква, че държавата не го подкрепя?
цитирай
35. анонимен - Браво за ракурса, но не споделям песимизма
13.11.2008 15:33
Отдавна вече не сме във времето, когато един човек можеше да промени съдбините на света. Тази екзалтация около тоя и оня е по-скоро една добра стара традиция, на която човек се кефи. Нещо като да си сложиш мартеница. Ама всъщност въобще не знаеш защо някога-някога тази традиция се е зародила, и какви са обективните потребности, които е удовлетворявала. Защото сега тия потребности или въобще ги няма, или са се видоизменяли многократно.

Не че това обезсмисля традицията, тя си има някакъв смисъл. Но да се гледа на Обама като на месия е наивно. Месии днес няма. И не може да има.

Та каквото и да прави Обама, заради самия него светът нито ще експлодира, нито ще разцъфти. Обществените механизми днес са изключително сложна и глобалнопреплетена машинария, която е изключено да се задвижва или управлява от едно място. Ако ще това място да е Овалният кабинет.

Тя може обаче достатъчно успешно да се управлява чрез СЪПОСОЧНО ЛОКАЛНО УПРАВЛЕНИЕ.

За което има нужда от едно просто условие: да свикнат хората, редовите индивиди хомо сапиенс, да мислят със собствените си глави. Когато човек мисли със собствената си глава, той много по-добре проумява кое е добро и кое - зло, и не е необходимо да му го обясняват от високи трибуни. А и да се мъчи някой да му го налива в главата, то не е особено успешно.

В момента изглежда така, като че ли икономиката управлява политиката, а политиката управлява хората. И това средностатистическият индивид го смята за непроменима даденост. Което не е вярно.

Фактически до голяма степен е така. Но въобще не е непроменимо.

Надявам се Обама да действа така, че да провокира хората да мислят. Това не е трудно, може да го направи. В предизборната си кампания показа, че разбира как се използва съвременната комуникационна среда. Още повече, че в момента самата икономика си признава (за пръв път от много време насам), че има трески за дялане и трябва да се промени.

Ако в тази ситуация се намеси гражданското (сиреч - самостоятелно мислещото) общество, промените в икономиката ще са за добро. Не че ще блесне сияйно на хоризонта световният социализъм, но ще се намали пропастта между интересите на икономиката и човека. Което ще повлече и съответните промени в политиката. И относителната тежест на променливите в уравнението икономика-политика-общество ще се промени. А обратната връзка ще стане явна - защото днес на места почти я няма.

Единственото, от което се опасявам, е да не би Америка при Обама да се захване да възстановява някакво предишно статукво (независимо кое от предишните, и в какъв аспект). Тогава нещата действително ще тръгнат на зле, и вероятно даже не можем да си представим колко на зле.

Но ако работната презумпция за всички, които влияят върху световните процеси (отнася се не само за Обама, и не само за Щатите) стане неизбежността на качествената промяна - от икономика през политика и оттам нататък във всичко - ще можем наистина да кажем, че 21 век е започнал. Не с проблема Y2K, а именно оттук нататък. И опасенията, описани в статията, ще се окажат неоснователни. Без да има нужда някой съвременен Митеран да кани дисиденти на закуска.

В края на краищата, време ни е на спрем с революционните идиотщини и да осъзнаем, че просто не трябва да пречим на еволюцията. Тя си знае работата.

Да видим...


Зелен Бетон
цитирай
36. анонимен - prelivane ot pusto v prazno...
14.11.2008 03:42
#Българите, които разследват корупцията и организирана престъпност, често развиват собствени стратегии, за да сведат до минимум рисковете. Дългогодишният криминолог към Центъра за изследване на демокрацията Тихомир Безлов говори открито по радиото и телевизията, като разчита, че публичността му носи защита, отбелязва изданието.
http://mediapool.bg/show/?storyid=145776#


иво,
скоро не съм ти припомняла, че не разбираш нищо от политика. както впрочем и дружката ти - преписване (=копипействане) и преливане...

какво ново или полезно съобщава това поредно твое упражнение? безцелно също като упражнението на съседката ти за сигурността на турция. може би на това се дължи и менуета ти към ФД... приличате си по #металния# блясък в очите. я по-добре го карай на поезия, даже и музиката се понася. емоциите поне не са преписани.

#
цитирай
37. анонимен - Quest
15.11.2008 00:38
За да се загрее новата политика на big change трябва добре да се познава идеята за spreading thin - т.е. искаш да направиш промени но не ти стигат ресурси, защото си се захванал с много проблеми наведнъж - нещо като древната българска препоръка да се внимава с голямата лъжица. Та така стана и с Буш - тръгна да оправя и Ирак и Афганистан и Путиновата Русия да сдържа и накрая го закъса на всичките тези фронтове. Парите не стигат (за кое по напред - за разпадащата се американска икономика, за войните, за подпомагане на демократични движения), войниците не стигат (някои са вече за трети път в Ирак), търпението на американците привърши, а вътрешните проблеми не търпят отлагане.

Америка и да иска не може да воюва с Иран, а и Пакистан е вече на бойна линия. В Ирак затишието е временно и имагинерно. И Барак е готов да преговаря. Не за друго, а защото войните само влошиха положението, а и ресурсите привършиха, така че и при най-добро желание за битки няма вече пари и войници. Просто доктрината на Буш за силово налагане на демокрация при туземците не даде резултати. Направо се провали. Трябват нови подходи. Има ли Барак идея - нямам представа. Той победи както обеща промяна без да каже какво ще промени. По същество дойде на власт с голи обещания. Ако трябва да съм обективен, той дойде на власт, защото избирателите уволниха Буш и републиканците. Получи се добре познатият у нас наказателен вот. Но че Буш и сие тотално се провалиха във вътрешен и външен план няма съмнение.

А това, че Митеран е разговарял накрая с българските дисиденти няма никакво значение. Тези "дисиденти" бяха Желев и сие - т.е. назначените за такива от архитектите на българския преход. Така че организирането на тези кьорсофри по същество не се различава от даването на награда на Т. Живков. Промените у нас не станаха под натиска на Запада и подкрепата му за местните пребоядисани марксисти, а защото родните комунисти решиха да станат бъдещите капиталисти.

Едно е ясно. Насила хубост и демокрация не стават. Всяко нещо с времето си и еволюцията.

Като бях млад и зелен исках да променя света. Оказа се, че това е невъзможно. Затова реших, че поне мога да променя за по-добро близките около мен. И това се оказа химера. Сега с ужас забелязвам, че даже себе си не мога да променя.

Това което мнозина не разбират е, че очакването за промяна от Барак е по скоро очакване да се престане с силовите опити за промяна и всичките волни програми на администрацията на Буш.
цитирай
38. ivoberov - quest
16.11.2008 00:31
sad but true
С много неща съм съгласен. Благодаря ти за писмото
цитирай
39. анонимен - Браво Иво
16.11.2008 09:24
Чудесна статия си написал.
Конкретиката от миналото е чудесно да бъде припомнена.
А какво ще стане сега с Обама не знам, че ще трябва да "връща" дадените му пари от левтистите, това е ясно и не е добро за работещите хора.
Поздрави
цитирай
40. alexanderkolev - Вече сме страна от Третия свят
16.11.2008 16:41
Пускам тази връзка, защото мисля, че има връзка с темата. Обърнете внимание как свършва статията.

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/bulgaria/3463957/Inside-Europes-corruption-capital-how-Bulgarias-crime-mafia-plunders--EU-grant-money.html

Проблемът е сходен: защо добре уредени западни общества като САЩ и тези в ЕС не успяват да променят към по-добро места като Афганистан, Ирак и България. И как да виним Щатите, че не могат да се оправят със страни като Афганистан и Ирак, когато европейците не могат да се оправят със страна като нас, която все пак би следвало да е много по-лесен за оправяне случай?

Вече открито се казва, че сме страна от Третия свят. Въпросът е защо влязохме в Европейския съюз, щом нещата стават по-зле. Не носи ли и ЕС вина за това - поради глупавата си политика към България? Неспособността ни да се оправим сами е сравнително ясно откъде идва, но е интересно да се помисли и на какво се дължи неспособността на ЕС да ни помогне да се оправим сами. Не че търся на кого да прехвърля нашата вина, но има нещо сбъркано и от страна на европолитиката към нас. И това бива използвано от нашите мошеници.

цитирай
41. анонимен - борис
17.11.2008 03:35
Отдавна не съм отварял блога, че тука имаше избори и се бях политизирал отново. Вашите витиевати фрази имат способността да привличат разнообразна пасмина; от разсъдливи люде с организиран мисловен поток до откровени недоразумения на перото . . . Нейсе, ние може да сме кои да е, но нали не сме случайни хора и всеки си се показва с каквото може. Може би ще бъде интересно на мислещата част от аудиторията да разкажа какво стана с тия пущини изборите на 4 ноември. Най-напред да споделя до какъв извод достигнах след 11 години, които съм преживял тук. Всичкото зло, което се е случило и се случва в момента на тази изключителна държава е дошло и идва от едно и също място - ОТЛЯВО. Всеки, който се е опитал да наложи безконтролна лява политика, е загробил държавата. Последен ясен пример - Джими Картър. От друга страна всеки, който е успял да прокара последователна дясна политика, е възродил държавата. Последен ясен пример - Роналд Рейгън. Всички комбинации са били с променлив успех - Клинтън, Буш младши. Финансовата криза, която експлодира точно преди изборите и отнесе дедо МакКейн, беше стартирана от фалита на две гигантски компании за ипотечни кредити, създадени и закриляни от демократите и с над 50% държавно участие, което им позволяваше да поемат недопустими финансови рискове. Всички опити те да бъдат приватизирани през годините, биваха блокирани от същите тези демократи. Оттам започна “Ефекта на Доминото“, който предопредели и изхода на изборите. Иначе държавата беше със стабилни икономически показатели през всичките години на управлението на Буш. Както правилно е отбелязал номер 38, хората гласуваха за мургавия социалист-популист, защото трябваше да си го изкарат на някого и най-лесно беше да гласуват против статуквото. И въпреки това нямаше да го изберат, щото и тука хората са прости, но са повече консервативни, свободни в душите си и с добри инстинкти. Огромна и бих казал с извинение,"курвенска" роля изиграха медиите, 90% либерални, които още от началото си го избраха БХО, укриха старателно огромното количество компрометираща информация за него и изманипулираха хората да гласуват "за промяна", но никой не узна каква. Е, сега всички ще видим в предстоящите месеци и години, каква ще бъде. Да се надяваме, че няма да успее да направи големи поразии, докато "социалистическят рализъм" отрезви хората до следващите избори. А не ми се мисли какво би станало ако Щатите престанат да бъдат "силното копеле в маалата" и на некой друг му се прииска да набие тоя-оня ей тъй, за проба . . .

борис

цитирай
42. alexanderkolev - "укриха старателно огром...
17.11.2008 19:45
"...медиите, 90% либерални, които още от началото си го избраха БХО, укриха старателно огромното количество компрометираща информация за него и изманипулираха хората да гласуват "за промяна", но никой не узна каква."

Това е невярно.

Медиите в Америка съвсем не са само либерални, нито пък е възможно да им бъде наложена една гледна точка или пък непубликуването на интересна информация. Има достатъчно влиятелни и гледани консервативни медии, като FOX NEWS например, и ако наистина имаше "огромно количество компрометираща информация" за Обама, това нямаше начин да не стане широко известно. Американските медии не са като българските.
цитирай
43. анонимен - dopalnenie
17.11.2008 22:02
Известно ли е на автора, че Франция е направила и централата в Израел, която, за огромно разочароване на Де Гол, наистина се оказа „централа под прикритие, предназначена за потайно дялкане на атомни оръжия.“ Същата, дето не се намери кой да я бомбардира и разруши, Последното за радост на израелците, разбира се...
цитирай
44. анонимен - posledno dopalnenie
17.11.2008 22:09
Разбира се, разликата в песновките за незаконните ядрени програми на Израел, Ирак, Иран и т.н. е в източника на хонорара - добър пример за поетичните нива на интИлигенти като нас...
цитирай
45. анонимен - Mickey до борис 42
17.11.2008 22:43
Бая си се напънал за, да снесеш нещо ГЕНИАЛНО и остроумно, ама туй за лявото ....не се разбра накъде биеш? Да не би да визираш някоя партия в БГ, която да я припознаваш за лява? А отворко?
цитирай
46. анонимен - Mickey до posledno dopalnenie 45
17.11.2008 22:52
"Известно ли е на автора, че Франция е направила и централата в Израел, която, за огромно разочароване на Де Гол, наистина се оказа „централа под прикритие, предназначена за потайно дялкане на атомни оръжия."
За демократичните държави няма проблем дори руски ядрени централи да имат(ако са надеждни).
Автора се спрял на НЕДЕМОКРАТИЧНИТЕ държави! Ясно ли ти е вече?
А Израел не е дялкал тайно ядрено оръжия! Създал ги е легално за самоотбрана! Дори са му помагали.
Ако Иран бе демократична страна, а не терористична – също нямаше да има проблеми да ги прави легално, ако бе заплашена от ТЕРОРИСТИЧНИ СЪСЕДИ!
цитирай
47. анонимен - Quest
18.11.2008 00:40
В Щатите няма лява и дясна партия. Има две крайно десни партии като едната (Демократическата) е с либерален уклон.

Доказателствата за тази теза са две. От една страна това са спорните въпроси по които се води политическия дебат - право на аборт, използване на стволови клетки, държавна сигурност, гей бракове и т.н. Това не са политически теми, които разграничават лявото от дясното, а по скоро либерален срещу консервативен подход на управление. Дори по въпроса за изход от икономическата криза Макейн и Обама не се разминаха по линията ляво и дясно. И двамата застанаха зад плана на Паулсон държавата да спаси банките с пари на данъкоплатците. Както правилно беше отбелязал навремето Кенет Голбрайт - в Америка има място само за такъв социализъм, който би уредил богаташите. Точно това и стана.

Втората група доказателства се изчерпват с това кои хора и компании подкрепят двете партии. Никак не е странно, че Обама събра в пъти в повече пари (от едри дарители) от Макейн и направо го смаза в рекламната кампания. Зад него застанаха хора като Уорън Бъфет (най-богатият американец), така че за какво ляво става дума тук? Богаташите просто заложиха на по-младия кон. И той ще се прогрижи първо за техните интереси, а националните ще последват - което е добре за Бъфет е добро и за Америка нали така?
цитирай
48. анонимен - уточнение
18.11.2008 06:45
Пропуснах изрично да подчертая, че споделям само мнението си и не ми се влиза в теоретична дискусия или разговор от рода: " А, бе, Бай Иречек, я ми . . ." Не знаех също, че и други участници във форума живеят в Щатите, и имат лично впечатление от поведението на медиите тук. Плуваме в океан от информация и всеки може ако иска да се осведоми, преди да показва пристрастията си. А за комплексираните писах по-горе.


цитирай
49. анонимен - до mickey
18.11.2008 16:49
Г-не, откъде ви дойде наум тази груба неистина - „А Израел не е дялкал тайно ядрено оръжия! Създал ги е легално за самоотбрана! Дори са му помагали.“
И още едно допълнение - не ми говорете на „ти“, многоуважаеми...
цитирай
50. анонимен - Quest
18.11.2008 18:21
В интерес на истината, Израел никога не е развивал ядрения си потенциал легално и официално. Според международните споразумения те нямат право на това. Това е една от най - ревниво пазените тайни на страната и за наличието на ядрен арсенал стана ясно едва след като дисиденти в Израел се разплямпаха, че в страната има такова оръжие. Притихнаха ги сравнително бързо, но истината остана. Засега ОФИЦИАЛНО Израел не признава, че има ядрено оръжие, но и не го отрича, но дава ясно да се разбере, че ще използва всички средства да се защитава ако бъде сериозно застрашен.
цитирай
51. анонимен - Mickey
19.11.2008 04:34
Тайната(ако наистина имат такова оръжие разбира се), не е пазена само израелците, а и от секретните служби на всички демократични страни! (така става когато боравим с предположения)
Това е разликата в отношението към терористичните страни! Нарича ОБОСНОВАН СТРАХ!
Това се отнася и до оня дето държи да му говоря на Вие. Не си го заслужил, щом така усърдно се бориш за правата на изродите. Те много обичат да упрекват и да се възползват от деморацията на нормалните дъжави. И то само за да ги надхитрят! И акъл дават за демокрацията , и какво било недемократично. И се възмущават от неправди изродите. За да им минат тарикатлъците.

Но сами, да си направят държавите демоктатични, та дори пример да дадат- НИКОГА!
И другаря "Вие" се пени да им брани "правата"!
Гнус!
Ако Иранците(а и не само) нападнат някоя държава и я победят, ще я изравнят до основи, без да им пука за цивилно население , жени, деца . Напротив ! Ще трепят до последно коляно, докато не огънат населеленито в НЕИСТОВ страх!
И това и те, и другаря Вие ще го приемат за ПРАВО НА ПОБЕДИТЕЛЯ и като нещо нормално!
Но ако някой ги нападне и победи , но все пак НЕ НАРОЧНО, унищожи и малка част от цивилното население ще ореват орталъка!
Лицемери!
Лицемер е и другаря "Вие"

цитирай
52. анонимен - Mickey
19.11.2008 04:45
Все пак, като казвам изроди, имам предвид упpавниците, а не народите! Народите са жертви на които са промивани мозъците, досущ както със случая с нашия Народ!
Знам, че нямаше нужда, да давам тези уточнения , които се подразбират, но съм сигурен , че ако не бях ги направил другаря Вие, щеше лицемерно да ме нападне ТОЧНО по тази линия!
Те, (другарите Вие и тези които бранят), са царе на тези тарикатлъци!
цитирай
53. stealth - Защо?
19.11.2008 11:08
Защо толкова много анонимковци?
Всички компетентни,агресивни,арогантни,но анонимни!
цитирай
54. анонимен - do stealth и анонимноста
19.11.2008 21:56
Защото г-ът Mickey и опонентите му са различни същества, макар и човеци - с представите им за истина и неистина, добро и зло, почтено и непочтено и т.н. Ако се срещнат, бидейки не анонимни, е възможно изпитат ПОНЕ погнуса един от друг.
Втора причина би могло да бъде правото на анонимност - тези, които са живели комунизма (тоталитарната система) знаят как се правеше всичко за да не се позволи анонимниост, т.е. свободно мнение...
цитирай
55. анонимен - Mickey до по-анонимния
20.11.2008 08:23
Предполагам че stealth има предвид такива като г-н Вас или г–н Ти които дори никове нямат!
Непочтеното в случая е, че на такива не може да се направи забележка какво са казали преди, и не може да дискутира с тях! Те безотговорно могат да си противоречат във всеки пост!
Този вид участие е равностоен с многониковато писане.
Следващата им стъпка, като ги насметеш е да почнат да пишат от твоя ник щуротии.
Понеже това тук не са ми го правили този номер, а и пиша тук само когато темата не е за БЕЗПРЕДЕЛА , не съм се регистрирал!!
Г-н Mickey изпитва погнуса към тях дори да са анонимни. И г-н Mickey уважава тези които пишат с един ник и с аргументи дори, да са на различно мнение!
Нямате представа колко трудно се откриват такива форумци! Пълно е с Уеб–Бригади и "селски" хитреци, като Теб. Да за Вас става въпрос!
цитирай
56. raylight - Не по темата
22.11.2008 14:05
г-н Беров, правя един образователен проект, свързан с критично мислене и нговото възпитаване у хората. Дали би ви заинтересувало, в блога ми е първата част?
цитирай
57. анонимен - аман
22.11.2008 14:47
Стига с митовите на хората от Симеоново. По принцип никога не им се връзвам да дискутирам с тях. Но като че някои са попили по нещичко.
САЩ наистина са световен жандарм. Работата на жандарма е да гони апаша. Слава богу, че ги има.
Но не значи, че се месят в чуждите работи и не преследват имперски интереси. Тяхната политика почива на твърди принципи, никога не им изменя, ясна и предсказуема е. Това е авторитет.
Първото им участие в международен конфликт, е войната с Испания в Куба. В резултат имаме две независими свободни държави - Куба и Филипините.
Двете световни войни също не са в техен интерес, напротив, биха спечелили, ако си кютат. За това участие още не са ги упрекнали дори черввените. Предложенията на Уилсън са манифест на една политика да няма наказани и несправедливост.
Застават на страната на Ю Корея, но това е война на ООН.
Спират англофренците в Египет.
Помагат като съюзници на Ю Виетнам да се опази от агресията на Северен. Чудесно. Биха си довършили работата и само с помощи, но левичарското обществено мнение парализира Никсън. Резултат - един милион избити ю виетнамци след победата на севера и 3 милиона камбоджанци. Кое му е хубавото, че са се изтеглили?
НАТО(не САЩ) накава Югославия за геноцид. Лошо ли е да спреш геноцид>
Две войни в Ирак, водени от широки коалиции. Едната с над сто страни участнички. Другата с 50. Това не са войни на САЩ, а на половината свят.
------------------------------------------
САЩ не са се възползвали от нито една победа, само жертви и пари са давали.
цитирай
58. анонимен - Oбичам да влизам в този блог
24.11.2008 01:42
Не защото обичам Иво и политическите му пристрастия .дето все ще се намери някой да оплюе.
И стадото от анонимни ме дразни .За аудиторията читатели само 2 разбират за какво иде реч.Дпугите влизат в блога да се разтоварват енергиино ,като изпадат в истерии от обиди и все не харесват ,нито политическите прогнози на автора ,нито песните и творчеството му .Това не го разбирам Мен пък ми харесват неговите статии ,въпреки ,че не съм му съпартиец и никога няма да бъда.Ще умра ,ама костовист не ! Пей Иво и твори !Чудесно го правиш и по- често .Изморих се да чакам твоите произведения,а ти не се ли измори и увери ,че на този народ не се угажда с нищо ,той затова е на това дередже !Северни сияния от мен и се щади .не угаждай много ,много на блогерите читатели ! Не всички го заслужават ! ХЕЙПАРАЛЛА ! ХЕЙ,ХЕЙ !лапландки поздрав !
цитирай
59. анонимен - чудна работа
25.11.2008 16:32
Някои се дразнели. Мен не ме дразни никога стадо патки. Защо да ме дразни? Те са си просто бели патки.
цитирай
60. анонимен - Mickey за "доброжелателите" с "богатата душевновност"
27.11.2008 07:42
lidis казва : "Oбичам да влизам в този блог".......
, ама от засуканите му "интелигентски" писания, ясно се вижда , че идва просто да дозачука по някой още пирон в ковчега на творчеството му!
Затова прескачаш тук лицемерино. (и не само ти)
цитирай
61. анонимен - do anonimen
27.11.2008 23:01
Не съм била никога лицемерна с Беров ! И сега казвам пред блогерите ,че обичам единственно него от България ,която разрушихте и опозорихте ! И няма да престана да го обичам ,както и да ценя творчеството му . Ясно ли е ?
цитирай
62. thomas - @lidis
27.11.2008 23:05
творчество!? недей принизява така тази дума....
цитирай
63. анонимен - На мене също ми е интересно тук,
27.11.2008 23:46
стига да ми оставят време заядливковците, които виждам, че са И тук ,но с другите си никове :)
цитирай
64. анонимен - до tomas
28.11.2008 00:31
Да не влизаме в пререкания за творци и политически предубедености ! Аз казах мнението си !Не познавам политическият журналист ,а се възхищавам от автора на текстове,песни и дай ,Боже още книги ,Иво Беров !
Аз съм крайно ,много крайно дясна в политиката и живота ,но това не ми пречи да харесвам един човек и творец Иво ! Поздрави за теб и северни сияния !
цитирай
65. анонимен - idealno
02.12.2008 17:07
den dopladne, tova e


цитирай
66. анонимен - ?
05.12.2008 14:41
Защо спряхте да пишете?
цитирай
67. анонимен - Quest
05.12.2008 19:06
Току що по Асоциейтед Прес изтече тази новина показваща, че Барак Обама е събрал почти един милиард долара за кампанията си и направо е смазал Макейн в средствата за масова информация. Толкова за разликата между демократи и републиканци. Големите пари контролират и двете партии. А това е и новината в оригинал, за да няма две мнения по върпроса: WASHINGTON – Barack Obama, who rewrote the book on presidential fundraising, amassed more than $745 million during his marathon campaign, more than twice the amount obtained by his rival, Republican John McCain.


In the end, Obama still had $30 million left over.

Overall, Obama exceeded the combined finances of the two major parties' nominees four years ago. George W. Bush and John Kerry pulled in a total of $653 million in the 2004 primary and general election campaigns, including federal public financing money.

цитирай
68. анонимен - Брех, брех, брех ..., ех!
05.12.2008 22:08
Прав бил Негово Величество Цар Фердинанд Български, като изричал:
Българите са малоумни кретени. Ако не успея да си извадя нотариален акт поне за половината от тази територия, аз ще бъда срам за Кобургския род!
Като чете човек и автора, и коментаторите му, как да не се съгласи с лисицата Фердинанд?
цитирай
69. анонимен - сметка
06.12.2008 16:30
У нас 50 млн са препредостатъчно за купуването на изборите. 1/100 от излишъка. По 20 кинта на глас. Даже по 50. Кой ще откаже? Не за реклама. На ръка.
Забравете, че някогаси червените ще загубят избори.
цитирай
70. emil60 - Радвам се!
07.12.2008 10:19
Видно е, че твоите песни все ще се четат! Какво по-хубаво от това? Е, има и други по-хубави неща, но аз се радвам, че покрай твоите мисли се раждат много други и все интересни. А и нали все отнякъде трябва да се започне, когато искаш да пътуваш сред мислещи Човеци...Радвам се - вече наближава цял месец четене и коментиране на написаното на 8 ноември!!!
цитирай
71. анонимен - На западния фронт нищо ново!
12.12.2008 12:38
Според мен статията не казва нищо ново - това е стандартното мнение на всеки десен консерватор и си прилича като две капки вода с мнението на крайно левите консерватори :-)))

Колкото до французите, Митеран наистина беше сатрап, но той засега си остава и единственият ляв френски президент. Французите правят "изцепки", защото първо - могат да си го позволят и второ - защото си имат национални интереси, които защитават с нокти и зъби.

Примерът с атомната електроцентрала в Ирак не е от най-подходящите, защото Ирак беше съюзник не само на Франция, но и на САЩ, и на СССР в борбата с Иран... САЩ въоръжиха и талибаните, и УЧК, и още десетки държави и организации със съмнителна стойност. Химическите оръжия на Садам например - онези, с които той изби хиляди кюрди - са му доставка от добрите американци. И защо, Иво, не се сещаш да споменеш, че Саркози прие Далай Лама, рискувайки да си навлече гнева не комунистически Китай - новата супер-сила на мода, пред която дори и чичо Сам се прехласва?

Французите се скараха за сетен път с американците и за сетен път се сдобриха - така се развиват презокенските им връзки от Лафайет до ден днешен. Така че дайте да не гледаме в паниците на големите и да мерим достойнствата им с нашия балкански аршин!
Леви-десни, добри-лоши... Всичко това е адски относително, а единственото конкретно нещо е просперитетът на нацията.

Сандо
sandolino.blogspot.com
цитирай
72. анонимен - Боза
21.12.2008 13:38
Нищо нщо ново под слънцето. Статийката , блудкава и пжвърхностна. Ноо...
В дискусията интересни мнения и мисли, реплики, от които човек може да научи много неща.
САМО ЗА ТОВА МЕРСИ НА ИВО Б.
И НА QUEST ЗА ИНФОРМАЦИЯТА.
ок3223
цитирай
73. анонимен - антикомунист
11.02.2009 12:06
Ивоо Ивооо същата куха и празна желевистка кратуна си остана.Голяма хвалба на съветските американски щати.Бе че всичките кръвопролития и хаос нали те ги предизвикват бе Ивчо мамин сладък.Ти наистина ли вярваш че затова отидоха в Ирак и причиниха смърта на милион иракчани просто да им донесат демокрация и свобода на словото.Както и по същата причина хвърлиха в Сърбия 30000 бомби с убеднен уран за да донесат на дивите бълканци демокрация.Да ти пикам аз на демокрацията и на тази сътанистка империя Съветски американски щати САЩ.Наивник и половина си!!!
цитирай
74. анонимен - иво беров
11.02.2009 12:14
си е 100% ляв.Никакъв десен не може да бъде.Отсякъде си е ляв!!!!
цитирай
75. анонимен - от стефан
26.03.2009 21:13
след 6 год непрекъснато следене на политиката на САЩ и то отвътре (т.е. усещайки и самия живот тук в САЩ) мога да кажа че интитивно чувствам колко близки като манталитет са републиканците от времето на Буш и пост-Буш с нашите до-1989 и пост-1989 комунисти. Не като идеи - те са в различни полюси, а като консерватизъм, мисионерство, защита на тесни интереси, кадроуване чрез парашутизъм и склонност към мракобесие. Обама бе избран защото народът усети че ще загине от невъзможност да си плаща медицинските сметки, от отравянето на планетата, от зваисимостта от шейховете и от пълно видиотяване чрез отричане на науката и правене на пари от пари.
Иво Беров, искам българските бардове, добрите - като теб, да го разберат това за САЩ, да не се отплесват по оста ляво-дясно а по оста консерватизъм- прогрес. Тогава ще стане ясно, че това което в БГ е комунизъм, в САЩ са републиканците = защитници на тесни интереси... и една подробност, почти всички устроили се в САЩ източноевропейски комсомолци стават твърди републиканци. Просто ги влече.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: ivoberov
Категория: Лични дневници
Прочетен: 4645997
Постинги: 207
Коментари: 8908
Гласове: 15092
Календар
«  Март, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031